Wie würdet ihr die MM Player im DACH Raum von der Reputation her ranken?

goetzpartners, Blair, Baird > Lincoln > Acxit

Sehe keinen wirklichen Wert in den Rankings, das unterscheidet sich auch teils einfach so sehr nach Industrie, Größe (Mid-Market geht von.. bis).

Grundsätzlich empfehlenswert sind Houlihan, Alantra, Baird, William Blair, Harris Williams, goetz, Lincoln, RJ. Dazu sind ja auch immer wieder starke größere/ Boutiquebanken in den Segmenten unterwegs (DC, Lazard, Jefferies, Rothschild,…).

Ansonsten tummeln sich einfach so viele andere Player (Carlsquare, Saxenhammer, GP Bullhound, WMCF, Drake Star, B4..) die auch mal ein gutes Ticket machen.

Wenn du ein konkretes Vertical und Größe sagst, kann man dir konkreter helfen.

WiWi Gast schrieb am 09.01.2023:

Sehe keinen wirklichen Wert in den Rankings, das unterscheidet sich auch teils einfach so sehr nach Industrie, Größe (Mid-Market geht von.. bis).

Grundsätzlich empfehlenswert sind Houlihan, Alantra, Baird, William Blair, Harris Williams, goetz, Lincoln, RJ. Dazu sind ja auch immer wieder starke größere/ Boutiquebanken in den Segmenten unterwegs (DC, Lazard, Jefferies, Rothschild,…).

Ansonsten tummeln sich einfach so viele andere Player (Carlsquare, Saxenhammer, GP Bullhound, WMCF, Drake Star, B4..) die auch mal ein gutes Ticket machen.

Wenn du ein konkretes Vertical und Größe sagst, kann man dir konkreter helfen.

Größe: Upper MM

WiWi Gast schrieb am 09.01.2023:

Sehe keinen wirklichen Wert in den Rankings, das unterscheidet sich auch teils einfach so sehr nach Industrie, Größe (Mid-Market geht von.. bis).

Grundsätzlich empfehlenswert sind Houlihan, Alantra, Baird, William Blair, Harris Williams, goetz, Lincoln, RJ. Dazu sind ja auch immer wieder starke größere/ Boutiquebanken in den Segmenten unterwegs (DC, Lazard, Jefferies, Rothschild,…).

Ansonsten tummeln sich einfach so viele andere Player (Carlsquare, Saxenhammer, GP Bullhound, WMCF, Drake Star, B4..) die auch mal ein gutes Ticket machen.

Wenn du ein konkretes Vertical und Größe sagst, kann man dir konkreter helfen.

Stimmt schon so, aber würde Lincoln nicht erwähnen, da die Kultur dort Müll ist. Saxenhammer macht auch nur Micro Cap und sollte nicht unbedingt in einem "MM Ranking" auftauchen.

Ansonsten ist Rothschild denke die top adresse im MM Bereich mit ein paar large cap deals.
HL, Baird, Blair als Boutiquen sind noch recht aktiv oder Banken wie die BNP.

WiWi Gast schrieb am 08.01.2023:

Wie würdet ihr die MM Player im DACH Raum von der Reputation her ranken?

Es wird eigentlich klar wie folgt unterteilt:

Rothschild > Blair/HL/Baird > Alantra/HW > RJ/Goetz/DC

WiWi Gast schrieb am 09.01.2023:

goetzpartners, Blair, Baird > Lincoln > Acxit

Bitte Goetz unter Lincoln einordnen. Acxit raus.

WiWi Gast schrieb am 08.01.2023:

Wie würdet ihr die MM Player im DACH Raum von der Reputation her ranken?

Blair/HL > Alantra > Baird/RJ/HW > DC/Lincoln >>> Acxit >>>>>>>> Saxenhammer

WiWi Gast schrieb am 14.01.2023:

Wie würdet ihr die MM Player im DACH Raum von der Reputation her ranken?

Blair/HL > Alantra > Baird/RJ/HW > DC/Lincoln >>> Acxit >>>>>>>> Saxenhammer

Hätte Alantra noch auf eine Stufe mit Baird/RJ gestellt, aber ansonsten seh ich das genauso

Eher nicht so. RJ ist da nicht at par.

HL > Blair/Baird/Alantra > HW/DC > RJ/Lincoln, Rest ist recht uninteressant.

WiWi Gast schrieb am 15.01.2023:

Wie würdet ihr die MM Player im DACH Raum von der Reputation her ranken?

Blair/HL > Alantra > Baird/RJ/HW > DC/Lincoln >>> Acxit >>>>>>>> Saxenhammer

Hätte Alantra noch auf eine Stufe mit Baird/RJ gestellt, aber ansonsten seh ich das genauso

Aus Fund-Sicht sieht das Ranking präferierter Advisor lustigerweise schon wieder recht anders aus. Bspw. HL-Prozesse steigen wir nur ganz selektiv ein, dies sind bspw. in der Regel so breit und Preis-pushend, dass das schnell qua Prozess nicht mehr interessant ist.

Bei den "schwächeren" Advisorn ist das oftmals präferierter weil meist kleinerer Prozess (weil kleineres Netzwerk und weniger "Prozesspower") und dadurch bessere Möglichkeit zur Positionierung/pre-empten.

Siehr natürlich, wenn Du als Fund auf der Sell-Side bist wieder genau anders aus :)

WiWi Gast schrieb am 15.01.2023:

Aus Fund-Sicht sieht das Ranking präferierter Advisor lustigerweise schon wieder recht anders aus. Bspw. HL-Prozesse steigen wir nur ganz selektiv ein, dies sind bspw. in der Regel so breit und Preis-pushend, dass das schnell qua Prozess nicht mehr interessant ist.

Bei den "schwächeren" Advisorn ist das oftmals präferierter weil meist kleinerer Prozess (weil kleineres Netzwerk und weniger "Prozesspower") und dadurch bessere Möglichkeit zur Positionierung/pre-empten.

Siehr natürlich, wenn Du als Fund auf der Sell-Side bist wieder genau anders aus :)

Wobei man dabei auch bedenken muss, dass die Assets nicht ohne Grund bei schwächeren Advisorn zum Verkauf angeboten werden. Wenn man natürlich ein unbekannter Fund ohne USP ist und nur über Preis differenziert, dann muss man natürlich auf solche Assets ausweichen.

Wenn man allerdings eine stabile Marktposition hat, dann muss man auch nicht den Preismaximierer spielen. Kann man nicht so verallgemeinern, nur weil ihr das Problem habt...

Wie sieht das Ranking für Small Cap / Lower Midcap aus?

Push, bei welchen Adressen hat man noch Chancen auf Q3 Internships?

WiWi Gast schrieb am 18.01.2023:

Push, bei welchen Adressen hat man noch Chancen auf Q3 Internships?

Q3 bei vielen schon fast voll was ich mitbekommen habe. Kannst es aber bei den lower MM versuchen, da dort oft einige abspringen.