Moin Leute, was sagt ihr zu folgendem Ranking-Versuch? Haut mal alles an Gedanken rein:)

T1 GS, MS, JPM
T2 Citi, BAML, Barclays, DB
T3 BNP, UBS
T4 RS, LAZ, PWP
T5 EVR, Jefferies
T6 MCQ, SocGen, HW, WB, Baird, Nomura
T7 Coba, HSBC, Alantra
T8 ING, UniCredit, RJ, Lincoln,
T9 DC, IKB, DZ, Carlssquare, Oaklins, …

antworten

Ich denke es macht mehr Sinn ähnlich zu einem recht großen Ranking hier im Forum die Großbanken, BB und EBs differenziert zu ranken.

antworten

Nice try. Aber wofür? FFM? DE? Europa? Das sind gravierende Unterschiede. Und besonders im Bereich UMM ist dein Ranking sehr dünn...

antworten

BofA on par mit T1, evtl T1,5. MS eher weak in DE. Rest sieht valid aus, mal sehen was das CS "Merger" mit der UBS macht

antworten

Ich würde die BBs wie folgt anpassen (nur auf DE bezogen):
T1: GS, JPM
T2: MS, BofA, Deutsche, Citi
T3: Barclays, UBS, BNP

Grüße

antworten

Slightly updated:

T1 GS, MS, JPM, BAML
T2 Citi, BNP , DB
T3 BNP, UBS/CS
T4 RS, GoetzP, LAZ, PWP
T5 EVR, Jefferies
T6 MCQ, SocGen, MBB, WB, Baird, Nomura
T7 GCA, HSBC, Alantra, Wells Fargo
T8 ING, UniCredit, RJ, Lincoln, Coba
T9 DC, IKB, DZ, Carlssquare, Oaklins, …

antworten

Der Marktführer im Midmarket M&A und in Debt sowie Restru fehlt hier aber

antworten

WiWi Gast schrieb am 30.03.2023:

Der Marktführer im Midmarket M&A und in Debt sowie Restru fehlt hier aber

Warum, Rothschild ist doch drauf?

antworten

Was ist besser für Large Cap PE Exit: BofA oder Citi?

antworten

WiWi Gast schrieb am 30.03.2023:

Was ist besser für Large Cap PE Exit: BofA oder Citi?

Definitiv BofA

antworten

WiWi Gast schrieb am 30.03.2023:

Slightly updated:

T1 GS, MS, JPM, BAML
T2 Citi, BNP , DB
T3 BNP, UBS/CS
T4 RS, GoetzP, LAZ, PWP
T5 EVR, Jefferies
T6 MCQ, SocGen, MBB, WB, Baird, Nomura
T7 GCA, HSBC, Alantra, Wells Fargo
T8 ING, UniCredit, RJ, Lincoln, Coba
T9 DC, IKB, DZ, Carlssquare, Oaklins, …

Guter troll versuch bro😭😭

antworten

WiWi Gast schrieb am 30.03.2023:

Was ist besser für Large Cap PE Exit: BofA oder Citi?

Das kannst du durch LinkedIn recherche rausfinden aber würde jz mal sagen es kommt auf die Deals an die du machst, und da liegt die BofA aktuell vorne

antworten

WiWi Gast schrieb am 30.03.2023:

Ich denke es macht mehr Sinn ähnlich zu einem recht großen Ranking hier im Forum die Großbanken, BB und EBs differenziert zu ranken.

TE hier

Einerseits ja, aber es geht jetzt um ein generelles Reputationsranking, da sollten finde ich alle vergleichbar sein.

antworten

HL

WiWi Gast schrieb am 30.03.2023:

Der Marktführer im Midmarket M&A und in Debt sowie Restru fehlt hier aber

Warum, Rothschild ist doch drauf?

antworten

WiWi Gast schrieb am 30.03.2023:

Slightly updated:

T1 GS, MS, JPM, BAML
T2 Citi, BNP , DB
T3 BNP, UBS/CS
T4 RS, GoetzP, LAZ, PWP
T5 EVR, Jefferies
T6 MCQ, SocGen, MBB, WB, Baird, Nomura
T7 GCA, HSBC, Alantra, Wells Fargo
T8 ING, UniCredit, RJ, Lincoln, Coba
T9 DC, IKB, DZ, Carlssquare, Oaklins, …

Für DE sehr valides Ranking.

antworten

Nimmt sich nicht viel, kommt eher darauf an was für Deal exp. du innerhalb deiner Bank bekommst. Generell aber Bofa schon stärker. aber jetzt nicht relevant für PE Exit.

MS ist auch in Deutschland ein Brett. Verstehe nicht was an den Weak sein soll

antworten

BofA

antworten

WiWi Gast schrieb am 30.03.2023:

Slightly updated:

T1 GS, MS, JPM, BAML
T2 Citi, BNP , DB
T3 BNP, UBS/CS
T4 RS, GoetzP, LAZ, PWP
T5 EVR, Jefferies
T6 MCQ, SocGen, MBB, WB, Baird, Nomura
T7 GCA, HSBC, Alantra, Wells Fargo
T8 ING, UniCredit, RJ, Lincoln, Coba
T9 DC, IKB, DZ, Carlssquare, Oaklins, …

GCA gibts nicht mehr und HL ist definitiv weiter oben als T7. Genauso hat Wells Fargo in der Liste nix zu suchen. Und wirklich? MBB in der Liste? macht keinen Sinn. Goetz ist auch weit davon entfernt auf einem Level mit EBs zu sein, die gurken auf einem Niveau mit Läden wie Oaklins rum. Nomura ist in DE auch definitiv nicht so weit oben.
Insgesamt ein sehr unsinniges Ranking, wo anscheinend jemand einfach mal gewürfelt hat...

antworten

WiWi Gast schrieb am 30.03.2023:

Slightly updated:

T1 GS, MS, JPM, BAML
T2 Citi, BNP , DB
T3 BNP, UBS/CS
T4 RS, GoetzP, LAZ, PWP
T5 EVR, Jefferies
T6 MCQ, SocGen, MBB, WB, Baird, Nomura
T7 GCA, HSBC, Alantra, Wells Fargo
T8 ING, UniCredit, RJ, Lincoln, Coba
T9 DC, IKB, DZ, Carlssquare, Oaklins, …

WellsFargo raus, Goetz ein Notch nach oben und GCA ist jetzt HL.
Ansonsten fuer DE ganz gut

antworten

EVR, LAZ, PWP und RS deutlich weiter vorne! Klar vor BNP, auch Citi in der letzten Zeit.

antworten

BBs
T1 GS, MS, JPM, BAML
T2 Citi, BNP, DB
T3 Barclays, UBS/CS

Solidn Banken und EBs
T4 RS, GoetzP, LAZ, PWP
T5 EVR, Jefferies, MBB
T6 MCQ, SocGen, Big4, Blair Williams, Baird

Small Cap und Commercial Banks
T7 GCA, HSBC, Alantra, Saxenhammer
T8 ING, UniCredit, RJ, Lincoln, Coba
T9 DC, IKB, DZ, Carlssquare, Oaklins, …

Nomura hat in DE nix zu melden, gleiches für Wells Fargo. Würde noch RBC hinzufügen und unter MBB die Big4 adden (die machen im small cap recht viel). Außerdem noch Saxenhammer Top-Adresse im Small Cap und no par mit Alantra etc.

antworten

Seit wann ist BNP eigentlich eine BB?

antworten

BNP und Tier 2 :D

WiWi Gast schrieb am 31.03.2023:> BBs

T1 GS, MS, JPM, BAML
T2 Citi, BNP, DB
T3 Barclays, UBS/CS

Solidn Banken und EBs
T4 RS, GoetzP, LAZ, PWP
T5 EVR, Jefferies, MBB
T6 MCQ, SocGen, Big4, Blair Williams, Baird

Small Cap und Commercial Banks
T7 GCA, HSBC, Alantra, Saxenhammer
T8 ING, UniCredit, RJ, Lincoln, Coba
T9 DC, IKB, DZ, Carlssquare, Oaklins, …

Nomura hat in DE nix zu melden, gleiches für Wells Fargo. Würde noch RBC hinzufügen und unter MBB die Big4 adden (die machen im small cap recht viel). Außerdem noch Saxenhammer Top-Adresse im Small Cap und no par mit Alantra etc.

antworten

WiWi Gast schrieb am 29.03.2023:

Moin Leute, was sagt ihr zu folgendem Ranking-Versuch? Haut mal alles an Gedanken rein:)

T1 GS, MS, JPM
T2 Citi, BAML, Barclays, DB
T3 BNP, UBS
T4 RS, LAZ, PWP
T5 EVR, Jefferies
T6 MCQ, SocGen, HW, WB, Baird, Nomura
T7 Coba, HSBC, Alantra
T8 ING, UniCredit, RJ, Lincoln,
T9 DC, IKB, DZ, Carlssquare, Oaklins, …

Was ist bitte Tier 5 oder Tier 8? Und warum Pwp nun besser sein als Jefferies oder Baird als Alantra? Warum nicht einfach in 3/4Tiers wie es seit Jahren gemacht wird und wie es auch Sinn macht?

antworten

WiWi Gast schrieb am 31.03.2023:

BBs
T1 GS, MS, JPM, BAML
T2 Citi, BNP, DB
T3 Barclays, UBS/CS

Solidn Banken und EBs
T4 RS, GoetzP, LAZ, PWP
T5 EVR, Jefferies, MBB
T6 MCQ, SocGen, Big4, Blair Williams, Baird

Small Cap und Commercial Banks
T7 GCA, HSBC, Alantra, Saxenhammer
T8 ING, UniCredit, RJ, Lincoln, Coba
T9 DC, IKB, DZ, Carlssquare, Oaklins, …

Nomura hat in DE nix zu melden, gleiches für Wells Fargo. Würde noch RBC hinzufügen und unter MBB die Big4 adden (die machen im small cap recht viel). Außerdem noch Saxenhammer Top-Adresse im Small Cap und no par mit Alantra etc.

Bei völliger Ahnungslosigkeit vielleicht auch nix zu melden…

antworten

was ranked ihr eigentlich bitteschön? geht es hier um die brand an sich. weil dann ist obv ein RS LAZ pwp oder evercore immernoch tausend mal besser wie ein BNP egal ob die jetzt mehr deals machen und wiwitreff user xy schwört dass es so ist. oder geht es hier nach deals? dann ist MS in t1 für deutschland absolut nicht zutreffend genau wie DB in tier 2.

gotzpartners mit RS und lazard auf einer stufe ist auch so ne ganz ganz spannende sache muss ich doch zugeben und big4 mit macquarie auf eine stufe auch sehr fraglich. Wells gibt es in deutschland glaube ich nichtmal wirklich was haben die im frankfurter büro? 2 leute? HSBC macht basically kein M&A ist aber in Debt ziemlich gut und MBB in einem IB ranking aufzuführen ist dann endgültig die spitze .

antworten

Ihr diskutiert hier ernsthaft über Rankings bis T9?? Wer wirklich Interesse an IB hat schafft es zu GS. Punkt. Alles darunter hat man bei MBB tatsächlich bessere Exit-Chancen zu einem der MFs

antworten

Möchte mich mal als jemand aus der Branche melden. Früher waren mir solche Rankings auch immer wichtig bzw. habe ich mich davon leiten lassen - erst on the job merkt man, dass das weitgehend Blödsinn ist.

Als einzig herausragende Bank in Deutschland würde ich GS zählen. Die beherrschen das IB einfach, und wir gewinnen nur wirklich selten Pitches gegen sie. Arbeitszeit soll dafür meinen Kontakten dort nach aber auch krass sein - wäre es mir persönlich absolut nicht wert. GS wäre für mich auch keine Option bei einem lateral move, da mir meine Freizeit dann doch zu wichtig ist.

Danach kämen in Deutschland ganz klar die DB (), JPM, und eher BofA statt MS. BofA hat sich wirklich gut gemacht, MS ist in Deutschland klar schwächer als international. Keine Ahnung wieso - allerdings haben sie gerade dieses Jahr eine echt gute Pipeline. JPM ist halt JPM, und bei DB ist die Stellung in DE noch immer hervorragend, international sieht es natürlich anders aus. Citi und Barclays haben in Deutschland keinen wirklichen Footprint. CS war immer top, schauen wir mal was jetzt mit der UBS passiert. Die UBS wird das IB jetzt nicht plötzlich wieder groß auffahren, das wollen die Shareholder nicht und ist nicht die Strategie - von daher wird sich da meinem Gefühl nach nicht viel tun.

Für PE-Recruiting bei den großen Adressen helfen GS, MS und JPM sicherlich am meisten. Ehrlicherweise wird es außerhalb davon weitgehend irrelevant, ob man bei Citi, DB oder Barclays arbeitet. Und bei den kleineren kommt man erfahrungsgemäß von überall rein. Entscheidet euch danach, was euch wichtig ist (Team, Perks, Gehalt - wobei auch das bei den BB überall more or less gleich ist) und nicht nach anonymen Internetforen.

antworten

WiWi Gast schrieb am 31.03.2023:

Ihr diskutiert hier ernsthaft über Rankings bis T9?? Wer wirklich Interesse an IB hat schafft es zu GS. Punkt. Alles darunter hat man bei MBB tatsächlich bessere Exit-Chancen zu einem der MFs

Gerade wenn man denkt, man kann nichts sinnfreieres lesen, kommt jemand und beweist das Gegenteil.

1. Nein, GS ist nicht das einzige wo man hingehen kann wenn man IB machen will
2. Nein, man hat von MBB nicht bessere Chancen auf MF als bei anderen Top IBs
   Mach erstmal dein erstes Semester bevor du hier so einen Unsinn erzählst

antworten

WiWi Gast schrieb am 31.03.2023:

Ihr diskutiert hier ernsthaft über Rankings bis T9?? Wer wirklich Interesse an IB hat schafft es zu GS. Punkt. Alles darunter hat man bei MBB tatsächlich bessere Exit-Chancen zu einem der MFs

Interessante Meinung, die natürlich überhaupt nicht stimmt.

antworten

WiWi Gast schrieb am 31.03.2023:

Ihr diskutiert hier ernsthaft über Rankings bis T9?? Wer wirklich Interesse an IB hat schafft es zu GS. Punkt. Alles darunter hat man bei MBB tatsächlich bessere Exit-Chancen zu einem der MFs

Stimmt, die Banker bei BoA, Citi, UBS etc. sind alle viel schlechter als bei GS bzw. „hatten kein wirkliches Interesse an IB“. Dieses Forum ist so absurd…

antworten

Dieses ranking mit Tier9 etc macht wirklich gar keinen Sinn. Erstens muss man, wie schon öfters erwähnt, zwischen Banken und Boutiquen unterscheiden. Zweitens sind da ein paar grobe Fehler drin.

Hier mal ein aussagekräftiges Ranking auf Basis von MergerMarket league tables:

Banken:
Tier1: GS, MS, JPM, Citi, BofA, DB, Barclays, CS, UBS
Tier 2: BNP, Jefferies, SocGen
Tier 3: HSBC, Nomura, WellsFargo, RBC etc.

Boutique:
Tier1: Rothschild, Laz, GoetzP, PWP
Tier2: MCQ, HL, Centerview
Tier3: Alantra, Blair Williams, Baird, Big4 etc.
Tier 4/Lower Smallcap: Saxenhammer, Lincoln, HW usw.

antworten

Nur als Hinweis, falls irgendjemand ernsthaft in Erwägung zieht, diesen Thread für Karriereplanung zu verwenden. Das ist so ziemlich der einzige Beitrag, der Sinn macht…

WiWi Gast schrieb am 31.03.2023:

was ranked ihr eigentlich bitteschön? geht es hier um die brand an sich. weil dann ist obv ein RS LAZ pwp oder evercore immernoch tausend mal besser wie ein BNP egal ob die jetzt mehr deals machen und wiwitreff user xy schwört dass es so ist. oder geht es hier nach deals? dann ist MS in t1 für deutschland absolut nicht zutreffend genau wie DB in tier 2.

gotzpartners mit RS und lazard auf einer stufe ist auch so ne ganz ganz spannende sache muss ich doch zugeben und big4 mit macquarie auf eine stufe auch sehr fraglich. Wells gibt es in deutschland glaube ich nichtmal wirklich was haben die im frankfurter büro? 2 leute? HSBC macht basically kein M&A ist aber in Debt ziemlich gut und MBB in einem IB ranking aufzuführen ist dann endgültig die spitze .

antworten

WiWi Gast schrieb am 31.03.2023:

Möchte mich mal als jemand aus der Branche melden. Früher waren mir solche Rankings auch immer wichtig bzw. habe ich mich davon leiten lassen - erst on the job merkt man, dass das weitgehend Blödsinn ist.

Als einzig herausragende Bank in Deutschland würde ich GS zählen. Die beherrschen das IB einfach, und wir gewinnen nur wirklich selten Pitches gegen sie. Arbeitszeit soll dafür meinen Kontakten dort nach aber auch krass sein - wäre es mir persönlich absolut nicht wert. GS wäre für mich auch keine Option bei einem lateral move, da mir meine Freizeit dann doch zu wichtig ist.

Danach kämen in Deutschland ganz klar die DB (), JPM, und eher BofA statt MS. BofA hat sich wirklich gut gemacht, MS ist in Deutschland klar schwächer als international. Keine Ahnung wieso - allerdings haben sie gerade dieses Jahr eine echt gute Pipeline. JPM ist halt JPM, und bei DB ist die Stellung in DE noch immer hervorragend, international sieht es natürlich anders aus. Citi und Barclays haben in Deutschland keinen wirklichen Footprint. CS war immer top, schauen wir mal was jetzt mit der UBS passiert. Die UBS wird das IB jetzt nicht plötzlich wieder groß auffahren, das wollen die Shareholder nicht und ist nicht die Strategie - von daher wird sich da meinem Gefühl nach nicht viel tun.

Für PE-Recruiting bei den großen Adressen helfen GS, MS und JPM sicherlich am meisten. Ehrlicherweise wird es außerhalb davon weitgehend irrelevant, ob man bei Citi, DB oder Barclays arbeitet. Und bei den kleineren kommt man erfahrungsgemäß von überall rein. Entscheidet euch danach, was euch wichtig ist (Team, Perks, Gehalt - wobei auch das bei den BB überall more or less gleich ist) und nicht nach anonymen Internetforen.

Danke, starker Beitrag!

antworten

WiWi Gast schrieb am 31.03.2023:

Möchte mich mal als jemand aus der Branche melden. Früher waren mir solche Rankings auch immer wichtig bzw. habe ich mich davon leiten lassen - erst on the job merkt man, dass das weitgehend Blödsinn ist.

Als einzig herausragende Bank in Deutschland würde ich GS zählen. Die beherrschen das IB einfach, und wir gewinnen nur wirklich selten Pitches gegen sie. Arbeitszeit soll dafür meinen Kontakten dort nach aber auch krass sein - wäre es mir persönlich absolut nicht wert. GS wäre für mich auch keine Option bei einem lateral move, da mir meine Freizeit dann doch zu wichtig ist.

Danach kämen in Deutschland ganz klar die DB (), JPM, und eher BofA statt MS. BofA hat sich wirklich gut gemacht, MS ist in Deutschland klar schwächer als international. Keine Ahnung wieso - allerdings haben sie gerade dieses Jahr eine echt gute Pipeline. JPM ist halt JPM, und bei DB ist die Stellung in DE noch immer hervorragend, international sieht es natürlich anders aus. Citi und Barclays haben in Deutschland keinen wirklichen Footprint. CS war immer top, schauen wir mal was jetzt mit der UBS passiert. Die UBS wird das IB jetzt nicht plötzlich wieder groß auffahren, das wollen die Shareholder nicht und ist nicht die Strategie - von daher wird sich da meinem Gefühl nach nicht viel tun.

Für PE-Recruiting bei den großen Adressen helfen GS, MS und JPM sicherlich am meisten. Ehrlicherweise wird es außerhalb davon weitgehend irrelevant, ob man bei Citi, DB oder Barclays arbeitet. Und bei den kleineren kommt man erfahrungsgemäß von überall rein. Entscheidet euch danach, was euch wichtig ist (Team, Perks, Gehalt - wobei auch das bei den BB überall more or less gleich ist) und nicht nach anonymen Internetforen.

Toller Beitrag, aber PUSH, weil diese Threads hier im Forum immer lustig werden.

antworten

WiWi Gast schrieb am 31.03.2023:

Dieses ranking mit Tier9 etc macht wirklich gar keinen Sinn. Erstens muss man, wie schon öfters erwähnt, zwischen Banken und Boutiquen unterscheiden. Zweitens sind da ein paar grobe Fehler drin.

Hier mal ein aussagekräftiges Ranking auf Basis von MergerMarket league tables:

Banken:
Tier1: GS, MS, JPM, Citi, BofA, DB, Barclays, CS, UBS
Tier 2: BNP, Jefferies, SocGen
Tier 3: HSBC, Nomura, WellsFargo, RBC etc.

Boutique:
Tier1: Rothschild, Laz, GoetzP, PWP
Tier2: MCQ, HL, Centerview
Tier3: Alantra, Blair Williams, Baird, Big4 etc.
Tier 4/Lower Smallcap: Saxenhammer, Lincoln, HW usw.

Na klar, Goetz T1 Boutique. Ist ja schon fast auf einem Level mit GS /s
Big4 auf einem Level mit Blair und Baird zu nennen ist Schwachsinn, genauso passt Alantra da nicht. MCQ auch dahinter, Centerview hat in DE nicht mal ein Office
Saxenhammer auf einem Level mit Lincoln und HW zu nennen ist auch Unsinn, da liegen noch Welten dazwischen.
MM hast du dir da wohl nicht angeschaut...

In letzter Zeit scheinen diese Threads einfach in eine Art Nonsense-Wettbewerb auszuufern, wo jeder Ersti meint rumtrollen zu müssen. Absolut unnötig und dämlich

antworten

WiWi Gast schrieb am 31.03.2023:

Möchte mich mal als jemand aus der Branche melden. Früher waren mir solche Rankings auch immer wichtig bzw. habe ich mich davon leiten lassen - erst on the job merkt man, dass das weitgehend Blödsinn ist.

Deine Meinung zu EB und MM?

antworten

WiWi Gast schrieb am 31.03.2023:

Dieses ranking mit Tier9 etc macht wirklich gar keinen Sinn. Erstens muss man, wie schon öfters erwähnt, zwischen Banken und Boutiquen unterscheiden. Zweitens sind da ein paar grobe Fehler drin.

Hier mal ein aussagekräftiges Ranking auf Basis von MergerMarket league tables:

Banken:
Tier1: GS, MS, JPM, Citi, BofA, DB, Barclays, CS, UBS
Tier 2: BNP, Jefferies, SocGen
Tier 3: HSBC, Nomura, WellsFargo, RBC etc.

Boutique:
Tier1: Rothschild, Laz, GoetzP, PWP
Tier2: MCQ, HL, Centerview
Tier3: Alantra, Blair Williams, Baird, Big4 etc.
Tier 4/Lower Smallcap: Saxenhammer, Lincoln, HW usw.

Boutiques: GoetzP ist bei Tier 4 einzuordnen, man merkt dass du dort arbeitest. Baird und Blair sind bei Tier 2. HL mittlerweile zwischen Tier 1 und 2.
Großbanken: Passt so, aber HSBC macht faktisch kein/wenig M&A in Deutschland. BNP und SocGen bei Tier 3.

antworten

Eindeutig Jefferies >> MBB, guter Beitrag!!

WiWi Gast schrieb am 30.03.2023:

Slightly updated:

T1 GS, MS, JPM, BAML
T2 Citi, BNP , DB
T3 BNP, UBS/CS
T4 RS, GoetzP, LAZ, PWP
T5 EVR, Jefferies
T6 MCQ, SocGen, MBB, WB, Baird, Nomura
T7 GCA, HSBC, Alantra, Wells Fargo
T8 ING, UniCredit, RJ, Lincoln, Coba
T9 DC, IKB, DZ, Carlssquare, Oaklins, …

antworten

WiWi Gast schrieb am 02.04.2023:

Möchte mich mal als jemand aus der Branche melden. Früher waren mir solche Rankings auch immer wichtig bzw. habe ich mich davon leiten lassen - erst on the job merkt man, dass das weitgehend Blödsinn ist.

Deine Meinung zu EB und MM?

Hatte damals auch ein Offer einer der „großen“ EBs und mich dagegen entschieden. Finde es einfach ansprechender, in einer Bank mit der gesamten Produktpalette in Berührung zu kommen - von Debt (wenn auch etwas entfernter) bis Equity. Bei einem IPO mitzuarbeiten ist nicht weniger spannend als M&A, jedenfalls für mich. Das „klassische“ pure-play M&A fände ich wohl sogar langweilig.

Dazu bieten die meisten großen Banken eine etwas bessere Plattform, und man kann sich gut innerhalb der Bank bewegen und vernetzen. Allerdings sind die Annehmlichkeiten aber eventuell geringer (meine EB damals hatte eine immer voll ausgestattete Küche mit Joghurt, Softdrinks, etc.), das gibt es bei meiner BB nicht. Zwar eine Kleinigkeit, aber man weiß es zu schätzen. Und Banken sind definitiv als Organisation träger und komplizierter, sei es IT bis zu Approvals für allen möglichen Quatsch.
Bonus war meist bei meinen EB-Peers auch etwas höher, war mir aber immer bewusst.

Meine Idee ist es noch immer, ggf. später zu einer EB zu gehen. Gerade dann, wenn der Bonus wirklich signifikante Summen erreicht und weil ich ungerne eine Share-Komponente haben möchte.

Zu MM kann ich nichts sagen, dort war ich nie. Würde aber behaupten, dass ich eher einen anderen Weg eingeschlagen hätte anstatt dort anzufangen. Möchte sie keinesfalls schlechtreden und dort sind die Gehälter wirklich überragend (eben auch um manchen Discount bzgl. Namen etc. auszugleichen), aber ich bin schon froh, nie den Bundesanzeiger nutzen zu müssen. Mich interessieren meine Themen immer, gerade weil sie relativ groß und prominent sind (ist am Ende so - ich gebe damit nicht an, aber klar liest man gerne von seiner Arbeit in der FT oder im Handelsblatt). Glaube, ich könnte mich bei einer MM nicht wirklich motivieren.

antworten

WiWi Gast schrieb am 05.04.2023:

Möchte mich mal als jemand aus der Branche melden. Früher waren mir solche Rankings auch immer wichtig bzw. habe ich mich davon leiten lassen - erst on the job merkt man, dass das weitgehend Blödsinn ist.

Deine Meinung zu EB und MM?

Hatte damals auch ein Offer einer der „großen“ EBs und mich dagegen entschieden. Finde es einfach ansprechender, in einer Bank mit der gesamten Produktpalette in Berührung zu kommen - von Debt (wenn auch etwas entfernter) bis Equity. Bei einem IPO mitzuarbeiten ist nicht weniger spannend als M&A, jedenfalls für mich. Das „klassische“ pure-play M&A fände ich wohl sogar langweilig.

Dazu bieten die meisten großen Banken eine etwas bessere Plattform, und man kann sich gut innerhalb der Bank bewegen und vernetzen. Allerdings sind die Annehmlichkeiten aber eventuell geringer (meine EB damals hatte eine immer voll ausgestattete Küche mit Joghurt, Softdrinks, etc.), das gibt es bei meiner BB nicht. Zwar eine Kleinigkeit, aber man weiß es zu schätzen. Und Banken sind definitiv als Organisation träger und komplizierter, sei es IT bis zu Approvals für allen möglichen Quatsch.
Bonus war meist bei meinen EB-Peers auch etwas höher, war mir aber immer bewusst.

Meine Idee ist es noch immer, ggf. später zu einer EB zu gehen. Gerade dann, wenn der Bonus wirklich signifikante Summen erreicht und weil ich ungerne eine Share-Komponente haben möchte.

Zu MM kann ich nichts sagen, dort war ich nie. Würde aber behaupten, dass ich eher einen anderen Weg eingeschlagen hätte anstatt dort anzufangen. Möchte sie keinesfalls schlechtreden und dort sind die Gehälter wirklich überragend (eben auch um manchen Discount bzgl. Namen etc. auszugleichen), aber ich bin schon froh, nie den Bundesanzeiger nutzen zu müssen. Mich interessieren meine Themen immer, gerade weil sie relativ groß und prominent sind (ist am Ende so - ich gebe damit nicht an, aber klar liest man gerne von seiner Arbeit in der FT oder im Handelsblatt). Glaube, ich könnte mich bei einer MM nicht wirklich motivieren.

Danke dir für den Einblick. Das sind 2 der besten Beiträge auf dieser Plattform.

antworten

WiWi Gast schrieb am 30.03.2023:

WiWi Gast schrieb am 30.03.2023:

Slightly updated:

T1 GS, MS, JPM, BAML
T2 Citi, BNP , DB
T3 BNP, UBS/CS
T4 RS, GoetzP, LAZ, PWP
T5 EVR, Jefferies
T6 MCQ, SocGen, MBB, WB, Baird, Nomura
T7 GCA, HSBC, Alantra, Wells Fargo
T8 ING, UniCredit, RJ, Lincoln, Coba
T9 DC, IKB, DZ, Carlssquare, Oaklins, …

Für DE sehr valides Ranking.

Nachdem man hier echt viel Quatsch liest, würde ich das gerne mal aus PE-Brille korrigieren:

T1: BofA, Bofrost, Wells Fargo
T2: WHU, HHL, FH Rosenheim, GS
T3: Carlsquare, Götzpartners, Union Berlin
T4: MBB, Rantum Capital

Hoffe ihr seht das ähnlich

antworten

WiWi Gast schrieb am 05.04.2023:

Slightly updated:

T1 GS, MS, JPM, BAML
T2 Citi, BNP , DB
T3 BNP, UBS/CS
T4 RS, GoetzP, LAZ, PWP
T5 EVR, Jefferies
T6 MCQ, SocGen, MBB, WB, Baird, Nomura
T7 GCA, HSBC, Alantra, Wells Fargo
T8 ING, UniCredit, RJ, Lincoln, Coba
T9 DC, IKB, DZ, Carlssquare, Oaklins, …

Für DE sehr valides Ranking.

Nachdem man hier echt viel Quatsch liest, würde ich das gerne mal aus PE-Brille korrigieren:

T1: BofA, Bofrost, Wells Fargo
T2: WHU, HHL, FH Rosenheim, GS
T3: Carlsquare, Götzpartners, Union Berlin
T4: MBB, Rantum Capital

Hoffe ihr seht das ähnlich

WHU>Goethe>Köln>>>>HHL>=FH Rosenheim>Rest

antworten

WiWi Gast schrieb am 05.04.2023:

Slightly updated:

T1 GS, MS, JPM, BAML
T2 Citi, BNP , DB
T3 BNP, UBS/CS
T4 RS, GoetzP, LAZ, PWP
T5 EVR, Jefferies
T6 MCQ, SocGen, MBB, WB, Baird, Nomura
T7 GCA, HSBC, Alantra, Wells Fargo
T8 ING, UniCredit, RJ, Lincoln, Coba
T9 DC, IKB, DZ, Carlssquare, Oaklins, …

Für DE sehr valides Ranking.

Nachdem man hier echt viel Quatsch liest, würde ich das gerne mal aus PE-Brille korrigieren:

T1: BofA, Bofrost, Wells Fargo
T2: WHU, HHL, FH Rosenheim, GS
T3: Carlsquare, Götzpartners, Union Berlin
T4: MBB, Rantum Capital

Hoffe ihr seht das ähnlich

WHU>Goethe>Köln>>>>HHL>=FH Rosenheim>Rest

Wo würdet ihr Big 4 M&A einordnen?

antworten

WiWi Gast schrieb am 05.04.2023:

Möchte mich mal als jemand aus der Branche melden. Früher waren mir solche Rankings auch immer wichtig bzw. habe ich mich davon leiten lassen - erst on the job merkt man, dass das weitgehend Blödsinn ist.

Deine Meinung zu EB und MM?

Hatte damals auch ein Offer einer der „großen“ EBs und mich dagegen entschieden. Finde es einfach ansprechender, in einer Bank mit der gesamten Produktpalette in Berührung zu kommen - von Debt (wenn auch etwas entfernter) bis Equity. Bei einem IPO mitzuarbeiten ist nicht weniger spannend als M&A, jedenfalls für mich. Das „klassische“ pure-play M&A fände ich wohl sogar langweilig.

Dazu bieten die meisten großen Banken eine etwas bessere Plattform, und man kann sich gut innerhalb der Bank bewegen und vernetzen. Allerdings sind die Annehmlichkeiten aber eventuell geringer (meine EB damals hatte eine immer voll ausgestattete Küche mit Joghurt, Softdrinks, etc.), das gibt es bei meiner BB nicht. Zwar eine Kleinigkeit, aber man weiß es zu schätzen. Und Banken sind definitiv als Organisation träger und komplizierter, sei es IT bis zu Approvals für allen möglichen Quatsch.
Bonus war meist bei meinen EB-Peers auch etwas höher, war mir aber immer bewusst.

Meine Idee ist es noch immer, ggf. später zu einer EB zu gehen. Gerade dann, wenn der Bonus wirklich signifikante Summen erreicht und weil ich ungerne eine Share-Komponente haben möchte.

Zu MM kann ich nichts sagen, dort war ich nie. Würde aber behaupten, dass ich eher einen anderen Weg eingeschlagen hätte anstatt dort anzufangen. Möchte sie keinesfalls schlechtreden und dort sind die Gehälter wirklich überragend (eben auch um manchen Discount bzgl. Namen etc. auszugleichen), aber ich bin schon froh, nie den Bundesanzeiger nutzen zu müssen. Mich interessieren meine Themen immer, gerade weil sie relativ groß und prominent sind (ist am Ende so - ich gebe damit nicht an, aber klar liest man gerne von seiner Arbeit in der FT oder im Handelsblatt). Glaube, ich könnte mich bei einer MM nicht wirklich motivieren.

Danke dir für den Einblick. Das sind 2 der besten Beiträge auf dieser Plattform.

Wenn auch spät - vielen Dank hierfür. Freut mich zu hören!

antworten

Goetzpartners auf einer Stufe mit RTH und LAZ... Ich kann diesen Schwachsinn hier einfach nicht mehr ertragen.

Hier mal ein realistisches Ranking für M&A nach Prestige und Ranking im CV:

Bulge Brackets:
BB1 GS, MS, JPM, BAML
BB2 Citi, BofA
BB3 UBS/CS, DB, BNP (Wobei BNP klar die schlechteste BB ist und eigentlich schon in die "normale Banken" Section gehört... Aber gut)

(Elite) Boutiquen:
EB1: RS, LAZ, EVR,
EB2: HL, PWP, WB, Baird

Normale Banken 1:
NB1: HSBC

Boutiquen 1:
B1: MCQ, Alantra, RJ (Wobei MCQ und WB natürlich die besten Boutiquen sind)

Boutiquen 2:
B2: Jefferies, Arma

Normale Banken 2:
NB2: CoBa, SocGen, Nomura, Wells Fargo

Sonstige 1:
S1: Goetz Partner (Eventuell sogar unter sowas wie Lincoln, da Lincoln international deutlich bekannter ist)

Boutiquen 3:
B3: Lincoln, Carlsquare

Sonstige 2:
S2: PwC, Deloitte
S2.5: EY, KPMG (Beide Firmen sind Memes, daher die Trennung innerhalb der Big4 -> Keine Sau würde zu EY gehen, wenn gleiches Offer von PwC)

Boutiquen 4:
B4: Saxenhammer (Als 1. M&A Praktikum schon okey, ansonsten lachhaft)

Sonstige 3:
S3: Corporate M&A bei Top Firmen (F500, FAANG, DAX etc...
S4: Next10 und sowas wie Sparkasse "M&A"

So ist es realistisch und JEDER halbwegs normale WiWi-Student würde seine Praktika nach dieser Tabelle einordnen. Kein Mensch würde zu Goetz Partner gehen, wenn er eine Einladung für CoBa M&A hätte. Oder zur CoBa wenn Jefferies offer... Oder HSBC, wenn HL offer...

antworten

WiWi Gast schrieb am 15.05.2023:

Goetzpartners auf einer Stufe mit RTH und LAZ... Ich kann diesen Schwachsinn hier einfach nicht mehr ertragen.

Hier mal ein realistisches Ranking für M&A nach Prestige und Ranking im CV:

Bulge Brackets:
BB1 GS, MS, JPM, BAML
BB2 Citi, BofA
BB3 UBS/CS, DB, BNP (Wobei BNP klar die schlechteste BB ist und eigentlich schon in die "normale Banken" Section gehört... Aber gut)

(Elite) Boutiquen:
EB1: RS, LAZ, EVR,
EB2: HL, PWP, WB, Baird

Normale Banken 1:
NB1: HSBC

Boutiquen 1:
B1: MCQ, Alantra, RJ (Wobei MCQ und WB natürlich die besten Boutiquen sind)

Boutiquen 2:
B2: Jefferies, Arma

Normale Banken 2:
NB2: CoBa, SocGen, Nomura, Wells Fargo

Sonstige 1:
S1: Goetz Partner (Eventuell sogar unter sowas wie Lincoln, da Lincoln international deutlich bekannter ist)

Boutiquen 3:
B3: Lincoln, Carlsquare

Sonstige 2:
S2: PwC, Deloitte
S2.5: EY, KPMG (Beide Firmen sind Memes, daher die Trennung innerhalb der Big4 -> Keine Sau würde zu EY gehen, wenn gleiches Offer von PwC)

Boutiquen 4:
B4: Saxenhammer (Als 1. M&A Praktikum schon okey, ansonsten lachhaft)

Sonstige 3:
S3: Corporate M&A bei Top Firmen (F500, FAANG, DAX etc...
S4: Next10 und sowas wie Sparkasse "M&A"

So ist es realistisch und JEDER halbwegs normale WiWi-Student würde seine Praktika nach dieser Tabelle einordnen. Kein Mensch würde zu Goetz Partner gehen, wenn er eine Einladung für CoBa M&A hätte. Oder zur CoBa wenn Jefferies offer... Oder HSBC, wenn HL offer...

Ahh ja, erst den klassischen goetzpartners = T1 BB joke nicht verstehen und dann BNP als BB einordnen. Starker Post.

antworten

WiWi Gast schrieb am 15.05.2023:

Goetzpartners auf einer Stufe mit RTH und LAZ... Ich kann diesen Schwachsinn hier einfach nicht mehr ertragen.

Hier mal ein realistisches Ranking für M&A nach Prestige und Ranking im CV:

Bulge Brackets:
BB1 GS, MS, JPM, BAML
BB2 Citi, BofA
BB3 UBS/CS, DB, BNP (Wobei BNP klar die schlechteste BB ist und eigentlich schon in die "normale Banken" Section gehört... Aber gut)

(Elite) Boutiquen:
EB1: RS, LAZ, EVR,
EB2: HL, PWP, WB, Baird

Normale Banken 1:
NB1: HSBC

Boutiquen 1:
B1: MCQ, Alantra, RJ (Wobei MCQ und WB natürlich die besten Boutiquen sind)

Boutiquen 2:
B2: Jefferies, Arma

Normale Banken 2:
NB2: CoBa, SocGen, Nomura, Wells Fargo

Sonstige 1:
S1: Goetz Partner (Eventuell sogar unter sowas wie Lincoln, da Lincoln international deutlich bekannter ist)

Boutiquen 3:
B3: Lincoln, Carlsquare

Sonstige 2:
S2: PwC, Deloitte
S2.5: EY, KPMG (Beide Firmen sind Memes, daher die Trennung innerhalb der Big4 -> Keine Sau würde zu EY gehen, wenn gleiches Offer von PwC)

Boutiquen 4:
B4: Saxenhammer (Als 1. M&A Praktikum schon okey, ansonsten lachhaft)

Sonstige 3:
S3: Corporate M&A bei Top Firmen (F500, FAANG, DAX etc...
S4: Next10 und sowas wie Sparkasse "M&A"

So ist es realistisch und JEDER halbwegs normale WiWi-Student würde seine Praktika nach dieser Tabelle einordnen. Kein Mensch würde zu Goetz Partner gehen, wenn er eine Einladung für CoBa M&A hätte. Oder zur CoBa wenn Jefferies offer... Oder HSBC, wenn HL offer...

Das ranking ist aber auch cursed. MCQ ist z.B. keine Boutique und WB/Baird in keiner Welt EBs

antworten

WiWi Gast schrieb am 15.05.2023:

Goetzpartners auf einer Stufe mit RTH und LAZ... Ich kann diesen Schwachsinn hier einfach nicht mehr ertragen.

Hier mal ein realistisches Ranking für M&A nach Prestige und Ranking im CV:

Bulge Brackets:
BB1 GS, MS, JPM, BAML
BB2 Citi, BofA
BB3 UBS/CS, DB, BNP (Wobei BNP klar die schlechteste BB ist und eigentlich schon in die "normale Banken" Section gehört... Aber gut)

(Elite) Boutiquen:
EB1: RS, LAZ, EVR,
EB2: HL, PWP, WB, Baird

Normale Banken 1:
NB1: HSBC

Boutiquen 1:
B1: MCQ, Alantra, RJ (Wobei MCQ und WB natürlich die besten Boutiquen sind)

Boutiquen 2:
B2: Jefferies, Arma

Normale Banken 2:
NB2: CoBa, SocGen, Nomura, Wells Fargo

Sonstige 1:
S1: Goetz Partner (Eventuell sogar unter sowas wie Lincoln, da Lincoln international deutlich bekannter ist)

Boutiquen 3:
B3: Lincoln, Carlsquare

Sonstige 2:
S2: PwC, Deloitte
S2.5: EY, KPMG (Beide Firmen sind Memes, daher die Trennung innerhalb der Big4 -> Keine Sau würde zu EY gehen, wenn gleiches Offer von PwC)

Boutiquen 4:
B4: Saxenhammer (Als 1. M&A Praktikum schon okey, ansonsten lachhaft)

Sonstige 3:
S3: Corporate M&A bei Top Firmen (F500, FAANG, DAX etc...
S4: Next10 und sowas wie Sparkasse "M&A"

So ist es realistisch und JEDER halbwegs normale WiWi-Student würde seine Praktika nach dieser Tabelle einordnen. Kein Mensch würde zu Goetz Partner gehen, wenn er eine Einladung für CoBa M&A hätte. Oder zur CoBa wenn Jefferies offer... Oder HSBC, wenn HL offer...

FAANG M&A ist mindestens auf BB2 Level in diesem schwachsinnigen Ranking. PWP ist auch weit besser als RS und LAZ, selbst in München

antworten

Die Ironie wenn man sich über die Rankingqualität beschwert und ein "realistisches" Ranking mit absolutem Unsinn macht

BNP ist nicht auf einem Level mit UBS und schon gar nicht DB
HL, WB, Baird sind alles keine EBs und auch nicht auf einem Level mit PWP
Alantra, Arma, RJ deutlich hinter Lincoln - Lincoln direkt hinter den drei großen MM IBs
HSBC deutlich hinter SocGen und CoBa
Goetzpartner nur leicht vor Big4

WiWi Gast schrieb am 15.05.2023:

Goetzpartners auf einer Stufe mit RTH und LAZ... Ich kann diesen Schwachsinn hier einfach nicht mehr ertragen.

Hier mal ein realistisches Ranking für M&A nach Prestige und Ranking im CV:

Bulge Brackets:
BB1 GS, MS, JPM, BAML
BB2 Citi, BofA
BB3 UBS/CS, DB, BNP (Wobei BNP klar die schlechteste BB ist und eigentlich schon in die "normale Banken" Section gehört... Aber gut)

(Elite) Boutiquen:
EB1: RS, LAZ, EVR,
EB2: HL, PWP, WB, Baird

Normale Banken 1:
NB1: HSBC

Boutiquen 1:
B1: MCQ, Alantra, RJ (Wobei MCQ und WB natürlich die besten Boutiquen sind)

Boutiquen 2:
B2: Jefferies, Arma

Normale Banken 2:
NB2: CoBa, SocGen, Nomura, Wells Fargo

Sonstige 1:
S1: Goetz Partner (Eventuell sogar unter sowas wie Lincoln, da Lincoln international deutlich bekannter ist)

Boutiquen 3:
B3: Lincoln, Carlsquare

Sonstige 2:
S2: PwC, Deloitte
S2.5: EY, KPMG (Beide Firmen sind Memes, daher die Trennung innerhalb der Big4 -> Keine Sau würde zu EY gehen, wenn gleiches Offer von PwC)

Boutiquen 4:
B4: Saxenhammer (Als 1. M&A Praktikum schon okey, ansonsten lachhaft)

Sonstige 3:
S3: Corporate M&A bei Top Firmen (F500, FAANG, DAX etc...
S4: Next10 und sowas wie Sparkasse "M&A"

So ist es realistisch und JEDER halbwegs normale WiWi-Student würde seine Praktika nach dieser Tabelle einordnen. Kein Mensch würde zu Goetz Partner gehen, wenn er eine Einladung für CoBa M&A hätte. Oder zur CoBa wenn Jefferies offer... Oder HSBC, wenn HL offer...

antworten

WiWi Gast schrieb am 16.05.2023:

Die Ironie wenn man sich über die Rankingqualität beschwert und ein "realistisches" Ranking mit absolutem Unsinn macht

BNP ist nicht auf einem Level mit UBS und schon gar nicht DB
HL, WB, Baird sind alles keine EBs und auch nicht auf einem Level mit PWP
Alantra, Arma, RJ deutlich hinter Lincoln - Lincoln direkt hinter den drei großen MM IBs
HSBC deutlich hinter SocGen und CoBa
Goetzpartner nur leicht vor Big4

WiWi Gast schrieb am 15.05.2023:

Goetzpartners auf einer Stufe mit RTH und LAZ... Ich kann diesen Schwachsinn hier einfach nicht mehr ertragen.

Hier mal ein realistisches Ranking für M&A nach Prestige und Ranking im CV:

Bulge Brackets:
BB1 GS, MS, JPM, BAML
BB2 Citi, BofA
BB3 UBS/CS, DB, BNP (Wobei BNP klar die schlechteste BB ist und eigentlich schon in die "normale Banken" Section gehört... Aber gut)

(Elite) Boutiquen:
EB1: RS, LAZ, EVR,
EB2: HL, PWP, WB, Baird

Normale Banken 1:
NB1: HSBC

Boutiquen 1:
B1: MCQ, Alantra, RJ (Wobei MCQ und WB natürlich die besten Boutiquen sind)

Boutiquen 2:
B2: Jefferies, Arma

Normale Banken 2:
NB2: CoBa, SocGen, Nomura, Wells Fargo

Sonstige 1:
S1: Goetz Partner (Eventuell sogar unter sowas wie Lincoln, da Lincoln international deutlich bekannter ist)

Boutiquen 3:
B3: Lincoln, Carlsquare

Sonstige 2:
S2: PwC, Deloitte
S2.5: EY, KPMG (Beide Firmen sind Memes, daher die Trennung innerhalb der Big4 -> Keine Sau würde zu EY gehen, wenn gleiches Offer von PwC)

Boutiquen 4:
B4: Saxenhammer (Als 1. M&A Praktikum schon okey, ansonsten lachhaft)

Sonstige 3:
S3: Corporate M&A bei Top Firmen (F500, FAANG, DAX etc...
S4: Next10 und sowas wie Sparkasse "M&A"

So ist es realistisch und JEDER halbwegs normale WiWi-Student würde seine Praktika nach dieser Tabelle einordnen. Kein Mensch würde zu Goetz Partner gehen, wenn er eine Einladung für CoBa M&A hätte. Oder zur CoBa wenn Jefferies offer... Oder HSBC, wenn HL offer...

Für DE/FFM:

BB:
GS, JPM, DB, MS, BofA, Citi, UBS, BNP
EB:
RS, LAZ, PWP, EVR, Moelis, Greenhill
Andere Banken:
MCQ, SocGen, CoBa, Nomura, etc.
MM:
HL, Baird, Blair, Alantra, Lincoln, DC, Jefferies, HW, RJ, Goetz, Clearwater, (Big4)
Alles danach(Smallcap usw...):
(Big4), Stifel, Carlsquare, SXH, etc...

ergänzt, falls ich was vergessen habe...

antworten

WiWi Gast schrieb am 16.05.2023:

Die Ironie wenn man sich über die Rankingqualität beschwert und ein "realistisches" Ranking mit absolutem Unsinn macht

BNP ist nicht auf einem Level mit UBS und schon gar nicht DB
HL, WB, Baird sind alles keine EBs und auch nicht auf einem Level mit PWP
Alantra, Arma, RJ deutlich hinter Lincoln - Lincoln direkt hinter den drei großen MM IBs
HSBC deutlich hinter SocGen und CoBa
Goetzpartner nur leicht vor Big4

WiWi Gast schrieb am 15.05.2023:

Goetzpartners auf einer Stufe mit RTH und LAZ... Ich kann diesen Schwachsinn hier einfach nicht mehr ertragen.

Hier mal ein realistisches Ranking für M&A nach Prestige und Ranking im CV:

Bulge Brackets:
BB1 GS, MS, JPM, BAML
BB2 Citi, BofA
BB3 UBS/CS, DB, BNP (Wobei BNP klar die schlechteste BB ist und eigentlich schon in die "normale Banken" Section gehört... Aber gut)

(Elite) Boutiquen:
EB1: RS, LAZ, EVR,
EB2: HL, PWP, WB, Baird

Normale Banken 1:
NB1: HSBC

Boutiquen 1:
B1: MCQ, Alantra, RJ (Wobei MCQ und WB natürlich die besten Boutiquen sind)

Boutiquen 2:
B2: Jefferies, Arma

Normale Banken 2:
NB2: CoBa, SocGen, Nomura, Wells Fargo

Sonstige 1:
S1: Goetz Partner (Eventuell sogar unter sowas wie Lincoln, da Lincoln international deutlich bekannter ist)

Boutiquen 3:
B3: Lincoln, Carlsquare

Sonstige 2:
S2: PwC, Deloitte
S2.5: EY, KPMG (Beide Firmen sind Memes, daher die Trennung innerhalb der Big4 -> Keine Sau würde zu EY gehen, wenn gleiches Offer von PwC)

Boutiquen 4:
B4: Saxenhammer (Als 1. M&A Praktikum schon okey, ansonsten lachhaft)

Sonstige 3:
S3: Corporate M&A bei Top Firmen (F500, FAANG, DAX etc...
S4: Next10 und sowas wie Sparkasse "M&A"

So ist es realistisch und JEDER halbwegs normale WiWi-Student würde seine Praktika nach dieser Tabelle einordnen. Kein Mensch würde zu Goetz Partner gehen, wenn er eine Einladung für CoBa M&A hätte. Oder zur CoBa wenn Jefferies offer... Oder HSBC, wenn HL offer...

Für DE/FFM:

BB:
GS, JPM, DB, MS, BofA, Citi, UBS, BNP
EB:
RS, LAZ, PWP, EVR, Moelis, Greenhill
Andere Banken:
MCQ, SocGen, CoBa, Nomura, etc.
MM:
HL, Baird, Blair, Alantra, Lincoln, DC, Jefferies, HW, RJ, Goetz, Clearwater, (Big4)
Alles danach(Smallcap usw...):
(Big4), Stifel, Carlsquare, SXH, etc...

ergänzt, falls ich was vergessen habe...

BB natürlich Barclays statt BNP
EB natürlich ohne EVR, Greenhill und Moelis
HL muss man auch zweigeteilt sehen: RX top-notch, M&A MM (intern sieht man sich da auch als 1. vs 2. Klasse)

antworten

BB0: GS

Eigene Liga, ist leider so.

antworten

WiWi Gast schrieb am 16.05.2023:

BB natürlich Barclays statt BNP
EB natürlich ohne EVR, Greenhill und Moelis

EVR ganz klar EB, guck dir einfach die letzten Transaktionen an. Alle EV > 1 Mrd

HL muss man auch zweigeteilt sehen: RX top-notch, M&A MM (intern sieht man sich da auch als 1. vs 2. Klasse)

antworten

valide

antworten

Wie ist Freitag & Co einzuordnen?

antworten

WiWi Gast schrieb am 04.05.2024:

Wie ist Freitag & Co einzuordnen?

micro cap

antworten

WiWi Gast schrieb am 04.05.2024:

Wie ist Freitag & Co einzuordnen?

Auf einem Level mit JPM, MS und GS

antworten

WiWi Gast schrieb am 15.05.2023:

Goetzpartners auf einer Stufe mit RTH und LAZ... Ich kann diesen Schwachsinn hier einfach nicht mehr ertragen.

Hier mal ein realistisches Ranking für M&A nach Prestige und Ranking im CV:

Bulge Brackets:
BB1 GS, MS, JPM, BAML
BB2 Citi, BofA
BB3 UBS/CS, DB, BNP (Wobei BNP klar die schlechteste BB ist und eigentlich schon in die "normale Banken" Section gehört... Aber gut)

(Elite) Boutiquen:
EB1: RS, LAZ, EVR,
EB2: HL, PWP, WB, Baird

Normale Banken 1:
NB1: HSBC

Boutiquen 1:
B1: MCQ, Alantra, RJ (Wobei MCQ und WB natürlich die besten Boutiquen sind)

Boutiquen 2:
B2: Jefferies, Arma

Normale Banken 2:
NB2: CoBa, SocGen, Nomura, Wells Fargo

Sonstige 1:
S1: Goetz Partner (Eventuell sogar unter sowas wie Lincoln, da Lincoln international deutlich bekannter ist)

Boutiquen 3:
B3: Lincoln, Carlsquare

Sonstige 2:
S2: PwC, Deloitte
S2.5: EY, KPMG (Beide Firmen sind Memes, daher die Trennung innerhalb der Big4 -> Keine Sau würde zu EY gehen, wenn gleiches Offer von PwC)

Boutiquen 4:
B4: Saxenhammer (Als 1. M&A Praktikum schon okey, ansonsten lachhaft)

Sonstige 3:
S3: Corporate M&A bei Top Firmen (F500, FAANG, DAX etc...
S4: Next10 und sowas wie Sparkasse "M&A"

So ist es realistisch und JEDER halbwegs normale WiWi-Student würde seine Praktika nach dieser Tabelle einordnen. Kein Mensch würde zu Goetz Partner gehen, wenn er eine Einladung für CoBa M&A hätte. Oder zur CoBa wenn Jefferies offer... Oder HSBC, wenn HL offer...

BNP raus, Barclays rein. EVR und PWP tauschen. Dann passt EB/BB

antworten

WiWi Gast schrieb am 05.05.2024:

Goetzpartners auf einer Stufe mit RTH und LAZ... Ich kann diesen Schwachsinn hier einfach nicht mehr ertragen.

Hier mal ein realistisches Ranking für M&A nach Prestige und Ranking im CV:

Bulge Brackets:
BB1 GS, MS, JPM, BAML
BB2 Citi, BofA
BB3 UBS/CS, DB, BNP (Wobei BNP klar die schlechteste BB ist und eigentlich schon in die "normale Banken" Section gehört... Aber gut)

(Elite) Boutiquen:
EB1: RS, LAZ, EVR,
EB2: HL, PWP, WB, Baird

Normale Banken 1:
NB1: HSBC

Boutiquen 1:
B1: MCQ, Alantra, RJ (Wobei MCQ und WB natürlich die besten Boutiquen sind)

Boutiquen 2:
B2: Jefferies, Arma

Normale Banken 2:
NB2: CoBa, SocGen, Nomura, Wells Fargo

Sonstige 1:
S1: Goetz Partner (Eventuell sogar unter sowas wie Lincoln, da Lincoln international deutlich bekannter ist)

Boutiquen 3:
B3: Lincoln, Carlsquare

Sonstige 2:
S2: PwC, Deloitte
S2.5: EY, KPMG (Beide Firmen sind Memes, daher die Trennung innerhalb der Big4 -> Keine Sau würde zu EY gehen, wenn gleiches Offer von PwC)

Boutiquen 4:
B4: Saxenhammer (Als 1. M&A Praktikum schon okey, ansonsten lachhaft)

Sonstige 3:
S3: Corporate M&A bei Top Firmen (F500, FAANG, DAX etc...
S4: Next10 und sowas wie Sparkasse "M&A"

So ist es realistisch und JEDER halbwegs normale WiWi-Student würde seine Praktika nach dieser Tabelle einordnen. Kein Mensch würde zu Goetz Partner gehen, wenn er eine Einladung für CoBa M&A hätte. Oder zur CoBa wenn Jefferies offer... Oder HSBC, wenn HL offer...

BNP raus, Barclays rein. EVR und PWP tauschen. Dann passt EB/BB

Inwiefern sind denn bitte Baird und William Blair EBs? Also HL kann ich international noch einigermaßen nachvollziehen aber der Rest?! Bis auf die Teamgröße spricht ja wirklich rein gar nichts dafür.

antworten