Da ich aus (ehrlichem) Interesse Mathe studieren möchte, am liebsten allerdings nicht im technischen Bereich sondern in Finance arbeiten möchte (bspw. HF), wäre es denke ich erstrebenswert, an einer renommierten Uni zu studieren, die es mir ermöglicht, im IB einzusteigen. Da Unis wie die SSE oder HSG nur Business Studiengänge anbieten, frage ich mich, was denn dann europäische "Targets" sind. Ein Quant-Studiengang an der LSE wird leider nichts, da ich keinen Mathe LK habe, und mit einer Zulassung für Oxbridge lässt sich mit einem 1,1er Abi wohl nicht rechnen. Mir würde nur die ETH Zürich einfallen...
Was meint ihr?

TUs, nicht B-Schools. EPL, TU9, Delft, KTH, Polytechnique, Centrale, Mines, Imperial, Warwick

Ich würde an deiner Stelle tatsächlich dann zur RWTH Aachen oder zumindest an eine TU9.

Bonn oder TU9

Würde den Bachelor an einer soliden staatl. deutschen Uni (TU9, LMU etc) machen, versuchen sehr gute Noten zu schreiben (<1.3) und dann einen Master im Ausland (Oxbridge, Imperial, ETH,...) machen. Ist relativ wurscht wo genau du den Bachelor machst, bei sehr guten Noten stehen dir alle Türen offen, was den Master angeht, da sieht man auf Linkedin genügend Beispiele.

Würde auch sagen, Bachelor an irgendeiner staatlichen, und dann versuchen, in ein sehr gutes Masterprogramm zu kommen... das Krasseste wäre da wohl Part III in Cambridge, wobei ich mir das gut überlegen würde, ob man sich das zutraut. Auch landen gar nicht so viele Mathematiker in HFs, wie man denkt. Physiker waren schon immer die größte Gruppe, aber jetzt kommen immer mehr Leute mit ML/Statistik...

WiWi Gast schrieb am 13.10.2019:

Würde den Bachelor an einer soliden staatl. deutschen Uni (TU9, LMU etc) machen, versuchen sehr gute Noten zu schreiben (<1.3) und dann einen Master im Ausland (Oxbridge, Imperial, ETH,...) machen. Ist relativ wurscht wo genau du den Bachelor machst, bei sehr guten Noten stehen dir alle Türen offen, was den Master angeht, da sieht man auf Linkedin genügend Beispiele.

+1.
Versuch ein optimum aus dem Quotienten zwischen Reputation und "es ist realistisch sehr gute Noten zu schreiben" zu finden. Ich kenne genug Beispiele, die mit einem 1,0er Abi Physik studieren und nun bei 1,7 gelandet sind. Es ist immer noch ein sehr guter Schnitt aber mit top Business School und Endziel HF erleichtern einen die sehr guten Noten doch schon sehr den Weg.

WiWi Gast schrieb am 13.10.2019:

+1.
Versuch ein optimum aus dem Quotienten zwischen Reputation und "es ist realistisch sehr gute Noten zu schreiben" zu finden. Ich kenne genug Beispiele, die mit einem 1,0er Abi Physik studieren und nun bei 1,7 gelandet sind. Es ist immer noch ein sehr guter Schnitt aber mit top Business School und Endziel HF erleichtern einen die sehr guten Noten doch schon sehr den Weg.

Äh ja, nur geht man mit Endziel HF heutzutage garantiert nicht mehr an eine Business School.

WiWi Gast schrieb am 13.10.2019:

Da ich aus (ehrlichem) Interesse Mathe studieren möchte, am liebsten allerdings nicht im technischen Bereich sondern in Finance arbeiten möchte (bspw. HF), wäre es denke ich erstrebenswert, an einer renommierten Uni zu studieren, die es mir ermöglicht, im IB einzusteigen. Da Unis wie die SSE oder HSG nur Business Studiengänge anbieten, frage ich mich, was denn dann europäische "Targets" sind. Ein Quant-Studiengang an der LSE wird leider nichts, da ich keinen Mathe LK habe, und mit einer Zulassung für Oxbridge lässt sich mit einem 1,1er Abi wohl nicht rechnen. Mir würde nur die ETH Zürich einfallen...
Was meint ihr?

Wird erst relevant wenn du mit dem Dr. anfaengst

In Mathe ist es völlig egal an welcher Uni du den Bachelor machst. Die Studiengänge sind ziemlich einhaltlich, weil du in Mathe eben zwingend gewisse Grundlagen erst lernen musst, bevor es spezifischer werden kann. Dafür ist der Bachelor dar. Wenn du jetzt schon weißt, das du in Finance und Co richtung gehen willst, dann such dir nur eine Uni, die im Bachelor BWL als Nebenfach anbietet. Welche konkret das dann ist, ist aber auch wieder ziemlich egal, weil dort ebenfalls überall ziemlich das gleiche beim Nebenfach gelehrt wird.

Interessante wird es erst ab dem Master Studium oder zur Promotion, aber da kannst du dann, falls nötig immer noch wechseln.

WiWi Gast schrieb am 13.10.2019:

Wird erst relevant wenn du mit dem Dr. anfaengst

+1. Wenn du wirklich ernsthafte HF-Ambitionen und das nötige Talent hast, mach deinen Bachelor/Master mit einem möglichst hohen GPA, und versuch dann, in ein PhD-Programm an den üblichen HF-Targets (MIT, Cambridge, Caltech, NYU, Imperial, Oxford) reinzukommen. Schaff das erstmal, dann kannst du dir ernsthafte Hoffnungen machen.

Bonn. Deutschlandweit das einzige Exzellenzcluster in der Mathematik, hohe internationale Reputation, ressourcenstarke Fakultät, Elitenförderung, hervorragendes Netzwerk zu Unis wie Cambridge, Princeton etc., starke Peergroup (Gold, Silber und Bronze Medaillisten bei der int. Mathe Olympiade, von ihrem Prof. als Schülerstudent nach Bonn geschickt und so weiter). "Target Uni" keine Frage. Sicherlich aber auch eines der anspruchsvollsten Studienprogramme die du in Deutschland finden kannst. Arroganz unter Studenten so weit das Auge reicht. Die Prestige/Karriere Kommilitonen wählen dann VWL im Nebenfach, was in Bonn auch einen sehr guten Ruf genießt. Als jemand der Mathe Vorlesungen bereits an TU9 Unis/äquivalent vor dem Bachelor besucht hat, war Bonn noch mal ein anderes Feeling.

WiWi Gast schrieb am 14.10.2019:

In Mathe ist es völlig egal an welcher Uni du den Bachelor machst. Die Studiengänge sind ziemlich einhaltlich, weil du in Mathe eben zwingend gewisse Grundlagen erst lernen musst, bevor es spezifischer werden kann. Dafür ist der Bachelor dar. Wenn du jetzt schon weißt, das du in Finance und Co richtung gehen willst, dann such dir nur eine Uni, die im Bachelor BWL als Nebenfach anbietet. Welche konkret das dann ist, ist aber auch wieder ziemlich egal, weil dort ebenfalls überall ziemlich das gleiche beim Nebenfach gelehrt wird.

Interessante wird es erst ab dem Master Studium oder zur Promotion, aber da kannst du dann, falls nötig immer noch wechseln.

Momentan tendiere ich in Richtung Köln, da geile Stadt und mit Frankfurt, LMU und unter Mannheim wohl mit die beste staatl. Adresse um Praktika im Finance-Bereich zu bekommen. Zudem ist es dort wohl nicht ganz so hart wie in Bonn, sodass ich leichter gute Noten und damit einen Top-Master bekommen könnte.

WiWi Gast schrieb am 06.11.2019:

WiWi Gast schrieb am 14.10.2019:

Andererseits ist Mathe Bonn eine krass gute Marke, die international nur deutlich von Cambridge, UK überschattet wird.

Ins IB kommst du auch mit Mathe Bayreuth. Daran würde ich es nicht festmachen.

WiWi Gast schrieb am 06.11.2019:

Andererseits ist Mathe Bonn eine krass gute Marke, die international nur deutlich von Cambridge, UK überschattet wird.

Ins IB kommst du auch mit Mathe Bayreuth. Daran würde ich es nicht festmachen.

Ich habe Mathe studiert. Kein Mensch interessiert sich in D dafür wo du studiert hast. Vor allem nicht beim Bachelor. Beim Master kann es schon wichtiger werden, aber eigentlich auch nur dahingehend, das du auch dort studieren solltest, wo in dem Bereich, der dich interessiert auch geforscht wird. Der Standort spielt ansonsten nur noch eine Rolle, ob du in einer Stadt studierst in der es auch Unternehmen für geeignete Werksstudentenjobs/Praktika gibt. Ansonsten ist die Uni total egal.

Es gibt keine "Target" Unis in Deutschland. Das Target Ding kommt aus den USA oder UK, wo aber auch eine ganz andere Studien/Universitätssituation vorliegt. Mensch Leute, das ständige Target Gerede nervt.

WiWi Gast schrieb am 06.11.2019:

WiWi Gast schrieb am 06.11.2019:

Ich habe Mathe studiert. Kein Mensch interessiert sich in D dafür wo du studiert hast. Vor allem nicht beim Bachelor. Beim Master kann es schon wichtiger werden, aber eigentlich auch nur dahingehend, das du auch dort studieren solltest, wo in dem Bereich, der dich interessiert auch geforscht wird. Der Standort spielt ansonsten nur noch eine Rolle, ob du in einer Stadt studierst in der es auch Unternehmen für geeignete Werksstudentenjobs/Praktika gibt. Ansonsten ist die Uni total egal.

Es gibt keine "Target" Unis in Deutschland. Das Target Ding kommt aus den USA oder UK, wo aber auch eine ganz andere Studien/Universitätssituation vorliegt. Mensch Leute, das ständige Target Gerede nervt.

Würde ich auch sagen wenn ich meinen Mathe BSc in Erlangen gemacht hätte. Geht ja nicht um Targets, geht nur darum, dass die Ausbildung in Bonn ein anderes Level ist. Habe meinen Mathe Bachelor in Aachen gemacht und Master in Bonn, weiss also wovon ich rede.

https://www.fh-bielefeld.de/studiengaenge/angewandte-mathematik-bachelor

Wie gut ist wohl "Angewandte Mathematik" an der FH Bielefeld?
Im Vergleich zu Aachen oder Bonn?

Devanther schrieb am 06.11.2019:

www.fh-bielefeld.de/studiengaenge/angewandte-mathematik-bachelor

Wie gut ist wohl "Angewandte Mathematik" an der FH Bielefeld?
Im Vergleich zu Aachen oder Bonn?

Ist das ironisch gemeint? Wenn ja, danke für den Lacher!

Nein, ich würde gerne ERNSTHAFT wissen wollen, wie gut Angewandte Mathematik
an der FH Bielefeld im Vergleich zu Bonn ist?
(oder andere TOP Unis)
Immerhin sind das die selben Themen die gelehrt werden!

So schlecht wird die FH Bielefeld nicht sein?

Devanther schrieb am 06.11.2019:

www.fh-bielefeld.de/studiengaenge/angewandte-mathematik-bachelor

Wie gut ist wohl "Angewandte Mathematik" an der FH Bielefeld?
Im Vergleich zu Aachen oder Bonn?

Da liegen Welten dazwischen.

Was GENAU ist der Unterschied zwischen den Hochschulen?

Devanther schrieb am 06.11.2019:

Was GENAU ist der Unterschied zwischen den Hochschulen?

Pass auf, ein BWLer ist getrimmt auf: Meine Unis ist die Beste und es gibt in "jedem" Fach Target Unis!!!

Dass dies eben nicht der Fall ist sobald man etwas anspruchsvolles wie Mathematik, Physik oder naturwissenschaftliche Studiengänge gibt, passt nicht in ihr Weltbild. Mag sein, dass es ausstattungstechnisch und von der Lehre her einige Unterschiede gibt, jedoch sind diese nun mal minimal.

Devanther schrieb am 06.11.2019:

Nein, ich würde gerne ERNSTHAFT wissen wollen, wie gut Angewandte Mathematik
an der FH Bielefeld im Vergleich zu Bonn ist?
(oder andere TOP Unis)
Immerhin sind das die selben Themen die gelehrt werden!

So schlecht wird die FH Bielefeld nicht sein?

Es ist eben nur eine FH ohne Reputation und wie immer "nur" angewandte Mathematik

Was ist der Unterschied zwischen "Angewandter Mathematik" und "Mathematik"?
Verstehe das leider nicht -.-

Devanther schrieb am 06.11.2019:

Was ist der Unterschied zwischen "Angewandter Mathematik" und "Mathematik"?
Verstehe das leider nicht -.-

In der angewandten Mathematik liegt der Schwerpunkt ehr darauf Probleme aus Technik, Naturwissenschaften und Wirtschaft mit mathematischen Methoden zu lösen und weniger auf den Analysis und lineare Algebra Grundlagen. Und es wird halt viel mehr programmiert und implementiert und weniger bewiesen.

In der angewandten Mathematik liegt der Schwerpunkt ehr darauf Probleme aus Technik, Naturwissenschaften und Wirtschaft mit mathematischen Methoden zu lösen und weniger auf den Analysis und lineare Algebra Grundlagen. Und es wird halt viel mehr programmiert und implementiert und weniger bewiesen.
___________________________________________________________________________________________________

Dann ist es ja sogar interessanter...

Irgendwie bist du ein witziger Typ, Devanther.

Irgendwie bist du ein witziger Typ, Devanther.
________________________________________________
haha

^^Den meisten würde Bielefeld auch ausreichen. Wer studiert schon an TOP Unis und dann auch noch Mathe, die wenigsten.

Devanther schrieb am 06.11.2019:

In der angewandten Mathematik liegt der Schwerpunkt ehr darauf Probleme aus Technik, Naturwissenschaften und Wirtschaft mit mathematischen Methoden zu lösen und weniger auf den Analysis und lineare Algebra Grundlagen. Und es wird halt viel mehr programmiert und implementiert und weniger bewiesen.
___________________________________________________________________________________________________

Dann ist es ja sogar interessanter...

Mag sogar sein, dass du da an direkt verwertbarem Wissen mehr mitnimmst aber es ist halt einfach nicht mal ansatzweise so eine intellektuelle Herausforderung wie ein Mathe Studium in Bonn beispielsweise.

Geh nach Bonn, da gibt es gar keine Diskussion.

Ich würde mir das mit Bonn schon 2x überlegen. Da sitzt du mit Gold-Gewinnern von Matheolypiamden und zukünftigen Fieldsmedaillen-Gewinnern in Vorlesungen. Ob man sich das antun will ist schon fraglich.

Ja, warum sind die in Bonn zu extrem gut? Woher nehmen dir ihr ganzes Wissen her?
Selbst in Zeiten des Internets gibt es keine wirklichen Tutorials für die ganzen Themen...

Irgendwoher müssen die ihr Wissen ja hernehmen und ich denke auch nicht, dass alles
an der Hochschule gelehrt wird. Und aus Büchern kann man Mathe auch nicht wirklich lernen.

WiWi Gast schrieb am 06.11.2019:

Ich würde mir das mit Bonn schon 2x überlegen. Da sitzt du mit Gold-Gewinnern von Matheolypiamden und zukünftigen Fieldsmedaillen-Gewinnern in Vorlesungen. Ob man sich das antun will ist schon fraglich.

Ist halt auch eine grandiose Möglichkeit mit potentiellen Fieldsmedallien-Gewinnern zusammen Übungszettel zu lösen. Ist halt eine Typsache wie man das sieht.

Devanther schrieb am 06.11.2019:

Ja, warum sind die in Bonn zu extrem gut? Woher nehmen dir ihr ganzes Wissen her?
Selbst in Zeiten des Internets gibt es keine wirklichen Tutorials für die ganzen Themen...

Irgendwoher müssen die ihr Wissen ja hernehmen und ich denke auch nicht, dass alles
an der Hochschule gelehrt wird. Und aus Büchern kann man Mathe auch nicht wirklich lernen.

Wie alt bist du? (ernstgemeinte Frage). Das was du im Studium in den Vorlesungen hast, dazu gibt es genug Lehrbücher. Der Rest ist dann Papers lesen, Papers lesen, Papers lesen. Das kann jeder, ist halt nur die Frage, was man dann daraus macht bzw. machen kann.

Wie alt bist du? (ernstgemeinte Frage).
____________________________________________

Schon etwas älter, 31.

Und was war in den 10+ Jahren nach dem Abi los?
Sicher dass du jetzt neu starten möchtest?
Studieren kostet viel Geld (auch wenn es “nur” Opportunitätskosten sind).

WiWi Gast schrieb am 06.11.2019:

Und was war in den 10+ Jahren nach dem Abi los?
Sicher dass du jetzt neu starten möchtest?
Studieren kostet viel Geld (auch wenn es “nur” Opportunitätskosten sind).

Devanther ist nicht der TE. Ich hatte gesagt, dass ich Mathe studieren möchte und bin jemand anderes

Uni Bonn

MIT und Harvard sind Targets für Mathematik

WiWi Gast schrieb am 07.11.2019:

MIT und Harvard sind Targets für Mathematik

Ich war für einen Forschungsaufenthalt am MIT. Das MIT mag einen guten Ruf haben, aber im Studium kochen die auch nur mit Wasser. Ich habe die Course dort in Mathe gesehen und muss sagen, bei uns ist es deutlich anspruchsvoller.

Wenn ich heute noch mal Abiturient wäre würde ich folgendes machen:
Den MINT Bachelor in Deutschland. Das Niveau bein uns im Studium ist mit eines der Höchsten überhaupt. Das mag zwar anstrengend sein, aber man profitiert später ungemein davon, weil man sich einfach ganz andere Skills aneignet.

Zum Master und Promotion würde ich dann ins Ausland gehen, denn dann geht es um die eigene Forschung und die ist z.B. am MIT allein finanziell ganz anders aufgestellt, als bei deutschen Universitäten, die um jeden Cent betteln müssen. Auch das Netzwerk ist ein ganz anderes.

Ja, unter anderem die Möglichkeit sich - rein auf Intelligenz bezogen - völlig unterlegen zu fühlen, sowie die Möglichkeit, sich mit schlechten Noten Steine in den Weg zu legen.

WiWi Gast schrieb am 06.11.2019:

Ist halt auch eine grandiose Möglichkeit mit potentiellen Fieldsmedallien-Gewinnern zusammen Übungszettel zu lösen. Ist halt eine Typsache wie man das sieht.

WiWi Gast schrieb am 07.11.2019:

Ja, unter anderem die Möglichkeit sich - rein auf Intelligenz bezogen - völlig unterlegen zu fühlen, sowie die Möglichkeit, sich mit schlechten Noten Steine in den Weg zu legen.

Ohje du hast scheinbar ein Minderwertigkeitsgefühl. Ich würde -- wenn ich wählen kann -- immer zu den dümmsten in der Gruppe gehören wollen, so lernt man am meisten.

WiWi Gast schrieb am 07.11.2019:

Ohje du hast scheinbar ein Minderwertigkeitsgefühl. Ich würde -- wenn ich wählen kann -- immer zu den dümmsten in der Gruppe gehören wollen, so lernt man am meisten.

So funktioniert das mit der Mathematik aber nicht

Ich kann es gut nachvollziehen, dass man mit den Besten lernen und mithalten möchte. Ebenso ist es sicherlich richtig primär aus intrinsischer Motivation heraus zu studieren. Beides spricht für Bonn. Man muss aber auch bedenken, was Idealismus, gepaart mit hohen Anforderungen an einen selbst anrichten kann und sollte sich realistisch hinterfragen, ob das Vorhaben nicht eine Nummer zu groß ist. Insofern ist ein kategorisches "Geh nach Bonn, da gibt es gar keine Diskussion" einfach Müll. Sowas kommt meist von Leuten, die entweder nie hart gearbeitet haben, oder die gescheitert sind und es sich nicht eingestehen wollen.

WiWi Gast schrieb am 07.11.2019:

WiWi Gast schrieb am 07.11.2019:

Ohje du hast scheinbar ein Minderwertigkeitsgefühl. Ich würde -- wenn ich wählen kann -- immer zu den dümmsten in der Gruppe gehören wollen, so lernt man am meisten.

Der Vorteil in Bonn ist, dass man einen Doppelbachelor in Mathematik und VWL machen kann.

Mit sehr guten Studenten zusammen z.B. Übungsblätter zu bearbeiten, hat meist eher Nachteile als Vorteile. Denn das führt sehr schnell dazu, das der der es gut kann die Lösung abliefert und man selbst sich zurück lehnt oder einfach überfordert den Ausführungen des Anderen zu folgen. Eine möglichst homogene Gruppe von Studenten ist da deutlich zielführender. Gerade bei Mathe. Aufgrund des hohen Abstraktionsgrades lernt man gerade das am Besten, wenn man sich möglichst viel selbst erarbeitet, als sich Dinge erklären zu lassen. Bei Erklärungen durchdringt man die Materie nie so gut, wie bei selbst erarbeiteten.

WiWi Gast schrieb am 08.11.2019:

Mit sehr guten Studenten zusammen z.B. Übungsblätter zu bearbeiten, hat meist eher Nachteile als Vorteile. Denn das führt sehr schnell dazu, das der der es gut kann die Lösung abliefert und man selbst sich zurück lehnt oder einfach überfordert den Ausführungen des Anderen zu folgen. Eine möglichst homogene Gruppe von Studenten ist da deutlich zielführender. Gerade bei Mathe. Aufgrund des hohen Abstraktionsgrades lernt man gerade das am Besten, wenn man sich möglichst viel selbst erarbeitet, als sich Dinge erklären zu lassen. Bei Erklärungen durchdringt man die Materie nie so gut, wie bei selbst erarbeiteten.

Falls du wirklich Mathe studiert haben solltest weisst du: Alles versteht man sowieso nicht.

WiWi Gast schrieb am 08.11.2019:

Falls du wirklich Mathe studiert haben solltest weisst du: Alles versteht man sowieso nicht.

Ich habe Physik studiert. Ich persönlich habe einfach vom selber lösen am Meisten profitiert. Gerade bei den richtig schwierigen Themen. War aber auch nie so der Typ für Gruppenkuscheln zum Aufgabenlösen.

WiWi Gast schrieb am 08.11.2019:

Ich habe Physik studiert. Ich persönlich habe einfach vom selber lösen am Meisten profitiert. Gerade bei den richtig schwierigen Themen. War aber auch nie so der Typ für Gruppenkuscheln zum Aufgabenlösen.

Mag bei dir so sein aber daraus kann man doch noch lange nicht schließen, dass es bei allen anderen auch so ist.

WiWi Gast schrieb am 08.11.2019:

Mag bei dir so sein aber daraus kann man doch noch lange nicht schließen, dass es bei allen anderen auch so ist.

Ich habe als Tutor sowohl Mathe als auch Physik Übungen betreut, als auch Nachhilfe gegeben. Da hat sich meine eigene Beobachtung nur bestätigt. Bei Gruppenlernen in Mathe bleibt die tiefere Erkentniss auf der Strecke. Es heißt nicht das man sich nicht mit anderen austauschen soll, aber das macht nur dann Sinn, wenn man sich vorher bereits selbst sehr ausgiebig mit dem Problem beschäftigt hat und das ist halt bei den meisten Gruppenlernern einfach nicht der Fall. Die schauen kurz drüber, wissen nicht weiter, gehen zum Gruppenlernen und bekommen da dann eine Lösung von anderen serviert.

Erklärungen hin oder her, der Lerneffekt ist deutlich schlechter, denn in Mathe lernt man vor allem auch durch die ganzen Fehlversuche, die Eigenschaften von mathematischen Objekten erst richtig kennen, weil man einfach viel intensiver über alle Aspeckte nachdenkt.

WiWi Gast schrieb am 08.11.2019:

Ich habe als Tutor sowohl Mathe als auch Physik Übungen betreut, als auch Nachhilfe gegeben. Da hat sich meine eigene Beobachtung nur bestätigt. Bei Gruppenlernen in Mathe bleibt die tiefere Erkentniss auf der Strecke. Es heißt nicht das man sich nicht mit anderen austauschen soll, aber das macht nur dann Sinn, wenn man sich vorher bereits selbst sehr ausgiebig mit dem Problem beschäftigt hat und das ist halt bei den meisten Gruppenlernern einfach nicht der Fall. Die schauen kurz drüber, wissen nicht weiter, gehen zum Gruppenlernen und bekommen da dann eine Lösung von anderen serviert.

Erklärungen hin oder her, der Lerneffekt ist deutlich schlechter, denn in Mathe lernt man vor allem auch durch die ganzen Fehlversuche, die Eigenschaften von mathematischen Objekten erst richtig kennen, weil man einfach viel intensiver über alle Aspeckte nachdenkt.

Ich sehe das anders. Bin zwar selber auch ehr so der alleine-Lerner aber kenne auch sehr viele die Mathe am besten lernen indem sie darüber diskutieren. Es stimmt zwar, dass erstmal jeder grundsätzlich mit dem Stoff vertraut sein muss aber das sollte eigentlich selbstverständlich sein, wenn man zusammen Aufgaben diskutiert.

Habe nen Mathe Bachelor an einer TU9 (TU Berlin) gemacht und habe auch schon Skripte vom MIT zum Lernen benutzt, same Shit wie bei uns. Die Klausuren da kann man online auch einsehen, nicht schwerer als bei uns. Mein Lineare Algebra Prof hat sich auch damals darüber aufgeregt dass diese Elite Unis so krass gefeiert werden obwohl die Ausbildung nicht besser als zB an der TU Berlin, TUM usw ist.

WiWi Gast schrieb am 29.09.2021:

Habe nen Mathe Bachelor an einer TU9 (TU Berlin) gemacht und habe auch schon Skripte vom MIT zum Lernen benutzt, same Shit wie bei uns. Die Klausuren da kann man online auch einsehen, nicht schwerer als bei uns. Mein Lineare Algebra Prof hat sich auch damals darüber aufgeregt dass diese Elite Unis so krass gefeiert werden obwohl die Ausbildung nicht besser als zB an der TU Berlin, TUM usw ist.

Was soll man da denn noch großartig schwerer machen? Ein technisches/naturwissenschaftliches Studium an einer TU9 zählt ja wohl schon mitunter zu den anspruchsvollsten Sachen, die man machen kann. Wer einen Abschluss schafft, zeigt schon, dass er nicht ganz doof sein kann. Da braucht man nichts „künstlich“ schwerer zu machen, um sich zu profilieren.

Die Reputation vom MIT und co. kommt von Forschung, Projekten, Kooperationen etc. Das muss man sich vielleicht in Deutschland eher abschauen.

WiWi Gast schrieb am 29.09.2021:

Habe nen Mathe Bachelor an einer TU9 (TU Berlin) gemacht und habe auch schon Skripte vom MIT zum Lernen benutzt, same Shit wie bei uns. Die Klausuren da kann man online auch einsehen, nicht schwerer als bei uns. Mein Lineare Algebra Prof hat sich auch damals darüber aufgeregt dass diese Elite Unis so krass gefeiert werden obwohl die Ausbildung nicht besser als zB an der TU Berlin, TUM usw ist.

ETH >>> TUM, TU Berlin, Bonn etc.

WiWi Gast schrieb am 29.09.2021:

WiWi Gast schrieb am 29.09.2021:

ETH >>> TUM, TU Berlin, Bonn etc.

Stimmt, die haben auch ganz geheimes Mathewissen, dass allen nicht gehypten "Elite" Unis vorenthalten wird.
Aber psssssst - streng geheim!

Ich kenne zwei Mathematik Absolventen von der Uni Ulm.

Die eine arbeitet seit dem bei ner Tier 1 IB Bude.

Der wurde dann Prof an der TU Berlin bzw jetzt am UCL. Mit Anfang /Mitte 30.

--> MINT ist anspruchsvoll, nicht wie WiWi und vorallem BWL von jedem nur durch auswendig lernen zu schaffen.
Entsprechend weniger Absolventen, entsprechend weniger Hype um 'Elite' und sonstigen Quatsch.
--> Mit nem 1.x Master in Mathe stehen dir alle Wege offen. Egal ob TU9, 'Elite' oder 0815 staatliche Uni.

Der Mathe Stoff und das Niveau ist in Deutschland überall das Selbe. Spätestens zum Master sollte man aber wissen, was einen thematisch am Meisten interessiert und an die Uni gehen, die dafür Top in der Forschung ist. Kein Fachbereich einer spezifischen Uni ist in allen hoch dotiert. Bonn ist zwar sehr bekannt für reine Mathe, aber für angewandte Mathe ist man da z.B. völlig verkehrt.

WiWi Gast schrieb am 30.09.2021:

Ich kenne zwei Mathematik Absolventen von der Uni Ulm.

Die eine arbeitet seit dem bei ner Tier 1 IB Bude.

Der wurde dann Prof an der TU Berlin bzw jetzt am UCL. Mit Anfang /Mitte 30.

--> MINT ist anspruchsvoll, nicht wie WiWi und vorallem BWL von jedem nur durch auswendig lernen zu schaffen.
Entsprechend weniger Absolventen, entsprechend weniger Hype um 'Elite' und sonstigen Quatsch.
--> Mit nem 1.x Master in Mathe stehen dir alle Wege offen. Egal ob TU9, 'Elite' oder 0815 staatliche Uni.

Der <Andere> wurde dann Prof an der TU Berlin bzw jetzt am UCL. Mit Anfang /Mitte 30

An der Stelle sollte es heißen "Der andere"

Ich plädiere trotz allem für die Uni Bonn. Modethemen wie KI und Big Data, die verstärkt von FHs aufgegriffen werden, werden irgendwann auch wieder an Bedeutung verlieren. Der exzellente Ruf von Bonn bleibt. In den führenden UBs weiß man das und sucht daher die besten Leute entsprechend aus.

WiWi Gast schrieb am 02.10.2021:

Ich plädiere trotz allem für die Uni Bonn. Modethemen wie KI und Big Data, die verstärkt von FHs aufgegriffen werden, werden irgendwann auch wieder an Bedeutung verlieren. Der exzellente Ruf von Bonn bleibt. In den führenden UBs weiß man das und sucht daher die besten Leute entsprechend aus.

Die Frage ist eher, was man als Mathematiker in einer UB möchte

WiWi Gast schrieb am 02.10.2021:

Ich plädiere trotz allem für die Uni Bonn. Modethemen wie KI und Big Data, die verstärkt von FHs aufgegriffen werden, werden irgendwann auch wieder an Bedeutung verlieren. Der exzellente Ruf von Bonn bleibt. In den führenden UBs weiß man das und sucht daher die besten Leute entsprechend aus.

In Deutschland gibt es kein "Target" in Mathe. Auch nicht Bonn. Target ist immer die Uni für einen an der das Forschungsgebiet stark ist, das einen auch interessiert. Bonn hat in Mathe ganz bestimmte Themen wo es stark ist, im Rest nicht. Die gibt es andere Anlaufstellen.

WiWi Gast schrieb am 02.10.2021:

Modethemen wie KI und Big Data, die verstärkt von FHs aufgegriffen werden, werden irgendwann auch wieder an Bedeutung verlieren.

Genau, das sind nur Modethemen, wahrscheinlich weil du sie nicht verstehst...

WiWi Gast schrieb am 03.10.2021:

Genau, das sind nur Modethemen, wahrscheinlich weil du sie nicht verstehst...

So Sachen wie Internet oder Smarte Handys werden sich auch nicht durchsetzen. Ist doch auch nur eine Spielerei wie Furbys oder Tamagotchis.

WiWi Gast schrieb am 03.10.2021:

So Sachen wie Internet oder Smarte Handys werden sich auch nicht durchsetzen. Ist doch auch nur eine Spielerei wie Furbys oder Tamagotchis.

Man muss zu seiner Verteidigung sagen, dass aktuell schon jeder jetzt einfach unbedingt in seinem unternehmen irgendwas mit BigData etc... machen will. Ich komme beruflich in so einige Unternehmen und bin selbst Mathematiker. Man schüttelt schon öfters den Kopf wofür aktuell, regelrecht zwanghaft, unbedingt z.B. die Machine Learning Lösung her muss, obwohl es für diese Problemstellung sehr gute bekannte alternative Lösungsansätze gibt. Irgendwann wird sich diese "wir hauen einfach alles in ein ML Modell, egal ob es Sinn macht oder nicht" wieder legen und die Unternehmen sich hoffentlich nur noch auf die wirklich sinnvollen Anwendungen, dann aber richtig, konzentrieren.

WiWi Gast schrieb am 03.10.2021:

WiWi Gast schrieb am 02.10.2021:

Genau, das sind nur Modethemen, wahrscheinlich weil du sie nicht verstehst...

Ich glaube eher, dass die Nicht-Mathematiker, die jetzt alle von KI reden, nicht verstehen, worum es da überhaupt geht. Der Verdacht liegt nahe, dass die Ursache eher der Name KI und Richard David Precht ist und weniger die Methode an sich. Nenn es statt KI einfach Approximationstheorie und kein BWLer interessiert sich mehr dafür.

Die Theorie ist uralt aber früher weniger interessant, weil zu rechenintensiv. Heute gibt es eben schnelle Rechner. Andererseits steht dieses stupide Rechenmonster KI mit einem enormen Stromverbrauch den Pariser Klimaschutzzielen entgegen. Also lieber smarte Lösungen.

Und genau das ist eben der Grund, wieso gute UBs auf Bonner Mathematiker setzen, die was von der Sache verstehen und weniger auf Leute, die nur Moden hinterherlaufen. Unsere Zukunft darf man nicht den Laien überlassen. Scholz, Lindner und Habeck werden die Probleme der Digitalisierung ohne kompetente Beratung nicht alleine lösen.

WiWi Gast schrieb am 04.10.2021:

WiWi Gast schrieb am 03.10.2021:

Ich glaube eher, dass die Nicht-Mathematiker, die jetzt alle von KI reden, nicht verstehen, worum es da überhaupt geht. Der Verdacht liegt nahe, dass die Ursache eher der Name KI und Richard David Precht ist und weniger die Methode an sich. Nenn es statt KI einfach Approximationstheorie und kein BWLer interessiert sich mehr dafür.

Die Theorie ist uralt aber früher weniger interessant, weil zu rechenintensiv. Heute gibt es eben schnelle Rechner. Andererseits steht dieses stupide Rechenmonster KI mit einem enormen Stromverbrauch den Pariser Klimaschutzzielen entgegen. Also lieber smarte Lösungen.

Und genau das ist eben der Grund, wieso gute UBs auf Bonner Mathematiker setzen, die was von der Sache verstehen und weniger auf Leute, die nur Moden hinterherlaufen. Unsere Zukunft darf man nicht den Laien überlassen. Scholz, Lindner und Habeck werden die Probleme der Digitalisierung ohne kompetente Beratung nicht alleine lösen.

+1 Sehr guter Beitrag. Beschreibt sehr gut, was die Problematik mit KI als "Modethema" ist.

+1! HAHA. "Nenn es statt KI einfach Approximationstheorie und kein BWLer interessiert sich mehr dafür."

Das ist mit Abstand einer der treffendsten Sätze, die mir je zu diesem Thema untergekommen sind.

WiWi Gast schrieb am 04.10.2021:

+1! HAHA. "Nenn es statt KI einfach Approximationstheorie und kein BWLer interessiert sich mehr dafür."

Das ist mit Abstand einer der treffendsten Sätze, die mir je zu diesem Thema untergekommen sind.

Wieso denn dieses Gebashe und diese Verallgemeinerung.

Gibt doch genug Bwler die Mathematische Themen, die nicht "Sexy" klingen wie Numerik oder Maßtheorie etc. interessant finden

WiWi Gast schrieb am 30.09.2021:

Ich kenne zwei Mathematik Absolventen von der Uni Ulm.

Die eine arbeitet seit dem bei ner Tier 1 IB Bude.

Der wurde dann Prof an der TU Berlin bzw jetzt am UCL. Mit Anfang /Mitte 30.

--> MINT ist anspruchsvoll, nicht wie WiWi und vorallem BWL von jedem nur durch auswendig lernen zu schaffen.
Entsprechend weniger Absolventen, entsprechend weniger Hype um 'Elite' und sonstigen Quatsch.
--> Mit nem 1.x Master in Mathe stehen dir alle Wege offen. Egal ob TU9, 'Elite' oder 0815 staatliche Uni.

Sorry, aber das ist einfach quatsch. Ich bin mathematiker und hatte einblicke in die berufungsverfahren an einer großen deutschen universität. Um Prof an einer uni wie der TUB oder sogar der UCL zu werden und das mit mitte 30 muss man schon ein absoluter überflieger sein - den abschluss und die promotion mit auszeichnung schaffen diese leute meistens überdurschnittlich schnell inklusive publikationen in hochgerankten journals. auf eine professur an oben genannten institutionen bewerben sich dann 20-50 von solchen leuten und dann zählen andere dinge wie netzwerk etc. auch in eine T1 IB kommt man nicht einfach so rein indem man ein 1,X mathematikmaster abschließt. wobei 1,X im mathemaster auch nichts besonderes ist - das haben dort ungefähr alle. an meiner uni hatten rund 10% des abschlussjahrganges eine 1,0 und einige davon hatte probleme eine stelle zu finden, da ist es zwar von vorteil eine angewandtere vertiefung wie stochastische analysis oder numerik gewählt zu haben, aber ein garant für eine hochbezhalte einstiegsposition ist das bei weitem nicht. am ende des tages studiert man eben mit mathematik ein wenig am (deutschen) arbeitsmarkt vorbei - in anderen ländern mag das anders sein, da wird mathematik noch etwas mehr gewertschätzt

Hier im Forum kann es ja nur darum gehen, wie die Unis allgemein "placen". Ein Ausnahmetalent, das es selbst von der Uni Greifswald (oder eben Ulm) mal ganz nach oben geschafft hat, wird es zum Glück immer geben. Aber das bringt dann den anderen Studierenden an den besagten Unis nicht soviel.

WiWi Gast schrieb am 08.11.2019:

Der Vorteil in Bonn ist, dass man einen Doppelbachelor in Mathematik und VWL machen kann.

Ist dies ein oft gewählter Weg? Ich habe im Rahmen meines Frühstudiums bereits Ana 1-3 und Lin Alg 1,2 absolviert und habe mir überlegt genau das in Bonn zu machen.

WiWi Gast schrieb am 13.10.2019:

Würde auch sagen, Bachelor an irgendeiner staatlichen, und dann versuchen, in ein sehr gutes Masterprogramm zu kommen... das Krasseste wäre da wohl Part III in Cambridge, wobei ich mir das gut überlegen würde, ob man sich das zutraut. Auch landen gar nicht so viele Mathematiker in HFs, wie man denkt. Physiker waren schon immer die größte Gruppe, aber jetzt kommen immer mehr Leute mit ML/Statistik...

Echter PRL-Style Ivy ist aber BAchelor an Top-Uni, oder besser erst Top-Internat, danach ist es fast egal.

IDK warum das so ist.

Was ist mit Uni Münster Bachelor Mathe und Master Data Science an der RWTH?
Target? Und chance in die Top Konzerne/Banken damit?

WiWi Gast schrieb am 07.05.2025:

Was ist mit Uni Münster Bachelor Mathe und Master Data Science an der RWTH?
Target? Und chance in die Top Konzerne/Banken damit?

Es gibt erst recht bei Mathe keine Targets.

WiWi Gast schrieb am 07.05.2025:

Was ist mit Uni Münster Bachelor Mathe und Master Data Science an der RWTH?
Target? Und chance in die Top Konzerne/Banken damit?

Hängt davon ab, was du machen willst (eher technisch oder doch Consulting?). Münster ist solide in Mathematik und RWTH in Data Science top (auf Deutschland bezogen), Target ist aber vielleicht der falsche Ausdruck, da es in Data Science weniger um Prestige geht als in UB oder IB und mehr darum, was man wirklich drauf hat. Top Data Science Unternehmen wie QuantCo recruiten aber aktiv an der RWTH, daher sollte auch Bank oder Konzern kein Problem sein, außer vielleicht FAANG, da hat man es von deutschen Unis tatsächlich nicht so einfach. Für UB und IB gibt es natürlich bessere Wege, letzteres auch eher schwierig mit der Ausgangslage würde ich sagen.

Wie schon geschrieben, oist die Uni in Mathe in Sachen "Reputation" im Grunde egal. Nicht mal für FAANG. FAANG ist eh kein realistisches Ziel. Gerade FAANG jucken aber bei DE grundsätzlich nur Noten+Praxisskills.

Von "Data Science" würde ich tendenziell aber eher abraten. Das war in den letzten 10 Jahren der Hype-Studiengang schlechthin. Die Blase ist mehr oder weniger geplatzt. Hinzu kommt, dass der Begriff absolut Nullkommanull standardisiert ist. Unter einem "Master in Data Science" kann man sich prinzipiell alles Erdenkliche drunter vorstellen. Von einem evnetuell tatsächlich soliden wissenschaftlichen Masterstudium an der Schnittstelle zwischen Mathematik und Informatik bis hin einem inhaltlich dünnen bezahlten Schmalspur-Abschluss an einer Privat-FH. Von den ganzen sechswöchigen "Datascience-Bootcamps" mal abgesehen. Im Zweifel wissen personaler (und das sind am Ende die Leute, die Leute einstellen) nichts mit deinem Titel anzufangen und legen es in die Seitenablage zu den sonstigen Hunderten.

Ich kenne Aachen nicht genau und will da absolut keine spezifische (schon gar keine negative) Bewertung drüber abgeben. Dennoch würde ich da im Zweifel lieber die Finger von lassen und ein klassisches Fach nehmen. An der TUD gibt es z.B. Mathematics Interdisciplinary oder Mathematics in Data Science. Darmstadt ist aber recht picky, was die Vorkenntnisse aus dem Bachelor anbelangt. Da musst du detailliert auflisten, wie viel KP in welchen Kursen dabei sein müssen. Wirkt nicht unbedingt einladend und du hast schnell eine Auflage.

Ansonsten gibt es natürlich noch die klassischen Stats-Masters (LMU, Trier, TUMA, Bamberg, TUDO, TUBE, Göttingen). Trier cuttet glaube bei 2,0. TUMA nimmt angeblich jeden. Selbst mit fachfremdem BA.

WiWi Gast schrieb am 07.05.2025:

Was ist mit Uni Münster Bachelor Mathe und Master Data Science an der RWTH?
Target? Und chance in die Top Konzerne/Banken damit?

Das entscheidende beim Mathestudium ist, dass du es geschafft hast. Nicht wo du es geschafft hast. Im Bachelor sind fast alle Studiengänge deutschlandweit gleich aufgebaut. im Master ist es dann vermutlich schon schöner an einer größeren fakultät zu sein, weil die Profs evtl Forschungsstärker und das Kursangebot umfangreicher ist. Eine Art "Stallgeruch" gibt es in deutschland in der Mathematik nur bedingt. Eine Firma wird sich nicht deine Bewerbung anschauen und denken "Ah der kommt aus Münster, der kommt in die engere Auswahl", schon garnicht nach dem Bachelor - der Studienort spielt, wenn überhaupt nur eine ganz untergeordnete Rolle. Nach Noten, Studiendauer, evtl Prublikationen, Studienschwerpunkt, Auslandsaufenthalte und nachweisbare Programmierskills.

Mit Mathe bist du sowieso für fast alle Jobs am Arbeitsmarkt über/falsch qualifiziert. Das heißt nicht dass es einfach ist einen Job zu finden. Es gibt in der Regel so wenige potentielle jobs für Mathematiker in deutschland, dass die firmen schon immer einen noch besser qualifizierten mathematiker finden.

Mit einem Bachelor von sonstewo kommst du also idr schon garnicht für diese Mathejobs wie "Datascientist bei einem Topkonzern" in Frage. Da musst du mindestens Master, eher Promotion mit relevantem schwerpunkt und guten Noten mitbringen. Für FAANG trifft das noch viel mehr zu, wobei dort natürlich fast nur Ausnahmeleute in Deutschland genommen werden.

Also um Deine Frage zu beantworten: Der Bachelor in Münster qualifiziert dich genauso für eine Quant karriere in der Frankfurter oder sogar Londoner Großbank wie der Bachelor in Bonn. Nämlich mit großer Wahrscheinlichkeit qualifiziert er dich garnicht. Wenn du nicht ein Ausnahmetalent bist. Aber er kann natürlich ein erster Schritt sein. Wo du dann nach dem Bachelor gut überlegen solltest, ob es dir den Aufwand wert ist.

WiWi Gast schrieb am 08.05.2025:

Wie schon geschrieben, oist die Uni in Mathe in Sachen "Reputation" im Grunde egal. Nicht mal für FAANG. FAANG ist eh kein realistisches Ziel. Gerade FAANG jucken aber bei DE grundsätzlich nur Noten+Praxisskills.

Von "Data Science" würde ich tendenziell aber eher abraten. Das war in den letzten 10 Jahren der Hype-Studiengang schlechthin. Die Blase ist mehr oder weniger geplatzt. Hinzu kommt, dass der Begriff absolut Nullkommanull standardisiert ist. Unter einem "Master in Data Science" kann man sich prinzipiell alles Erdenkliche drunter vorstellen. Von einem evnetuell tatsächlich soliden wissenschaftlichen Masterstudium an der Schnittstelle zwischen Mathematik und Informatik bis hin einem inhaltlich dünnen bezahlten Schmalspur-Abschluss an einer Privat-FH. Von den ganzen sechswöchigen "Datascience-Bootcamps" mal abgesehen. Im Zweifel wissen personaler (und das sind am Ende die Leute, die Leute einstellen) nichts mit deinem Titel anzufangen und legen es in die Seitenablage zu den sonstigen Hunderten.

Ich kenne Aachen nicht genau und will da absolut keine spezifische (schon gar keine negative) Bewertung drüber abgeben. Dennoch würde ich da im Zweifel lieber die Finger von lassen und ein klassisches Fach nehmen. An der TUD gibt es z.B. Mathematics Interdisciplinary oder Mathematics in Data Science. Darmstadt ist aber recht picky, was die Vorkenntnisse aus dem Bachelor anbelangt. Da musst du detailliert auflisten, wie viel KP in welchen Kursen dabei sein müssen. Wirkt nicht unbedingt einladend und du hast schnell eine Auflage.

Ansonsten gibt es natürlich noch die klassischen Stats-Masters (LMU, Trier, TUMA, Bamberg, TUDO, TUBE, Göttingen). Trier cuttet glaube bei 2,0. TUMA nimmt angeblich jeden. Selbst mit fachfremdem BA.

Der Data Science Master in Aachen ist keineswegs ein Schmalspurprogramm, im Grunde hat man einige Pflicht- und Wahlpflichtveranstaltungen aus den Masterverastaltungen aus Mathe und Informatik und kann dann noch einen Vertiefungsbereich (Mathe und/oder Informatik) oder ein Anwendungsfach (z. B. Business Analytics) wählen. Ich würde sogar sagen, dass der Master in Data Science an der RWTH wegen der vielen Wahlpflichtveransaltungen (wo die Auswahl leider teilweise ein bisschen dürftig ist, da längst nicht alle Data Science Vorlesungen als Wahlpflicht gelten und man sie dann oft für den Vertiefungsbereich wählen muss) nochmal ein Stück schwerer ist als der normale Informatikmaster, wo man viel freier wählen kann.

Aber insgesamt ein sehr renommiertes Programm und eine gute Möglichkeit für Mathematiker und Physiker, die in den Bereich kommen wollen. Und was jetzt an Mathematics in Data Science so viel besser sein soll, erschließt sich mir nicht, das ist ja sogar noch spezifischer.

WiWi Gast schrieb am 08.05.2025:

WiWi Gast schrieb am 07.05.2025:

Das entscheidende beim Mathestudium ist, dass du es geschafft hast. Nicht wo du es geschafft hast. Im Bachelor sind fast alle Studiengänge deutschlandweit gleich aufgebaut. im Master ist es dann vermutlich schon schöner an einer größeren fakultät zu sein, weil die Profs evtl Forschungsstärker und das Kursangebot umfangreicher ist. Eine Art "Stallgeruch" gibt es in deutschland in der Mathematik nur bedingt. Eine Firma wird sich nicht deine Bewerbung anschauen und denken "Ah der kommt aus Münster, der kommt in die engere Auswahl", schon garnicht nach dem Bachelor - der Studienort spielt, wenn überhaupt nur eine ganz untergeordnete Rolle. Nach Noten, Studiendauer, evtl Prublikationen, Studienschwerpunkt, Auslandsaufenthalte und nachweisbare Programmierskills.

Mit Mathe bist du sowieso für fast alle Jobs am Arbeitsmarkt über/falsch qualifiziert. Das heißt nicht dass es einfach ist einen Job zu finden. Es gibt in der Regel so wenige potentielle jobs für Mathematiker in deutschland, dass die firmen schon immer einen noch besser qualifizierten mathematiker finden.

Mit einem Bachelor von sonstewo kommst du also idr schon garnicht für diese Mathejobs wie "Datascientist bei einem Topkonzern" in Frage. Da musst du mindestens Master, eher Promotion mit relevantem schwerpunkt und guten Noten mitbringen. Für FAANG trifft das noch viel mehr zu, wobei dort natürlich fast nur Ausnahmeleute in Deutschland genommen werden.

Also um Deine Frage zu beantworten: Der Bachelor in Münster qualifiziert dich genauso für eine Quant karriere in der Frankfurter oder sogar Londoner Großbank wie der Bachelor in Bonn. Nämlich mit großer Wahrscheinlichkeit qualifiziert er dich garnicht. Wenn du nicht ein Ausnahmetalent bist. Aber er kann natürlich ein erster Schritt sein. Wo du dann nach dem Bachelor gut überlegen solltest, ob es dir den Aufwand wert ist.

Ich hab den Bachelor schon und bin im Master jetzt an der RWTH. Bislang bin ich als Data Scientist als Werkstudent in ner kleinen Softwarebude in Aachen tätig. Mit nem MINT Studium sollte ich doch top Chancen haben oder nicht. So viele Mathematiker gibts es doch nicht, also zumindest nicht wie in BWL ...

Bin der, dem du antwortest. Naja du bist doch als Werkstudent bei "einer kleinen Bude in Aachen" tätig. Wenn die Nachfrage so riesig wäre, dann bewirb dich doch vor Studienende schonmal bei was anderen/besseren - würde ich dir eh raten. Zwecks Praktika. Ausserdem kriegst so ein Gefühl für den Markt.
Ich kenn jetzt dein Profil nicht genau, aber der Arbeitsmarkt für Mathematiker ist schon sehr angespannt. Es gibt zwar nicht viele Mathematiker, aber eben noch viel weniger Mathematiker-Jobs. Grad Datascience scheint mir so ein Thema zu sein, was irgendwie alle Firmen seit 20 Jahren ansprechen, aber so richtig will man da kein Geld reinstecken und so richtig weiß man auch nicht, wie man damit Geld verdienen will. Die Paar wenigen "echten" Datacience Stellen, die es bis vor ein paar jahren noch in Deutschland gab ( Sowas wie Bosch/ Siemens Research), da bewerben sich gern mal 100 gute Leute. Viele auch mit Promotion.

Jetzt, wo bei allen Industriefirmen Krise angesagt ist, ist der Arbeitsmarkt nicht besser geworden. Ich bin auch Mathematiker, in einem ähnlichen Gebiet und ich informier mich schon aktiv über den Quereinstieg ins Lehramt oder übers Auswandern.

WiWi Gast schrieb am 08.05.2025:

Ich kenn jetzt dein Profil nicht genau, aber der Arbeitsmarkt für Mathematiker ist schon sehr angespannt.

Es gibt eigentlich keinen "Mathematiker-Arbeitsmarkt" im engeren Sinne. Insofern ist diese Aussage sehr sehr pauschal.

WiWi Gast schrieb am 09.05.2025:

WiWi Gast schrieb am 08.05.2025:

Es gibt eigentlich keinen "Mathematiker-Arbeitsmarkt" im engeren Sinne. Insofern ist diese Aussage sehr sehr pauschal.

Für ich ja darunter noch weiter aus, aber danke für den wichtigen Beitrag.

WiWi Gast schrieb am 08.05.2025:

WiWi Gast schrieb am 08.05.2025:

Schau dir mal den Aachen Data Science Club an, falls du den nicht eh schon kennst. Die sind gut vernetzt mit Unternehmen und bieten regelmäßig Events an.

Mach nur einen Bogen um Informatik. Das am stärksten überlaufene Studium schlechthin

Die Technische Universität in Berlin hat einen Mathematik Cluster, der durch Exzellenzinitiative gefördert wird.

In Mathe gilt nur eins:
Haste eine Eins biste was, haste ne zwei biste nichts.

Gibt kein Target sondern nur diese Regel.

WiWi Gast schrieb am 19.05.2025:

In Mathe gilt nur eins:
Haste eine Eins biste was, haste ne zwei biste nichts.

Gibt kein Target sondern nur diese Regel.

An meiner Uni wird auch noch im Master relativ konservativ bewertet. Viele schriftliche Fächer und im NF WiWi klassische Bachelor-Siebfächer gemäß MHB. Ich sag nur so viel: Kleinere TU mit MB-Tradition. Gerade die WiWi-NF-Klausuren sind berüchtigte Notenbrecher mit ihren gnadenlosen bei 4,0 lokalisierten Norm-Dist-Quantile-based-gradings.
Ernstgemeinte Frage: Was sollte man als 2er Mathematiker machen? Gibt bei uns leider keine Statistiken zu den Abschlussnoten auf die ich verweisen könnte, da unsere Jahrgänge in Mathe viel zu klein sind,. Nur zu den Einzelprüfungen wo die Schnitte regelmäßig zwischen 2 und 3 (Mathe) liegen bzw. 3-4 (WiWi). Die Uni ist außerhalb der Region auch eher unbekannt.

Als 2er MAthematiker macht man das gleiche wie alle anderen MAthematiker, man wird Programmierer

WiWi Gast schrieb am 19.05.2025:

WiWi Gast schrieb am 19.05.2025:

An meiner Uni wird auch noch im Master relativ konservativ bewertet. Viele schriftliche Fächer und im NF WiWi klassische Bachelor-Siebfächer gemäß MHB. Ich sag nur so viel: Kleinere TU mit MB-Tradition. Gerade die WiWi-NF-Klausuren sind berüchtigte Notenbrecher mit ihren gnadenlosen bei 4,0 lokalisierten Norm-Dist-Quantile-based-gradings.
Ernstgemeinte Frage: Was sollte man als 2er Mathematiker machen? Gibt bei uns leider keine Statistiken zu den Abschlussnoten auf die ich verweisen könnte, da unsere Jahrgänge in Mathe viel zu klein sind,. Nur zu den Einzelprüfungen wo die Schnitte regelmäßig zwischen 2 und 3 (Mathe) liegen bzw. 3-4 (WiWi). Die Uni ist außerhalb der Region auch eher unbekannt.

WiWi Gast schrieb am 19.05.2025:

In Mathe gilt nur eins:
Haste eine Eins biste was, haste ne zwei biste nichts.

Gibt kein Target sondern nur diese Regel.

Quatsch. Hab Low-Performer-Freunde die ihren Master mit 2,x gemacht haben und jetzt nach 4-5 Jahren bei BMW/Siemens im Risk Management sitzen für 90-100k Gehalt bei ner 40h-Woche

WiWi Gast schrieb am 20.05.2025:

WiWi Gast schrieb am 19.05.2025:

Quatsch. Hab Low-Performer-Freunde die ihren Master mit 2,x gemacht haben und jetzt nach 4-5 Jahren bei BMW/Siemens im Risk Management sitzen für 90-100k Gehalt bei ner 40h-Woche

Also normaler Tarifjob im Konzern, so wie für die meisten Master-BWLer mit Finance/Accounting und gutem (2,x) Abschluss auch machbar? Na ist doch okay.

Da du zu eine Quantitative Finance Carreer willst, würde ich Unis mit klarem Finance-Bezug oder international extrem bekannte Fakultäten nehmen. Da bleiben:

Heidelberg
TUM
LMU
Goethe
RWTH

Für HFs reicht ein einfaches Mathestudium nicht. Da musst du mittlerweile ein absolutes Genie sein. Ich würde vermutlich nach Heidelberg oder an die Goethe und dann weiter in den Financial Engineering / Quant Master nach OxBridge oder ETHZ

WiWi Gast schrieb am 20.05.2025:

Da du zu eine Quantitative Finance Carreer willst, würde ich Unis mit klarem Finance-Bezug oder international extrem bekannte Fakultäten nehmen. Da bleiben:

Heidelberg
TUM
LMU
Goethe
RWTH

Immer dieses "Extrem bekannt" :D. Blöd gesagt ist keine Deutsche Uni international "Extrem bekannt". Am ehesten kennen die Leute noch TUM oder Berlin. Weil Berlin eben Hauptstadt ist. Und Bonn hatte eben bis vor ein paar Jahren noch den Ruf, dass das, was theorie angeht die Beste Adresse in Mathe ist. Aber an Universitäten wie ETH, EPFL, Oxbridge oder gar die Amerikanischen Spitzen-Unis kommt bei uns leider keine Uni heran. Vielleicht noch am ehesten die Max-Planck institute, die International einen doch recht guten Ruf genießen.

Immer dieses "Extrem bekannt" :D. Blöd gesagt ist keine Deutsche Uni international "Extrem bekannt". Am ehesten kennen die Leute noch TUM oder Berlin. Weil Berlin eben Hauptstadt ist. Und Bonn hatte eben bis vor ein paar Jahren noch den Ruf, dass das, was theorie angeht die Beste Adresse in Mathe ist. Aber an Universitäten wie ETH, EPFL, Oxbridge oder gar die Amerikanischen Spitzen-Unis kommt bei uns leider keine Uni heran. Vielleicht noch am ehesten die Max-Planck institute, die International einen doch recht guten Ruf genießen.

Deswegen ist Bonn doch so relevant, weil da auch ein MPI für Mathematik ist, das zusammen mit den Instituten der Uni im Hausdorff Center ist und das ganze über den Excellence Cluster gefördert wird. Damit ist Bonn auch in internationalen Rankings klar die Spitze für Mathematik in Deutschland.

WiWi Gast schrieb am 21.05.2025:

Deswegen ist Bonn doch so relevant, weil da auch ein MPI für Mathematik ist, das zusammen mit den Instituten der Uni im Hausdorff Center ist und das ganze über den Excellence Cluster gefördert wird. Damit ist Bonn auch in internationalen Rankings klar die Spitze für Mathematik in Deutschland.

Auf jeden Fall. Zusammen mit Berlin, wo der Math+ Cluster exzellent ist.

WiWi Gast schrieb am 06.05.2025:

Ist dies ein oft gewählter Weg? Ich habe im Rahmen meines Frühstudiums bereits Ana 1-3 und Lin Alg 1,2 absolviert und habe mir überlegt genau das in Bonn zu machen.

Machen einige. Doppelmaster sieht man auch manchmal.

Bonn ist leider echt keine schöne Stadt bis auf wenige Ecken. Ich bin da aufgewachsen

WiWi Gast schrieb am 22.05.2025:

Bonn ist leider echt keine schöne Stadt bis auf wenige Ecken. Ich bin da aufgewachsen

Ich nicht. Bin aber oft bei Verwandtschaft in Bonn zu Besuch und ich mag die Stadt. Wesentlich schöner als Köln. Bonn ist unangefochten international am bekanntesten in Mathe. Daran bestehen keine Zweifel.

Wenn Berlin, würde ich die FU empfehlen. Soll mit Abstand die besten Studienbedingungen bieten.

Ich studiere im Master Mathe in Bonn und bin auch aufgrund der exzellenten Reputation nach Bonn gekommen. In Europa haben nur ETH, Oxford, Cambridge einen besseren Ruf. Falls du also in Deutschland Mathe studieren willst (und damit meine ich "richtige" Mathematik, kein Statistik oder Wirtschaftsmathe), dann ist Bonn eigentlich ein no-brainer. Außerdem finde ich die Stadt tatsächlich sehr schön (besonders die Altstadt, Südstadt, Poppelsdorfer Allee) :D

WiWi Gast schrieb am 23.05.2025:

Ich studiere im Master Mathe in Bonn und bin auch aufgrund der exzellenten Reputation nach Bonn gekommen. In Europa haben nur ETH, Oxford, Cambridge einen besseren Ruf. Falls du also in Deutschland Mathe studieren willst (und damit meine ich "richtige" Mathematik, kein Statistik oder Wirtschaftsmathe), dann ist Bonn eigentlich ein no-brainer. Außerdem finde ich die Stadt tatsächlich sehr schön (besonders die Altstadt, Südstadt, Poppelsdorfer Allee) :D

Die andere Frage ist halt, was du als individueller Student persönlich davon hast. Es ist ja schön und gut, dass Bonn sehr forschungsstark ist und mathematische Ausnahmetalente fördert und fordert. Ehrlich. Das finde ich gut. ABER: das sind nicht unbedingt diejenigen, die nach dem Master in die Wirtschaft gehen. Solche Leute machen hinterher eher wissenschaftliche Karrieren.

Ich habe Mathe studiert nicht in Bonn aber nicht ganz weit davon entfernt. Wie hatten schon im Bachelor einige "Bonn-Flüchtlinge". Es ist ein offenes Geheimnis, dass Bonn relativ fordernd ist und recht konservativ bewertet. Wenn du nicht gerade der absolute Ausnahme-Überflieger (one in a thousand) bist, wirst du dich da tendenziell schwerer tun gute Zensuren zu ergattern. Aufgrund der entsprechenden Peergroup wirdst du auch relativ nicht sonderlich gut gegradet. Kommt noch hinzu, dass der hauseigene Master bei 2,5 cuttet. Selbst bei uns (normale Uni mit mittelgroßem Mathe-Fachbereich) waren im BA die Hälfte >2,0. Diese Leute nicht blöd. Die haben einen Mathematikbachelor erfolgreich abgeschlossen. Das ist halt die Mehrheit der (relativen!) Mittelmäßigkeit. Hier auf WiWi-Treff herrscht tendeziell ein verzerrtes Bild der Realität, bei dem irgendwie immer alle weit überduchschnittlich sind. Das ist schon statistisch unmöglich. Die große Mehrheit ist immer durchschnittlich.

Was ich damit sagen will: Mit Bonn legst du dir unter Umständen völlig unnötig Steine in den Weg. Du hast u.U. nicht nur eine hässliche BA-Note (was halb so wild wäre, wenn du danach einen guten Master draufsetzt) sondern du kommst vor Ort gar nicht erst in den Master rein. Auch die anderen Unis cutten meist bei 3,0. Gerade >2,5 ist doof, weil viele automatische Selektionssysteme da ebenfalls gnadelnlos cutten. Du hast dann zwar die die vier Buchstaben auf dem Zugnis stehen. Die Erfahrung zeigt allerdings, dass du dir außerhalb der akademisch-theoretischen Blase davon praktisch nicht viel kaufen kannst.

WiWi Gast schrieb am 23.05.2025:
Bonn ist unangefochten international am bekanntesten in Mathe. Daran bestehen keine Zweifel.

Wenn Berlin, würde ich die FU empfehlen. Soll mit Abstand die besten Studienbedingungen bieten.

Berlin ist allein schon deshalb auf der globalen Mathematik Landkarte, weil dort die Internationale Mathematische Union sitzt. Berlin verleiht quasi, den Mathematik Nobelpreis, die Fields Medaille.