Was ist eure Meinung zum neuen Namen?
mMn klingt das bisschen nach einem Videospiel oder Gaming Clan.

I find it quite lame too...

WiWi Gast schrieb am 15.01.2025:

Was ist eure Meinung zum neuen Namen?
mMn klingt das bisschen nach einem Videospiel oder Gaming Clan.

Was klingt daran denn nach Gaming? Nur weil du den ganzen lieben Tag wohl Fortnight zockst, hat das keinen Zusammenhang mit Gaming

So abwegig ist gaming gar nicht:

Fort = Fortnite
Lane = lanes aus League of Legends

Auch wenn nicht meine erste Wahl an games ^^'.

Bin gespannt wie es bei Fortlane weitergeht.

WiWi Gast schrieb am 16.01.2025:

WiWi Gast schrieb am 15.01.2025:

Was klingt daran denn nach Gaming? Nur weil du den ganzen lieben Tag wohl Fortnight zockst, hat das keinen Zusammenhang mit Gaming

Ich muss gestehen ich hatte beim Namen auch zwei Assoziationen:

1. Video Games (obwohl ich Fortnight gar nicht kenne bzw nie gespielt habe)
2. Eine x-beliebige PE Boutique. Schwer zu sagen wieso, aber die haben doch oft so merkwürdige Namenskonstrukte oder?

Ist aber auch nicht leicht einen Namen für eine Beratung zu erfinden. McK, Kearney, Berger, Bain,... sind halt alle nach den Gründern benannt worden. In diesem Fall musste man sich aber so weit wie möglich davon distanzieren.

Nach der Logik klingt *alles* nach Gaming
Deutsche Bank? Es gibt Deutsche in Call of Duty und Banken in GTA

WiWi Gast schrieb am 16.01.2025:

So abwegig ist gaming gar nicht:

Fort = Fortnite
Lane = lanes aus League of Legends

Auch wenn nicht meine erste Wahl an games ^^'.

Bin gespannt wie es bei Fortlane weitergeht.

WiWi Gast schrieb am 16.01.2025:

Was klingt daran denn nach Gaming? Nur weil du den ganzen lieben Tag wohl Fortnight zockst, hat das keinen Zusammenhang mit Gaming

ExBerater schrieb am 16.01.2025:

Ich muss gestehen ich hatte beim Namen auch zwei Assoziationen:

1. Video Games (obwohl ich Fortnight gar nicht kenne bzw nie gespielt habe)
2. Eine x-beliebige PE Boutique. Schwer zu sagen wieso, aber die haben doch oft so merkwürdige Namenskonstrukte oder?

Ist aber auch nicht leicht einen Namen für eine Beratung zu erfinden. McK, Kearney, Berger, Bain,... sind halt alle nach den Gründern benannt worden. In diesem Fall musste man sich aber so weit wie möglich davon distanzieren.

An 2.teres musst ich auch sofort denken. Man nehme zwei Worte aus Kategorie 1 und eins aus Kategorie 2 & der nächste PE Name ist geboren ;)

1. Stone, Tree, River, Oak, Lane, Lake, Street, Black, Gold, Blue
2. Capital, Partners, Investment

Habe dieselbe Assoziation, auch wenn ich keine Computerspiele oder ähnliches spiele!

Natürlich hat es per se nichts mit Gaming zu tun… klingt halt trotzdem nach nem Namen für nen Spiel.

Goetzpartners fand ich ansprechender und viel einprägsamer.
Bei Fortnite Partners zu arbeiten ist ein bisschen unseriös xD

Da hätte man sich mehr Mühe bei der Namensfindung geben können.

Haha, sehr cool in der Tat.
Das ist der Tier2/3 Name-Generator

WiWi Gast schrieb am 16.01.2025:

ExBerater schrieb am 16.01.2025:

An 2.teres musst ich auch sofort denken. Man nehme zwei Worte aus Kategorie 1 und eins aus Kategorie 2 & der nächste PE Name ist geboren ;)

1. Stone, Tree, River, Oak, Lane, Lake, Street, Black, Gold, Blue
2. Capital, Partners, Investment

Denkt ihr die Profilanforderungen sinken nun?

WiWi Gast schrieb am 16.01.2025:

Nach der Logik klingt *alles* nach Gaming
Deutsche Bank? Es gibt Deutsche in Call of Duty und Banken in GTA

WiWi Gast schrieb am 16.01.2025:

Wieso bist du so sauer?
Ist doch lustig wenn eine T5 Bude sich so einen Namen gibt. Anscheinend sind hier einige meiner Meinung, dass Fortlane lächerlich und kindisch klingt.
Exits waren und sind nach dem rebranding doch sowieso nicht existent.

WiWi Gast schrieb am 18.01.2025:

Denkt ihr die Profilanforderungen sinken nun?

Next10 Audit sollte reichen. Aber eine Frage, wieso willst du in einem sinkendem Schiff arbeiten?

Ich beobachte ja seit langer Zeit M&A Aktivitäten innerhalb der Branche, und vor allem sehe ich immer wieder Beratungen die den Einstieg in den DACH Markt versuchen (nicht immer erfolgreich)

Daher, also wenn ich jetzt CIL, Advancy, OC&C, Alvarez, SKP,... wäre und noch Verstärkung im Bereich PE/M&A Beratung suchen würde, dann wäre jetzt der ideale Zeitpunkt sich dort zu bedienen.

ExBerater schrieb am 19.01.2025:

Ich beobachte ja seit langer Zeit M&A Aktivitäten innerhalb der Branche, und vor allem sehe ich immer wieder Beratungen die den Einstieg in den DACH Markt versuchen (nicht immer erfolgreich)

Daher, also wenn ich jetzt CIL, Advancy, OC&C, Alvarez, SKP,... wäre und noch Verstärkung im Bereich PE/M&A Beratung suchen würde, dann wäre jetzt der ideale Zeitpunkt sich dort zu bedienen.

Nein. Da wird in den nächsten 2-3 Jahren sicherlich keine Transaktion stattfinden, da
1) Kartesia hier auch sicherlich einen gewissen Mindestreturn bekommen will, also ein hoher Preis für eine kurzfristige Transaktion nötig wäre
2) noch kein "Beleg" da ist, dass keine längeren Reputationsschäden da sind und man wachsen kann
M&A wird es hier so schnell nicht geben, höchstens wird man versuchen das ein oder andere Team abzuwerben - dafür wäre aber auch der ideale Zeitpunkt vor dem Rebranding bzw. dem MBO gewesen

WiWi Gast schrieb am 20.01.2025:

ExBerater schrieb am 19.01.2025:

Nein. Da wird in den nächsten 2-3 Jahren sicherlich keine Transaktion stattfinden, da
1) Kartesia hier auch sicherlich einen gewissen Mindestreturn bekommen will, also ein hoher Preis für eine kurzfristige Transaktion nötig wäre
2) noch kein "Beleg" da ist, dass keine längeren Reputationsschäden da sind und man wachsen kann
M&A wird es hier so schnell nicht geben, höchstens wird man versuchen das ein oder andere Team abzuwerben - dafür wäre aber auch der ideale Zeitpunkt vor dem Rebranding bzw. dem MBO gewesen

Sind doch bereits Teams gegangen. K.a. warum da nicht noch weitere folgend sollten?

genau. Ich meinte die gezielte Ansprache von Partners und Teams durch Wettbewerber. Keine Übernahme! Übernahmen finde ich in der Beratung ohnehin weitestgehend dämlich

WiWi Gast schrieb am 20.01.2025:

WiWi Gast schrieb am 20.01.2025:

Sind doch bereits Teams gegangen. K.a. warum da nicht noch weitere folgend sollten?

Naja Accenture macht das extrem erfolgreich. Die haben in den letzten 7 Jahren mehr als 200 Beratungen gekauft und sind heute auch in der Beratung ein richtig starker Wettbewerber geworden.

ExBerater schrieb am 20.01.2025:

genau. Ich meinte die gezielte Ansprache von Partners und Teams durch Wettbewerber. Keine Übernahme! Übernahmen finde ich in der Beratung ohnehin weitestgehend dämlich

WiWi Gast schrieb am 20.01.2025:

WiWi Gast schrieb am 20.01.2025:

Sind doch bereits Teams gegangen. K.a. warum da nicht noch weitere folgend sollten?

Sagt doch niemand? Der Vorposter sagt doch nur dass M&A unwahrscheinlich ist und der Zeitpunkt fürs Abwerben vorher besser war. Würde sagen damit hat er auch Recht - vor dem Buyout war die Zukunft sehr unklar, jetzt gibt es eine Perspektive mit Zukunft unter einer neuen Brand mit einem Financial Sponsor im Rücken. Ob das was wird, muss man abwarten, aber die Hemmschwelle um zu gehen ist mittlerweile definitiv höher als vorher