Hallo zusammen,

habe Angebote für diese 3 Beratungen als Senior Associate / Senior Consultant jeweils im Bereich Procurement. Ich bin seit knapp 3,5 Jahren in der Beratung mit starkem Fokus auf Procurement - und möchte das auch in Zukunft machen.

Welche Beratung würdet ihr mir empfehlen? Kurzfristig das Gehalt auf der aktuellen Stufe ist für mich zweitrangig. Wichtiger ist für mich eher die Perspektive langfristig dort zu bleiben und weiter meine Expertise in Procurement auszubauen.

WiWi Gast schrieb am 15.02.2021:

Hallo zusammen,

habe Angebote für diese 3 Beratungen als Senior Associate / Senior Consultant jeweils im Bereich Procurement. Ich bin seit knapp 3,5 Jahren in der Beratung mit starkem Fokus auf Procurement - und möchte das auch in Zukunft machen.

Welche Beratung würdet ihr mir empfehlen? Kurzfristig das Gehalt auf der aktuellen Stufe ist für mich zweitrangig. Wichtiger ist für mich eher die Perspektive langfristig dort zu bleiben und weiter meine Expertise in Procurement auszubauen.

Gehaltliche Entwicklung in Zukunft also auf höheren Stufen ist bei Strategy & und Kearney deutlich besser als bei Berger. Machst prinzipiell bei keiner Adresse was falsch also die wo du das beste Gefühl hattest. Ich höre öfters negatives von Berger und positives von ATK und S&

Inhaltlich im Thema Procurement als RB das beste Standing.
Die sind dort global wirklich renommiert, natürlich auch aufgrund ihrer Stärker im Automotive und Telekom-Sektor.

Voice of Reason schrieb am 16.02.2021:

Inhaltlich im Thema Procurement als RB das beste Standing.
Die sind dort global wirklich renommiert, natürlich auch aufgrund ihrer Stärker im Automotive und Telekom-Sektor.

Da muss ich leider widersprechen, von den genannten ist natürlich Kearney bei weitem der stärkste Player im Procurement und Supply Chain Consulting.

Voice of Reason schrieb am 16.02.2021:

Inhaltlich im Thema Procurement als RB das beste Standing.
Die sind dort global wirklich renommiert, natürlich auch aufgrund ihrer Stärker im Automotive und Telekom-Sektor.

Weiß nicht, wie du darauf kommst. Kearney ist unangefochten die Nummer 1 in Operations (aber auch nur dort), danach Berger und S&. S& investiert in letzter Zeit viel in den Operations-Bereich - wird also spanennd.
Overall: Würde zu Kearney gehen.

Voice of Reason schrieb am 16.02.2021:

Inhaltlich im Thema Procurement als RB das beste Standing.
Die sind dort global wirklich renommiert, natürlich auch aufgrund ihrer Stärker im Automotive und Telekom-Sektor.

Bitte was??
Also: RB im Bereich Procurement praktisch nicht existent.
Kearney weltweit wohl aber auch in D mit Abstand bestes Renommee in dem Bereich. Sieht man auch am Brandeins Ranking (nur als Beispiel)

Mit der tatsächlichen Qualität hat das übrigens nichts zu tun. Aber das ist das Standing.

(und das sage ich als Ex Berater beider Beratungen)

Kearney ist von den Marktanteilen im Bereich Procurement vor Berger und S&. Auch wenn S& den geringsten Marktanteil hat ist der Spirit im Team und die Vision in dem Thema schon ganz gut. Kearney ist halt als Marktführer in dem Bereich die Beratung mit dem besten Standing. Würde mich zwischen den beiden Beratungen entscheiden.

Dass RB im Procurement praktisch nicht existent ist, ist eine ganz interessante Außensicht. In der Innensicht ist das Procurement Cluster im Operations Bereich bei RB eines der mann-/fraustärksten und auch in der internen Darstellung sehr präsent und immer weit vorne wenn es darum geht Neues nach vorne zu treiben.

Wenn der Markt das so gar nicht widerspiegelt, ist das schon spannend.

Aus interner Sicht würde ich sagen, macht man mit dem Einstieg in dem Bereich bei Berger nichts falsch, da Procurement Projekte im Verhältnis zu anderen Projekten doch sehr präsent da sind. Wie das bei Kearney ist, kann ich aber mangels Einblick nicht bewerten - könnte also eine bessere Wahl sein.

Wenn Procurement, dann Kearney. No brainer

ExBerater schrieb am 16.02.2021:

Voice of Reason schrieb am 16.02.2021:

Bitte was??
Also: RB im Bereich Procurement praktisch nicht existent.
Kearney weltweit wohl aber auch in D mit Abstand bestes Renommee in dem Bereich. Sieht man auch am Brandeins Ranking (nur als Beispiel)

Mit der tatsächlichen Qualität hat das übrigens nichts zu tun. Aber das ist das Standing.

(und das sage ich als Ex Berater beider Beratungen)

get your facts straight: da wurden in den letzten 2-3 Jahren extrem viele Partner geholt aus dem Brainnet-/KPMG-Klüngel plus einige eigene.
mittlerweile innerhalb Ops-CC etwa 1/3 aller partner und etwa 50% einkaufsprojekte,

ist ja OK.

Aber Wahrnehmung ist zumindest laut Brandeins Ranking NULL.
ich freue mich wenn es in der Realität anders ist. Wobei ich persönlich Einkaufsthemen für so ziemlich das Langweiligste und Dämlichste ist was man als Beratung machen kann. EIns hat mir gereicht - und jetzt eines als passiv Beteiligter

WiWi Gast schrieb am 25.02.2021:

ExBerater schrieb am 16.02.2021:

get your facts straight: da wurden in den letzten 2-3 Jahren extrem viele Partner geholt aus dem Brainnet-/KPMG-Klüngel plus einige eigene.
mittlerweile innerhalb Ops-CC etwa 1/3 aller partner und etwa 50% einkaufsprojekte,

Den widerspreche ich, Einkauf ist neben meiner Passion für R&D einfach sehr aufschlussreich. I.d.R. kann man schnell Transparenz aufzeigen und auch Erfolg ist sehr schnell messbar. Die Typen im Einkauf sind alle ähnlich, nach über 30 Projekten im Einkauf ist da noch keiner wirklich aus der Rolle gefallen.

Standing im Procurement für mich Kearney auf eins, das aber nur von außen stehende Wahrnehmung. Bei meinen Projekten in Ingolstadt sind sie im Einkauf weitgehend gesetzt.

RB mit Automotive kann qualitativ sicher in vielen Bereichen mithalten, hat nur eine geringere Attention.

ExBerater schrieb am 25.02.2021:

ist ja OK.

Aber Wahrnehmung ist zumindest laut Brandeins Ranking NULL.
ich freue mich wenn es in der Realität anders ist. Wobei ich persönlich Einkaufsthemen für so ziemlich das Langweiligste und Dämlichste ist was man als Beratung machen kann. EIns hat mir gereicht - und jetzt eines als passiv Beteiligter

WiWi Gast schrieb am 25.02.2021:

mittlerweile innerhalb Ops-CC etwa 1/3 aller partner und etwa 50% einkaufsprojekte,

Was macht eigentlich Strategy& für Themen im Einkauf?
Operating Model? Direkter Einkauf? Digital Procurement?

Bin an insights sehr interessiert!

Ich liebe das Forum...

WiWi Gast schrieb am 01.03.2021:

Was macht eigentlich Strategy& für Themen im Einkauf?
Operating Model? Direkter Einkauf? Digital Procurement?

Bin an insights sehr interessiert!

Also beim Thema Procurement ist Kearny schon das beste was du machen kannst.
Der Rest geht so, habe bisher aber auch nur mit Kearny, Mc Kinsey und Accenture Strategy gearbeitet.

WiWi Gast schrieb am 25.02.2021:

ExBerater schrieb am 16.02.2021:

get your facts straight: da wurden in den letzten 2-3 Jahren extrem viele Partner geholt aus dem Brainnet-/KPMG-Klüngel plus einige eigene.
mittlerweile innerhalb Ops-CC etwa 1/3 aller partner und etwa 50% einkaufsprojekte,

die meisten BNET KPMG Leute sind wieder weg - RB ist gar nicht lieferfähig - und global nicht existent

WiWi Gast schrieb am 19.01.2023:

WiWi Gast schrieb am 25.02.2021:

die meisten BNET KPMG Leute sind wieder weg - RB ist gar nicht lieferfähig - und global nicht existent

Mag sein, die meisten Beratungen mit Einkauf und SC Fokus haben ihre Sourcing Offices nur auf dem Papier. Man muss für Procurement nicht global aufgestellt sein.
Einkauf nach wie vor Kearney an erster Stelle.

Gibt es hier aktuelle Meinungen dazu? Wie haben sich die UBs entwickelt und was wäre eurer Meinung nach heute die bessere Wahl?

Kearney wäre mit Abstand immer noch ganz weit vorne. Vom Projektumfang in anderen Bereichen sind die am deutschen Markt nicht so bekannt, dafür im Operations/Einkauf spitze. Außerhalb von Deutschland macht Kearney extrem viel in dem Bereich und das Wissenstransfer fließt sehr gut zwischen den Regionen. RB bietet extrem wenig in dem Bereich und was ich bisher von der Innensicht gesehen habe, ist es nur Buzzwords mit Bergermarke drauf. Zu S& kann ich nichts sagen.

Kearney ist die beste der genannten Adressen und mit OW die einzig echte T2 Beratung.
Darüber kommt nur noch MBB.

RB ist auch top, aber leider hauptsächlich im DACH aktiv und global keinesfalls mit Kearney oder OW vergleichbar. Das merkst du auch im Pay und der deutschen Culture. RB hängt auch stark von den ganzen deutschen Industrieunternehmen ab. Die expandieren nur, wenn deren deutsche Kunden auch expandieren. Strategy& ist auch sehr gut, aber leider seit der PWC-Übernahme und Umbenennung zu nah an den Big4. Da würde ich nicht hingehen.

Würde definitv zu Kearney gehen, das Gehalt ist da auch am besten.

WiWi Gast schrieb am 24.07.2024:

Kearney ist die beste der genannten Adressen und mit OW die einzig echte T2 Beratung.
Darüber kommt nur noch MBB.

RB ist auch top, aber leider hauptsächlich im DACH aktiv und global keinesfalls mit Kearney oder OW vergleichbar. Das merkst du auch im Pay und der deutschen Culture. RB hängt auch stark von den ganzen deutschen Industrieunternehmen ab. Die expandieren nur, wenn deren deutsche Kunden auch expandieren. Strategy& ist auch sehr gut, aber leider seit der PWC-Übernahme und Umbenennung zu nah an den Big4. Da würde ich nicht hingehen.

Würde definitv zu Kearney gehen, das Gehalt ist da auch am besten.

Der war gut :D - Kearney ist in Deutschland schon lange keine T2 mehr. Hier im Wiwi-Forum kennt der größte Teil eine Beratung wie Kearney heute gar nicht mehr :D. Fast so wie ADL. War früher mal was, ist aber in Deutschland schon sehr lange nix mehr!

WiWi Gast schrieb am 24.07.2024:

Kearney ist die beste der genannten Adressen und mit OW die einzig echte T2 Beratung.
Darüber kommt nur noch MBB.

RB ist auch top, aber leider hauptsächlich im DACH aktiv und global keinesfalls mit Kearney oder OW vergleichbar. Das merkst du auch im Pay und der deutschen Culture. RB hängt auch stark von den ganzen deutschen Industrieunternehmen ab. Die expandieren nur, wenn deren deutsche Kunden auch expandieren. Strategy& ist auch sehr gut, aber leider seit der PWC-Übernahme und Umbenennung zu nah an den Big4. Da würde ich nicht hingehen.

Würde definitv zu Kearney gehen, das Gehalt ist da auch am besten.

Kearney mag in seiner Nische top sein, aber in Deutschland einfach absolut irrelevant. Schau dir mal die Anzahl an Offices, Themenabdeckung, ... an.

Würde behaupten in Deutschland spricht man bei Kearney nur von T2 weil der interationale Ruf sehr gut ist, ansonsten würden die sich in die Reihe der Spezialisten à la SKP einordnen.

WiWi Gast schrieb am 24.07.2024:

Kearney ist die beste der genannten Adressen und mit OW die einzig echte T2 Beratung.
Darüber kommt nur noch MBB.

RB ist auch top, aber leider hauptsächlich im DACH aktiv und global keinesfalls mit Kearney oder OW vergleichbar. Das merkst du auch im Pay und der deutschen Culture. RB hängt auch stark von den ganzen deutschen Industrieunternehmen ab. Die expandieren nur, wenn deren deutsche Kunden auch expandieren. Strategy& ist auch sehr gut, aber leider seit der PWC-Übernahme und Umbenennung zu nah an den Big4. Da würde ich nicht hingehen.

Würde definitv zu Kearney gehen, das Gehalt ist da auch am besten.

Und bei Kearney ist es leider genau umgekehrt, die sind in DACH fast nur für irgendwelche Töchter von US-Unternehmen tätig, häufig verschwindet gering und irrelevant.

Kearney ist doch überhaupt kein relevanter Spieler mehr im Markt, was die machen ist Nischen-Operations Beratung. So gut in allen relevanten Industrien und funktionalen Themen werden sie nicht mehr wahrgenommen (Ausnahme eben Einkauf, Supply Chain Optimierung, Vertrieb usw. - und auch hier nicht unbedingt attraktiv, da vieles erfolgsbasiert verkauft wird, man kann sich ausmalen, was das für die Berater bedeutet). Brand Name ist zunehmend unbekannt.

Oliver Wyman ist stark in Financial Services, Insurance und auch IP, Berger in Restrukturierung und Auto immernoch super, Strategy& breit, stark vor allem im Defense, Public, FS und Retail. OW und Strategy& dürften dank Mutterkonzernen deutlich entspannter durch die Krise schlittern als Standalone-Beratungen.

WiWi Gast schrieb am 24.07.2024:

Kearney ist die beste der genannten Adressen und mit OW die einzig echte T2 Beratung.
Darüber kommt nur noch MBB.

RB ist auch top, aber leider hauptsächlich im DACH aktiv und global keinesfalls mit Kearney oder OW vergleichbar. Das merkst du auch im Pay und der deutschen Culture. RB hängt auch stark von den ganzen deutschen Industrieunternehmen ab. Die expandieren nur, wenn deren deutsche Kunden auch expandieren. Strategy& ist auch sehr gut, aber leider seit der PWC-Übernahme und Umbenennung zu nah an den Big4. Da würde ich nicht hingehen.

Würde definitv zu Kearney gehen, das Gehalt ist da auch am besten.

WiWi Gast schrieb am 30.07.2024:

Kearney ist doch überhaupt kein relevanter Spieler mehr im Markt, was die machen ist Nischen-Operations Beratung. So gut in allen relevanten Industrien und funktionalen Themen werden sie nicht mehr wahrgenommen (Ausnahme eben Einkauf, Supply Chain Optimierung, Vertrieb usw. - und auch hier nicht unbedingt attraktiv, da vieles erfolgsbasiert verkauft wird, man kann sich ausmalen, was das für die Berater bedeutet). Brand Name ist zunehmend unbekannt.

Oliver Wyman ist stark in Financial Services, Insurance und auch IP, Berger in Restrukturierung und Auto immernoch super, Strategy& breit, stark vor allem im Defense, Public, FS und Retail. OW und Strategy& dürften dank Mutterkonzernen deutlich entspannter durch die Krise schlittern als Standalone-Beratungen.

WiWi Gast schrieb am 24.07.2024:

Weiß nicht, woher du deine Meinung zu Kearney nimmst. Die Bude wächst seit Jahren und hat sogar ge-hired während andere Stellen gestrichen haben (hatte mich selber beworben in der Phase, bin dann aber in die Industrie).

WiWi Gast schrieb am 24.07.2024:

Kearney ist die beste der genannten Adressen und mit OW die einzig echte T2 Beratung.
Darüber kommt nur noch MBB.

RB ist auch top, aber leider hauptsächlich im DACH aktiv und global keinesfalls mit Kearney oder OW vergleichbar. Das merkst du auch im Pay und der deutschen Culture. RB hängt auch stark von den ganzen deutschen Industrieunternehmen ab. Die expandieren nur, wenn deren deutsche Kunden auch expandieren. Strategy& ist auch sehr gut, aber leider seit der PWC-Übernahme und Umbenennung zu nah an den Big4. Da würde ich nicht hingehen.

Würde definitv zu Kearney gehen, das Gehalt ist da auch am besten.

Gehalt ist bei S& am besten. Beförderungsgeschwindigkeit bei Kearney und Industriestanding Roland Berger.

Alle drei nehmen sich nicht viel. Gehe dorthin wo du für deine Ziele das beste Potential siehst.

VG