was mich immer doch sehr stark wundert, wenn man sich hier du durch das forum ließt, sind die ba'ler (und fh'ler). wenn die uni nicht besser ist, warum wollt ihr dann alle an die uni für den master? wenn das so toll bei euch ist, macht doch eure master an den fhs oder bas.
uni leute sollen immer verständis zeigen, dass alles objektiv gleich viel wert ist, aber auf der anderen seite sollen wir eure massenhaften sehr guten abschlüsse akzeptieren. es ist einfach fakt, dass in dem bereich noch eine lücke ist, welche aber langfristig geschlossen wird. die ersten unis (nicht nur die top-unis) helfen massiv nach, wozu mannheim ( das muss hier mal gesagt werden) nicht gerade als vorbild zählt!! der gmat ist doch wirklich keine hürde mehr! den kann jeder ohne jegliche vorkenntnisse machen (der ist ja auch eigentlich für ein mba-studium gedacht - also für nicht-bwler!! - den kann jeder abituriernt locker machen) und der ist total berechnbar und kostet nur viel geld!
der knackpunkt sind mathe/statistik und vwl kenntnisse, die muss man hochschrauben als zulassungsvoraussetzungen und dann schauen sich 80-90% der baler und fhler um! z.b. hat das köln (x- lp vwl, x-lp mathe/statistik), wenn man das nicht hat, mind. 690 score beim Gmat UND was auch zusätzlich viel zählt ist der Rangplatz im Jahrgang, also die relative Betrachtung!! So einfach geht das. Lehnt euch mal bitte nicht soweit aus dem Fenster, nur weil ihr in Mannheim im Master genommen wurdet. Ihr wisst gar nicht wie die sich alle da aufregen, warum Mannheim da nicht mal selektiver im Master ans Werk geht!
es geht nicht darum, ob die eine sache schwerer/besser oder sonst was ist als die andere sache. es geht darum, wenn man sich durch einen bachelor an der uni gearbeitet hat in bereichen (also keine auswendig-lern-fächer), die eigentlich ein knackiges bwl studium ausmachen, welche aber eher an fhs und bas einfach vernachlässigt werden, sollte man mit relativ guten leistungen das recht dazu haben, seinen master auch an der/seiner Uni fortzusetzen!
mein uni bachelor abschlussjahgrang hat selbst 5% 1,xx und das liegt einfach an dem extrem hohen anteil von quantitativen fächern (33lp pflcht im mathe/stat. bereich - für bachelor bwl). da soll mir mal jemand einen jahrgang von fhs udn bas auf der landkarte zeigen, die ähnliche statistiken haben. wenn ich auch shcon 1,0 oder 1,2 abschluss lese im bachelor (wo alle klausuren zählen, und ja OHNE nachbesserung der noten wie es wohl an manchen "einrichtungen" gehen soll).
viele freunde von mir, die absolute top studenten sind, können einfach nicht an ihre wunschuni, weil die ganzen fhler und baler ganz einfach vor den setheen mit ihrem 1,xx abschluss!! das kann einfach nicht sein!!
und das uni weniger stressig ist als ba, ist völliger unsinn!!! da krieg ich echt ein anfall!!
ich habe selbst ein 1,xx (top3%) ba abschluss von der uni, musste mir aber dafür wirklich 3 jahre komplett den arsch aufreißen. gehörte dafür aber am ende auch zu den ganz wenigen. zum glück war eine richtig gute freundin von mir an der ba und die hat wenigstens auch mal ehrlich zugegeben, dass es nicht vergleichbar sei. dieser kampf/lernstress und diese nötige tiefe für gute noten ist einfach viel mehr bei unis, und das muss einfach annerkannt werden. es geht am ende um eine akademische ausbildung (masterstudium an der uni), wofür auch bitte schön die bestausgebildeteten akadamiker genommen werden sollen. die findet man nunmal an der uni, und nicht an der fh oder ba! es geht hier noch nicht um die praxis.
ich frag mich sowieso, was man sich in bwl in der praxis ohne gesunden menschenverstannd nicht in kurzer zeit aneignen kann.
3 jahre einarbeitungszeit !? oh mann, da bin ich sprachlos....Ja, und ich habe auch schon Praxiserfahrung!
Es sollte an solchen Stellen geschraubt werden:
-zulassungsvorassetzungen im quant. teil (vwl,stat,mathe etc)hochschrauben - aber z.B. für IB unnötig....
-Rangplatz einführen (relative betrachtung)
-1,0 (BA) = 1,5 (FH) = 2,0 (UNI) ... (wenn es wirklich fair zugeehen soll)
-und tm-wiso gegen gmat ersetzen. gmat ist zu berechenbar. hab den selbst gemacht mit ziemlich guten score- aber halte überhaupt nix von dem, nur geldmacherei und verfehlt das ziel der vergleichbarkeit von kognitiven fähigkeiten (wer mehr geld ausgibt und mehr zeit aufwendet, schneidet besser ab-- was für ein unsinn!!)
beim tm-wiso soll und kann man sicht nicht vorbereiten, d.b. alle gehen mit gleichen voraussetzugnen in den test. am ende hat man die gewünschte vergleichbarkeit - fertig!! ohne großen zeit- und geldaufwand für irgendwelche kurse oder bücher. (mehr geld=bessere vorbereitung=höherer score .... ba'ler haben bekannterweise mehr geld in der tasche als uni-studenten :D *subj. Vermutung*)
... was auch wieder darauf schließt, dass man dem gmat nicht zu viel wert geben sollte (was mannheim leider macht) !! jetzt kommt mir nicht mit, die rennomierten unis im ausland machen das auch so mit dem gmat. wir sind noch immer in deutschland und da zählen nun mal noch immer die leistungen mehr als der soziale backround bzw. das geld auf dem konto, für eine gute ausbildung!!
und jetzt hand aufs herz: es kann einfach nicht sein, dass z.b. theoretisch gesehen ein 1,5 von der ba/fh einem 2,0 von mannheim,köln,lmu etc. einen masterplatz an der UNI "wegnimmt" !!
das system ist nunmal neu, die unis beschäftigen sich damit (was halt ein wenig dauert) und die lücke wird geschlossen! freut euch für den augenblick, herzlichen glückwunsch! aber nicht mehr und nicht weniger... als ob die lehre und der lehrinhalt an der uni und an den fhs sich in den letzten jahren so sehr verändert haben soll, dass es jetzt aufeinmal egal sein soll ob fh oder uni, aber früher dipl.(fh) und dipl.(uni) war. die uni-profs sind noch an der uni und die fächer heißen auch noch alle gleich. was besser ist, steht doch gar nicht zur debatte. ich bin mir sicher, dass die fhler/baler für viele bereiche besser geeignet sind als die uni leute- und umgekehrt! es geht doch einfach darum, dass die ausbildungen unterschiedlich sind und diese unterscheidung bitte auch beibehalten werden soll. und nicht aufeinmal keine unterscheidung mehr wenn es um das masterstduium. WO BLEIBT DIE LOGIK???
mir kann es eigentlich egal sein, weil ich an meinen wunschuni's genommen wurde, aber es ist einfach echt hart, wenn man mitbekommt wie den guten leute von der uni ihre wunschuni verweigert wird, weil sie sich noch mit 500 oder mehr ba'ler und fh'ler mit ihren "top-abschlüssen" messen die aufeinmal unbedingt an die uni wollen! da kann man nciht einfach wegsehen , man beschäftigt sich automatisch damit! warum explodieren wohl auch die ganzen bewerberzahlen, weil einfach alles in einen topf geschmissen wird. die unis sind völlig überfordert und werden überrollt!!
ansonsten heißt es bald: " geh erstmal an eine fh oder ba, und dann kannst du zum master an deine wunsch-uni!"
ich bitte für objektivtät!! uni ungleich praxis! uni bachelor besser geeignet für uni master, was leider nicht berücksichtigt wird bei den meisten unis - bis jetzt! ganz einfach....!
antworten