FT offer bei allen gegangen Firmen. Bei Berenberg sogar im Global Trainee (Recht cooles Rotationsprogramm in London und Frankfurt).

Gibt es einen Unterschied bzgl. Smallcap/MM PE Exit?

Blair, auch wenn gleich die Alantra Jünger wieder ankommen...

What the hell ???

Alantra >>> Blair

Was ist denn das von Berenberg? Kann das rotational program was?

WiWi Gast schrieb am 25.06.2019:

FT offer bei allen gegangen Firmen. Bei Berenberg sogar im Global Trainee (Recht cooles Rotationsprogramm in London und Frankfurt).

Gibt es einen Unterschied bzgl. Smallcap/MM PE Exit?

Blair oder Baird, speziell mit Blick auf auf PE Exit

Ist berenberg so viel im Nachteil im Vergleich zu Blair?

Und wie sieht es aus wenn man offer für London und Frankfurt bei Blair hat? (Hab ein Internship in London gemacht und kann jetzt aussuchen ob London oder Frankfurt)

Baird. Secured Saturdays.

Für MM PE werden alle der genannten Adressen reichen und sind auch etwas höher als Götzpartners und Raymond James etc. zu sehen.

Keiner der MM PE's wird zwischen Alantra, Berenberg, Blair, Baird, GCA großartig differenzieren.

Exits wie zu Mutares von GCA sind auch sehr starke Ausnahmen. Wenn dir das Graduate Programm von Berenberg am meisten zusagt, nimm es.

WiWi Gast schrieb am 26.06.2019:

Für MM PE werden alle der genannten Adressen reichen und sind auch etwas höher als Götzpartners und Raymond James etc. zu sehen.

Keiner der MM PE's wird zwischen Alantra, Berenberg, Blair, Baird, GCA großartig differenzieren.

Exits wie zu Mutares von GCA sind auch sehr starke Ausnahmen. Wenn dir das Graduate Programm von Berenberg am meisten zusagt, nimm es.

Stimmt das? Bei GCA gibt es ja doch schon mehr PE exits als bei Berenberg (zumindest laut LinkedIn). Und wieso ist BIG 4 tas so stark im PE vertreten? Also berenberg > big 4 tas oder?

WiWi Gast schrieb am 26.06.2019:

Für MM PE werden alle der genannten Adressen reichen und sind auch etwas höher als Götzpartners und Raymond James etc. zu sehen.

Keiner der MM PE's wird zwischen Alantra, Berenberg, Blair, Baird, GCA großartig differenzieren.

Exits wie zu Mutares von GCA sind auch sehr starke Ausnahmen. Wenn dir das Graduate Programm von Berenberg am meisten zusagt, nimm es.

Stimmt das?

Push

WiWi Gast schrieb am 26.06.2019:

Stimmt das?

Würde dem im Großen und Ganzen zustimmen mit der Ausnahme von Berenberg, da die weniger häufig als klassischer M&A Advisor auftreten / im Markt bekannt sind und zudem deutlich weniger Sponsor Exposure haben. Für einen späteren Exit ins PE dürfte das ein Nachteil sein.

Den Kommentar bezüglich GCA und Mutares verstehe ich ehrlich gesagt nicht? Soll ein Exit zu Mutares jetzt besonders toll sein? PEs in dieser Riege halte ich jedenfalls für die absolute Norm, Upper MM und Large Cap natürlich nur schwerlich zu realisieren.

Megafunds kann man von MM M&A aus vergessen

Zumindest sehr schwierig. Aber MM M&A -> BB M&A -> MF PE ist durchaus gut möglich.

WiWi Gast schrieb am 26.06.2019:

Megafunds kann man von MM M&A aus vergessen

WiWi Gast schrieb am 26.06.2019:

Würde dem im Großen und Ganzen zustimmen mit der Ausnahme von Berenberg, da die weniger häufig als klassischer M&A Advisor auftreten / im Markt bekannt sind und zudem deutlich weniger Sponsor Exposure haben. Für einen späteren Exit ins PE dürfte das ein Nachteil sein.

Den Kommentar bezüglich GCA und Mutares verstehe ich ehrlich gesagt nicht? Soll ein Exit zu Mutares jetzt besonders toll sein? PEs in dieser Riege halte ich jedenfalls für die absolute Norm, Upper MM und Large Cap natürlich nur schwerlich zu realisieren.

Meinte Montagu.

Ehrlicherweiße finde ich Berenberg und Blair (London) am sympathischen. Wird Blair in London im Vergleich zu FFM ein großer Nachteil sein?

WiWi Gast schrieb am 26.06.2019:

Meinte Montagu.

Naja Monatgu ist zwar ein guter Fund aber unerreichbar für non-Tier 1 ist der nicht. Mit den 2mrd. under management eher MM als Upper MM Focus. Legen sehr viel wert auf personal fit. Von daher kann das schon gehen

Was wird hier eigentlich für ein BS erzählt. 90% der PE's in DE haben big 4 und Boutiquen wie MCF oder Götzpartners eingestellt. Von den oben genannten Boutiquen und auch Berenberg sollte es jeder in den Großteil vom PE in Deutschland schaffen.

Klar, upper mid market wird fast unmöglich sein jedoch ist dies auch für BB sehr kompetetiv. Also wenn dir Berenberg gefällt nimm es. Für PE's wie VR equitypartners, capcellence etc. reicht es allemal

MM PE kann man halt in Deutschland nicht ernst nehmen

Weil es die einzigen sind, die in D wirklich regelmäßig deals machen?

WiWi Gast schrieb am 27.06.2019:

MM PE kann man halt in Deutschland nicht ernst nehmen

WiWi Gast schrieb am 27.06.2019:

MM PE kann man halt in Deutschland nicht ernst nehmen

Möglicherweise spielt der Kollege hier auf im Regelfall mehr oder weniger geringe Bezahlung im Vergleich zu BB/EB und UMM/LC PE an. Ob das der alles entscheidende Entscheidungsparameter sein sollte, um als ernst genommen zu gelten, ist eine andere Frage.

WiWi Gast schrieb am 27.06.2019:

Möglicherweise spielt der Kollege hier auf im Regelfall mehr oder weniger geringe Bezahlung im Vergleich zu BB/EB und UMM/LC PE an. Ob das der alles entscheidende Entscheidungsparameter sein sollte, um als ernst genommen zu gelten, ist eine andere Frage.

Soll natürlich "geringere Bezahlung" heißen - die Bezahlung ist logischerweise immer noch sehr gut und je nach Carry-Struktur auch über der der Banken oder anderer PEs liegen.

WiWi Gast schrieb am 27.06.2019:

Was wird hier eigentlich für ein BS erzählt. 90% der PE's in DE haben big 4 und Boutiquen wie MCF oder Götzpartners eingestellt. Von den oben genannten Boutiquen und auch Berenberg sollte es jeder in den Großteil vom PE in Deutschland schaffen.

Klar, upper mid market wird fast unmöglich sein jedoch ist dies auch für BB sehr kompetetiv. Also wenn dir Berenberg gefällt nimm es. Für PE's wie VR equitypartners, capcellence etc. reicht es allemal

Capcellence und VR sind Beteiligungsgesellschaften und kein PE

Capcellence und VR sind Beteiligungsgesellschaften und kein PE

Macht halt keinen Unterschied

WiWi Gast schrieb am 27.06.2019:

Was wird hier eigentlich für ein BS erzählt. 90% der PE's in DE haben big 4 und Boutiquen wie MCF oder Götzpartners eingestellt. Von den oben genannten Boutiquen und auch Berenberg sollte es jeder in den Großteil vom PE in Deutschland schaffen.

Klar, upper mid market wird fast unmöglich sein jedoch ist dies auch für BB sehr kompetetiv. Also wenn dir Berenberg gefällt nimm es. Für PE's wie VR equitypartners, capcellence etc. reicht es allemal

Sehe in Bezug auf Pay und Selektivität beim Einstieg Läden wie Alantra, Blair und co. vor den Big4. Allerdings sehe ich die Big4 in Bezug auf den Exit deutlich vorne! Die Exits die ich so mitbekommen habe waren alle sehr ordentlich.

Wie seht ihr das so? MM vs. TAS

WiWi Gast schrieb am 26.06.2019:

WiWi Gast schrieb am 26.06.2019:

Naja Monatgu ist zwar ein guter Fund aber unerreichbar für non-Tier 1 ist der nicht. Mit den 2mrd. under management eher MM als Upper MM Focus. Legen sehr viel wert auf personal fit. Von daher kann das schon gehen

Montagu stellt auch nur von BB ein, hatten letztens erst einen von GS NY geholt. GCA auch nur, weil sie auf die Frauenquote achten

WiWi Gast schrieb am 27.06.2019:

Montagu stellt auch nur von BB ein, hatten letztens erst einen von GS NY geholt. GCA auch nur, weil sie auf die Frauenquote achten

Montagu ist ein solider Fund. Hat für die Größe (AUM) sehr starke Profile und was man aus 2. Hand hört auch eine gute Kultur. Allerdings sind die Deals eher kleiner und der Name läuft etwas unter dem Radar der größeren U-MM PEs (Triton, Ardian, PAI, ...) aufgrund der geringeren Anzahl von Deals.

Also ein guter PE für den Exit, für ein Praktikum würde ich zu einer stärkeren Brand gehen

bei Baird und Blair hast du wohl eher kein Offer; die 2019 Klasse hat bei den US Banken schon begonnen (immer im Juli)

@TE: Darf ich interessehalber nach deinem Profil fragen?

Berenberg auf jeden Fall super selektiv. 20-30 von 3000 Bewerbungen. Super rotations program zwischen allen offices. Sehr stark im ER und ECM.