Das würde mich auch interessieren.

Im Test hatte ich 2x "genauso leicht" und 2x "wesentlich leichter".

WiWi Gast schrieb am 19.05.2020:

Bei mir verhält es sich ähnlich.
2x leichter (verbales Folgern und Englisch)
wesentlich leichter (numerisches Schlussfolgern)
genauso leicht (logische Tests)

Inwiefern die Ergebnisse gewichtet werden, werden wir wohl nicht erfahren.

Die Frage, die sich mir aber nun stellt und leider noch nicht beantwortet werden konnte, da ich telefonisch leider niemanden erreicht habe:
Wie sieht es denn in diesem Jahr mit den Vor-Ort-Assessmentcentern mit Corona aus?
Gruppenaufgaben stelle ich mir schwierig vor.
Zumal ich mir auch nicht wirklich vorstellen kann, dass
man zu einem Aufenthalt über Nacht in Eltville eingeladen wird.

Und hat zufällig schon wer nachgefragt wann die Assessmentcenter ungefähr stattfinden?

Was denkt ihr wie viel das Ergebnis des Englisch-Tests zählt? Also alle 4 Kategorien gleich wichtig? Englisch war bei mir am schlechtesten, mit fällt ihnen schwerer.

WiWi Gast schrieb am 19.05.2020:

Was denkt ihr wie viel das Ergebnis des Englisch-Tests zählt? Also alle 4 Kategorien gleich wichtig? Englisch war bei mir am schlechtesten, mit fällt ihnen schwerer.

Ich würde davon ausgehen, dass das wie im Vor-Ort-Test sein wird. Dass er also gar nicht gewichtet wird, sondern einfach bestanden werden muss. Ist nur die Frage, ab wann er als bestanden gilt.

Welche Punktzahlen habt ihr erreicht für ein wesentlich leichter oder leichter?

WiWi Gast schrieb am 19.05.2020:

Das würde mich auch interessieren.

Im Test hatte ich 2x "genauso leicht" und 2x "wesentlich leichter".

WiWi Gast schrieb am 19.05.2020:

Und hat zufällig schon wer nachgefragt wann die Assessmentcenter ungefähr stattfinden?

Gerade kamen die Mails zum AC, für mich hat es leider nicht gereicht. Nachrückplatz...
Für diejenigen bei denen es gereicht hat, wie findet das AC dieses Jahr statt?

Die Emails mit Ab-oder Zusage wurden versendet. Ich bin leider nur auf einem Warteplatz gelandet.

WiWi Gast schrieb am 19.05.2020:

WiWi Gast schrieb am 19.05.2020:

Ich würde davon ausgehen, dass das wie im Vor-Ort-Test sein wird. Dass er also gar nicht gewichtet wird, sondern einfach bestanden werden muss. Ist nur die Frage, ab wann er als bestanden gilt.

Die Absage kam schon rein bei mir... Offiziell bin ich auf der Warteliste. Aber ich glaube nicht daran.

leider kam eine absage. ich hatte im englisch Test "fällt ihnen schwerer"...

Bei mir kam gerade die Zusage.

Es wird eine Videokonferenz geben und beinhaltet die schriftliche Aufgabe.
PC, Webcam und Textverarbeitungsprogramm werden benötigt, Dauer wohl ca. eine Stunde.

Wer sich da ausreichend qualifiziert kommt dann in die nächste Runde. Je nach weiterer Entwicklung wird es sich entweder um ein Präsenz AC handeln oder wieder um eine Videokonferenz. Voraussichtlich in KW 25/26.

Mir wurde auch abgesagt... schade =(

Dabei war der Test bei mir gar nicht soo schlecht (eher leicht überdurchschnittlich).

Meint ihr, für die Zulassung zur zweiten Stufe ging es nur um die Testergebnisse oder um Testergebnisse+Profil?

WiWi Gast schrieb am 20.05.2020:

Bei mir kam gerade die Zusage.

Es wird eine Videokonferenz geben und beinhaltet die schriftliche Aufgabe.
PC, Webcam und Textverarbeitungsprogramm werden benötigt, Dauer wohl ca. eine Stunde.

Wer sich da ausreichend qualifiziert kommt dann in die nächste Runde. Je nach weiterer Entwicklung wird es sich entweder um ein Präsenz AC handeln oder wieder um eine Videokonferenz. Voraussichtlich in KW 25/26.

Wie war dein Ergebnis? Wenn es noch eine Online-Runde gibt, werden sie da vielleicht nochmal eine Warteliste anlegen, sodass wir auf der ersten Warteliste wahrscheinlich gar keine Chance mehr haben...

WiWi Gast schrieb am 20.05.2020:

Bei mir kam gerade die Zusage.

Es wird eine Videokonferenz geben und beinhaltet die schriftliche Aufgabe.
PC, Webcam und Textverarbeitungsprogramm werden benötigt, Dauer wohl ca. eine Stunde.

Wer sich da ausreichend qualifiziert kommt dann in die nächste Runde. Je nach weiterer Entwicklung wird es sich entweder um ein Präsenz AC handeln oder wieder um eine Videokonferenz. Voraussichtlich in KW 25/26.

Habe auch die Zusage. Wenn es mit der schriftlichen Aufgabe gut läuft bin ich mal sehr auf die dritte Stufe gespannt. Ich kann mir nicht vorstellen, dass es schon in der KW25/26 ein Präsenz-AC gibt

WiWi Gast schrieb am 20.05.2020:

leider kam eine absage. ich hatte im englisch Test "fällt ihnen schwerer"...

Das gleiche war es bei mir auch, die restlichen Teile waren ok, Durchschnitt. Schade, dass es nicht gereicht hat... aber glaube dass, das mit der Warteliste ganz schwierig wird.

WiWi Gast schrieb am 20.05.2020:

Wie war dein Ergebnis? Wenn es noch eine Online-Runde gibt, werden sie da vielleicht nochmal eine Warteliste anlegen, sodass wir auf der ersten Warteliste wahrscheinlich gar keine Chance mehr haben...

Englisch: fällt Ihnen leichter
Induktiv logisch: fällt Ihnen wesentlich leichter
Numerisches Schlussfolgern: fällt Ihnen wesentlich leichter
Verbales Schlussfolgern: fällt Ihnen leichter

WiWi Gast schrieb am 20.05.2020:

Habe auch die Zusage. Wenn es mit der schriftlichen Aufgabe gut läuft bin ich mal sehr auf die dritte Stufe gespannt. Ich kann mir nicht vorstellen, dass es schon in der KW25/26 ein Präsenz-AC gibt

Habe auch eine Zusage.
Ich frage mich wie das mit dem schriftlichen Test ablaufen wird.
Zumal auch genannt wird, dass man zeitgleich Kontakt mit BB-Mitarbeitern und anderen Bewerbern hat.

Als Textverarbeitungsprogramm wird Word vermutlich ausreichen, oder?

Echt, meinst du?

Ein AC mit 4-8 Personen kann man doch organisieren, oder?

WiWi Gast schrieb am 20.05.2020:

Habe auch die Zusage. Wenn es mit der schriftlichen Aufgabe gut läuft bin ich mal sehr auf die dritte Stufe gespannt. Ich kann mir nicht vorstellen, dass es schon in der KW25/26 ein Präsenz-AC gibt

beim online-test zählt das Profil gar nicht. es geht rein um dein testergebnis

Eine Frage an Teilnehmer der vergangenen paar Jahre des AC bei der Bundesbank:

Wurde der Aufsatz bei euch mit Tastatur am Computer geschrieben, oder wurde er handschriftlich durchgeführt?

Ich bin auch für die nächste Stufe eingeladen worden. Weiß jemand zufällig welche Anzahl an Stellen für das Referendariat in den beiden Einstellungsterminen zu besetzen ist?

WiWi Gast schrieb am 20.05.2020:

Eine Frage an Teilnehmer der vergangenen paar Jahre des AC bei der Bundesbank:

Wurde der Aufsatz bei euch mit Tastatur am Computer geschrieben, oder wurde er handschriftlich durchgeführt?

Am Computer, aber wenn ich mich richtig erinnere mit deaktivierter Rechtschreibprüfung.

WiWi Gast schrieb am 20.05.2020:

Eine Frage an Teilnehmer der vergangenen paar Jahre des AC bei der Bundesbank:

Wurde der Aufsatz bei euch mit Tastatur am Computer geschrieben, oder wurde er handschriftlich durchgeführt?

Beim AC im Januar für das Traineeprogramm wurde der Aufsatz am PC mit Word geschrieben.

WiWi Gast schrieb am 20.05.2020:

Ich bin auch für die nächste Stufe eingeladen worden. Weiß jemand zufällig welche Anzahl an Stellen für das Referendariat in den beiden Einstellungsterminen zu besetzen ist?

Würdest du den Thread mal durchgehen, wüsstest Du, dass es sich immer so im Rahmen von 12-14 bewegt.

WiWi Gast schrieb am 20.05.2020:

Eine Frage an Teilnehmer der vergangenen paar Jahre des AC bei der Bundesbank:

Wurde der Aufsatz bei euch mit Tastatur am Computer geschrieben, oder wurde er handschriftlich durchgeführt?

Der Aufsatz wurde am Computer geschrieben :)

Vielen Dank für die Beantwortung der Computerfrage. :)

Was waren denn so die Themen der Aufsätze? Ging es um aktuelle wirtschaftspolitische Inhalte?

Was waren denn so die Themen der letzten Aufsätze?

WiWi Gast schrieb am 21.05.2020:

Was waren denn so die Themen der Aufsätze? Ging es um aktuelle wirtschaftspolitische Inhalte?

Ja, aber man braucht keine Fakten kennen, da Material bereitgestellt wird.

WiWi Gast schrieb am 21.05.2020:

Was waren denn so die Themen der Aufsätze? Ging es um aktuelle wirtschaftspolitische Inhalte?

Genau, sind meines Wissens aktuelle Wirtschaftspolitische Themen mit Bundesbank-Bezug. In meinem AC war es damals Verbot der 500€-Note

WiWi Gast schrieb am 21.05.2020:

Genau, sind meines Wissens aktuelle Wirtschaftspolitische Themen mit Bundesbank-Bezug. In meinem AC war es damals Verbot der 500€-Note

Wie sieht es denn mit der zur Verfügung stehenden Zeit aus? Beim Online Test fand ich den Zeitdruck schon recht hoch.

WiWi Gast schrieb am 21.05.2020:

Wie sieht es denn mit der zur Verfügung stehenden Zeit aus? Beim Online Test fand ich den Zeitdruck schon recht hoch.

Man hat eine Stunde Zeit (vorausgesetzt das online AC ist wie das Präsenz AC). Die Zeit ist schon knapp, aber ich fand man hatte gefühlt etwas mehr Zeit zum überlegen als beim Online Test. Die meisten haben in der Zeit 1 bis 2 Seiten geschrieben.

WiWi Gast schrieb am 23.05.2020:

Man hat eine Stunde Zeit (vorausgesetzt das online AC ist wie das Präsenz AC). Die Zeit ist schon knapp, aber ich fand man hatte gefühlt etwas mehr Zeit zum überlegen als beim Online Test. Die meisten haben in der Zeit 1 bis 2 Seiten geschrieben.

Das ist auf jeden Fall interessant, dass man gewissermaßen "genug" Zeit hat. Auch wenn ich nicht die Person bin, die gefragt hat: Danke!

In einem Beitrag von 2016 in diesem Thread wurde nämlich empfohlen, nur die Hälfte der Informationen (Zeitungsartikel) zu lesen und damit einen vernünftigen Text zu schreiben. Was mich schon gewundert hat, weil man ja lt. den Richtlinien mit dem Aufsatz nachweisen soll, ein Thema u.a. vollständig aufzuarbeiten. Was dem Vorschlag des Beitrags ja quasi widersprochen hätte.

WiWi Gast schrieb am 23.05.2020:

WiWi Gast schrieb am 23.05.2020:

Das ist auf jeden Fall interessant, dass man gewissermaßen "genug" Zeit hat. Auch wenn ich nicht die Person bin, die gefragt hat: Danke!

In einem Beitrag von 2016 in diesem Thread wurde nämlich empfohlen, nur die Hälfte der Informationen (Zeitungsartikel) zu lesen und damit einen vernünftigen Text zu schreiben. Was mich schon gewundert hat, weil man ja lt. den Richtlinien mit dem Aufsatz nachweisen soll, ein Thema u.a. vollständig aufzuarbeiten. Was dem Vorschlag des Beitrags ja quasi widersprochen hätte.

Naja, das stimmt gewissermaßen schon. Um alle Texte gründlich zu lesen, dann Argumente strukturieren und dann runterzuschreiben wird die Zeit im Regelfall zu knapp sein. Alle Texte überfliegen und dann aus den 1,2 "besten" Texten die Argumente ausarbeiten kann da schon sinnvoller sein.

WiWi Gast schrieb am 23.05.2020:

Das ist auf jeden Fall interessant, dass man gewissermaßen "genug" Zeit hat. Auch wenn ich nicht die Person bin, die gefragt hat: Danke!

In einem Beitrag von 2016 in diesem Thread wurde nämlich empfohlen, nur die Hälfte der Informationen (Zeitungsartikel) zu lesen und damit einen vernünftigen Text zu schreiben. Was mich schon gewundert hat, weil man ja lt. den Richtlinien mit dem Aufsatz nachweisen soll, ein Thema u.a. vollständig aufzuarbeiten. Was dem Vorschlag des Beitrags ja quasi widersprochen hätte.

Das würde mich auch interessieren. Darüber hinaus frage ich mich, ob man sich stringent an den Unterlagen orientieren sollte, oder diese auch mit eigenem Wissen zum Thema substituieren kann.

WiWi Gast schrieb am 23.05.2020:

Naja, das stimmt gewissermaßen schon. Um alle Texte gründlich zu lesen, dann Argumente strukturieren und dann runterzuschreiben wird die Zeit im Regelfall zu knapp sein. Alle Texte überfliegen und dann aus den 1,2 "besten" Texten die Argumente ausarbeiten kann da schon sinnvoller sein.

Beim AC im Januar haben sie uns gesagt, dass es im Vergleich zu früher (das schließt vermutlich 2016 ein) deutlich weniger Texte gibt. Ich habe alle Texte quer gelesen und dann jeweils die aus meiner Sicht wichtigsten Argumente notiert. Aber ich glaube, man kann auch, ohne alle Texte gelesen zu haben, ein gutes essay schreiben. Wichtiger schienen mir eine sinnvolle Struktur zu sein, eine gute Ausdrucksweise und möglichst keine Rechtschreibfehler.

Was meint ihr wie viel Zeit man ungefähr einplanen sollte für die Video-Konferenz am Mittwoch? Wenn wirklich nur die schriftliche Aufgabe durchgeführt werden sollte, sollte es ja mit etwas Vorgeplänkel vermutlich nicht viel länger als 2 Stunden dauern, oder?

WiWi Gast schrieb am 25.05.2020:

Was meint ihr wie viel Zeit man ungefähr einplanen sollte für die Video-Konferenz am Mittwoch? Wenn wirklich nur die schriftliche Aufgabe durchgeführt werden sollte, sollte es ja mit etwas Vorgeplänkel vermutlich nicht viel länger als 2 Stunden dauern, oder?

Der Termin soll ungefähr eine Stunde in Anspruch nehmen.

Ich habe 2016 erfolgreich das AC bestanden.
Bei uns war es so, dass wir viel zu viele Texte und Informationen bekommen haben. Letztendlich muss man die Texte kurz querlesen und dann die wesentlichen Infos verwenden. Da muss man auch mal gewisse Infos unter den Tisch fallen lassen. Ansonsten wäre man mit der Zeit nicht ausgekommen.
Stellt euch einfach vor, ihr schreibt eine Kurzzusammenfassung für den Bundesbankpräsidenten für eine Talk-Show (Anne Will). Wenn er die Zusammenfassung liest, muss er wissen, worum es geht und was er in der Talk-Show sagen soll. Da muss man nicht jedes Details wissen.

Wie fandet ihr die schriftliche Aufgabe?

Bei mir lief es mittel. Ich bin nach ein paar Minuten ganz gut reingekommen und war mit dem Text am Ende einigermaßen zufrieden.

Dafür habe ich doch am Ende noch einiges Rechtschreibfehlern gefunden (also nach dem Abschicken) ... =D

Da noch für einige die schriftliche Aufgabe ausstehen dürfte, sollte man sich vermutlich mit Details zurückhalten.

Persönlich finde ich es extrem schwer einzuschätzen, was da als gut und schlecht bewertet werden könnte, weil das ja doch sehr subjektiv ist. Anschauen werde ich mir meinen Text frühestens nach der Zu-/Absage für das weitere Verfahren, ärgert man sich sonst nur und kann nichts dran ändern. :P

WiWi Gast schrieb am 27.05.2020:

Wie fandet ihr die schriftliche Aufgabe?

Bei mir lief es mittel. Ich bin nach ein paar Minuten ganz gut reingekommen und war mit dem Text am Ende einigermaßen zufrieden.

Dafür habe ich doch am Ende noch einiges Rechtschreibfehlern gefunden (also nach dem Abschicken) ... =D

Ich fand dass die Aufgabenstellung zu viel Raum gegeben hat. Sollte das nun ein journalistischer Text sein oder doch eher nüchtern und faktenbasiert...
Naja bin aber eigentlich recht zufrieden mit meinem Text. Und am Ende ist der Text ja nur eine Aufgabe von mehreren.

WiWi Gast schrieb am 27.05.2020:

Wie fandet ihr die schriftliche Aufgabe?

Bei mir lief es mittel. Ich bin nach ein paar Minuten ganz gut reingekommen und war mit dem Text am Ende einigermaßen zufrieden.

Dafür habe ich doch am Ende noch einiges Rechtschreibfehlern gefunden (also nach dem Abschicken) ... =D

Fand die Aufgabenstellung zu offen. Sollte das nun ein reiner faktenbasierter Text sein oder eher wie ein Meinungsartikel?
Bin aber generell zufrieden mit meinem Text. Am Ende ist es sowieso nur ein Teil der Gesamtbewertung.

Ich hatte angenommen, dass alle Teilnehmer den gleichen Termin für die schriftliche Aufgabe bekommen haben.

WiWi Gast schrieb am 27.05.2020:

Da noch für einige die schriftliche Aufgabe ausstehen dürfte, sollte man sich vermutlich mit Details zurückhalten.

Persönlich finde ich es extrem schwer einzuschätzen, was da als gut und schlecht bewertet werden könnte, weil das ja doch sehr subjektiv ist. Anschauen werde ich mir meinen Text frühestens nach der Zu-/Absage für das weitere Verfahren, ärgert man sich sonst nur und kann nichts dran ändern. :P

Was mich einfach mal interessieren würde ist, ab wann man bei dem Aufsatz durchgefallen ist, welche Kriterien dafür (nicht) erfüllt sein müssen. Und wie oft das vorkommt. Denn dann ist es egal, dass der Aufsatz nur 20% ausmacht, wenn der mit 5 benotet ist ist man raus.

In der Vergangenheit wurde hier ja immer wieder behauptet, dass regelmäßig zig Leute wegen des Aufsatzes gehen mussten. Das ist vermute ich aber falsch.
Aussortiert wurde einfach nur nach der Mittagspause und nur weil der Aufsatz als letztes stattfand, muss ein Rausflug ja nicht an diesem gelegen haben. Vor der Mittagspause fand ja auch die Wiederholung der vier Online-Tests, die Gruppenaufgabe und ich meine die Einzelvorstellung statt.

Und da jede 5 in einem dieser Teilbereiche für ein Ausscheiden führt (sowie ggf. ein bis zwei 4,5 im mündlichen Teil) kann es ja echt an vielen Stellen gelegen haben.
Denn soweit ich weiß wurden die Leute wirklich nur nach der Mittagspause gegangen und nicht bereits nach dem Test und dem mündlichen Teil. Wäre ja auch blöd, wenn für die Gruppenaufgabe nicht mehr genug Leute da wären.

Ne, ich weiß definitiv von Dienstag und Mittwoch. Vielleicht sogar auch Donnerstag oder Freitag noch. So ca. 60 Leute (wenn wie in den letzten Jahren), die nach dem Online-Test weiterkamen und dann auf drei bis vier Termine verteilt.

WiWi Gast schrieb am 27.05.2020:

Ich hatte angenommen, dass alle Teilnehmer den gleichen Termin für die schriftliche Aufgabe bekommen haben.

Persönlich finde ich es extrem schwer einzuschätzen, was da als gut und schlecht bewertet werden könnte, weil das ja doch sehr subjektiv ist. Anschauen werde ich mir meinen Text frühestens nach der Zu-/Absage für das weitere Verfahren, ärgert man sich sonst nur und kann nichts dran ändern. :P

Um welches Thema ging es denn? Eigentlich liegt mir das Schreiben, schade, dass ich nach dem Online-Pre-Test nicht weiterkam...

Ich finde, dass man sich wie auch in den vergangenen Jahren mit den genauen Details zur Aufgabenstellung zurück halten sollte. Insbesondere natürlich, weil womöglich noch weitere Termine ausstehen.

Ich fand den Aufsatz okay. Bin mir allerdings nicht sicher, ob es ausreichen wird. Mir sind bereits einige Fehler nach dem Abschicken aufgefallen.

WiWi Gast schrieb am 27.05.2020:

Ich finde, dass man sich wie auch in den vergangenen Jahren mit den genauen Details zur Aufgabenstellung zurück halten sollte. Insbesondere natürlich, weil womöglich noch weitere Termine ausstehen.

Ich fand den Aufsatz okay. Bin mir allerdings nicht sicher, ob es ausreichen wird. Mir sind bereits einige Fehler nach dem Abschicken aufgefallen.

Sorry, ich dachte, dass mittlerweile vielleicht alle durch sind :)

WiWi Gast schrieb am 08.05.2020:

Würde die Bücher nicht erwerben. Ist Geld zum Fenster rausgeworfen. Die Infos zum AC, die in dem „Buch“ beschrieben werden sind veraltet. Ist bloß ne Platte Zusammenfassung von Grundlagenwissen, lieblos abgeschrieben, schlecht formatiert und jetzt für gutes Geld an Gutgläubige im Angebot.

Die Infos in den Büchern beziehen sich lediglich auf das Fachkolloquium. Ich fand die Formatierung auch nicht so toll. Allerdings der Inhalt passt ganz gut aus meiner Sicht. Es soll ja auch nur Grundlagenwissen drankommen. "Lieblos abgeschrieben" kann ich jetzt nicht beurteilen. Ich meine was erwartest du von VWL, BWL und Recht? einen interessanten Roman? Aber ist ja auch egal. Etwas teuer sind die Bücher schon. Da gebe ich dir recht. Allerdings habe ich mich parallel auch für den höheren Dienst beim Auswärtigen Amt beworben. Die Lernskripte sind dort in Summe noch teurer. Ich habe sie mir jetzt mal für das Fachkolloquium zugelegt und bin gespannt, ob sie was bringen.

WiWi Gast schrieb am 08.05.2020:

Die Bücher habe ich mal nicht gekauft, meine auch in dem Thread gelesen zu haben, dass die gar nicht so viel gebracht haben sollen... aber weiß auch nicht ob ich sie mir vielleicht doch bestelle. Das ist ja super, dass wenn man eine Einladung bekommt auch ein Übungslink mit dabei ist. Mal gespannt wann wir etwas hören.

Ich weiß ja nicht, ob du schon dran warst. Ich kann dir es auch nicht sagen, was du tun sollst. Jedoch waren meine Jura Kenntnisse echt schlecht. Das Lernskript Recht hat mich in Staatsorga fit gemacht. Eine Frage aus dem Buch kam sogar dran: Welche definierenden Elemente braucht ein Staat? Wer hat diese formuliert? Antwort: Jellinek, Staatsgebiet, Staatsvolk und Staatsgewalt. Allerdings spreche ich von letztem Jahr und bekam dann auch eine Absage. Leider wurde ich dieses Jahr nicht eingeladen für das AC.

WiWi Gast schrieb am 17.07.2019:

Das trifft auch für das AC im Mai 2018 zu und ist mittlerweile vermutlich Usus.

Ja, das war bei mir auch so. War auch alleine drin. Ich muss allerdings sagen, dass mir die Lernskripte was gebracht haben. Ich bin BWLer und hatte von VWL und REcht keine große Ahnung. Das Grundlagenwissen fand ich im VWL und Recht Skript gut vermittelt. Ich kann allerdings nicht für das BWL Skript sprechen. Habe ich mir nicht zugelegt. Es ist neben Grundlagen bei VWL definitiv zu empfehlen die Tageszeitung zu verfolgen. Ich kann mich an eine Grundlagenfrage und aktuelle Frage erinnern: einmal wollte man von mir wissen, nach welchen Methode man das BIP berechnen kann (das stand im VWL Skript) und die aktuelle Frage hatte mit den Ausgaben der EU zu tun (Welches ist der größte Posten in den Ausgaben?) Das hatte eine gewisse Aktualität. In Recht Kolloquium wurde ich u.a. nach den drei großen Rechtsgebieten in Deutschland gefragt. (Strafrecht, Öffentliches Recht und Zivilrecht) Hätte ich ohne das Skript Recht auch nicht gewusst. Ich glaube manche versuchen auch den Inhalt des Skriptes schlecht zu machen, da sie es wohl selbst gekauft haben und nicht wollen, das andere den Vorteil auch haben. Unisono kann ich die Kritik nicht unterschreiben. Format könnte man definitiv besser machen, aber wir wollen ja auch kein Schönheitswettbewerb gewinnen :D

WiWi Gast schrieb am 21.05.2020:

Ja, aber man braucht keine Fakten kennen, da Material bereitgestellt wird.

Das stimmt. Das Material wird bereit gestellt. Aber kennt man Fakten, dann ist man besser dran. Es geht immer um etwas Aktuelles (ich war 3x dort und hat leider bisher nicht geklappt). Einmal bin ich nach der schriftlichen Aufgabe rausgeflogen, zweimal landete ich auf einer Warteliste. Bin aber leider nicht nachgerückt. Die schriftliche Aufgabe ist nicht zu unterschätzen. Viele fliegen da raus. Man hat echt Zeitdruck, vor allem wenn die Thematik fremd ist. Also "man brauche keine Fakten kennen", stimme ich nicht ganz zu.

WiWi Gast schrieb am 27.05.2020:

Was mich einfach mal interessieren würde ist, ab wann man bei dem Aufsatz durchgefallen ist, welche Kriterien dafür (nicht) erfüllt sein müssen. Und wie oft das vorkommt. Denn dann ist es egal, dass der Aufsatz nur 20% ausmacht, wenn der mit 5 benotet ist ist man raus.

In der Vergangenheit wurde hier ja immer wieder behauptet, dass regelmäßig zig Leute wegen des Aufsatzes gehen mussten. Das ist vermute ich aber falsch.
Aussortiert wurde einfach nur nach der Mittagspause und nur weil der Aufsatz als letztes stattfand, muss ein Rausflug ja nicht an diesem gelegen haben. Vor der Mittagspause fand ja auch die Wiederholung der vier Online-Tests, die Gruppenaufgabe und ich meine die Einzelvorstellung statt.

Und da jede 5 in einem dieser Teilbereiche für ein Ausscheiden führt (sowie ggf. ein bis zwei 4,5 im mündlichen Teil) kann es ja echt an vielen Stellen gelegen haben.
Denn soweit ich weiß wurden die Leute wirklich nur nach der Mittagspause gegangen und nicht bereits nach dem Test und dem mündlichen Teil. Wäre ja auch blöd, wenn für die Gruppenaufgabe nicht mehr genug Leute da wären.

Das stimmt. Es war auch bei mir nach der Mittagspause. Ich wurde letztes Jahr da auch gegangen. Im Feedback wurde darauf hingewiesen, dass meine Argumentation nicht "stringent" genug war. Bei der persönlichen Vorstellung und Gruppenaufgabe habe ich positives Feedback bekommen. Nun ja, ich weiß nicht, wie es bei anderen war, die gehen mussten. Aber die schriftliche Aufgabe muss man definitiv hoch konzentriert angehen und sich dann auch ran halten.

Puh also ich möchte ja nicht undankbar sein. Falls das also echte Hinweise sind, vielen Dank.

Aber es hat so einen faden Beigeschmack, wenn auf einmal drei Beiträge von 2-3 Personen hintereinander kommen und sich plötzlich und ganz speziell auf diese Skripte beziehen. Vor allem unabhängig voneinander, da der zweite und dritte Beitrag den ersten und zweiten (und der dritte den zweiten) zum Zeitpunkt der Erstellung nicht sehen konnten. Diese Beiträge wurden nämlich verzögert freigegeben. Angezeigt wird dann aber die Uhrzeit beim ursprünglichen Absenden des Kommentars.

WiWi Gast schrieb am 28.05.2020:

Das stimmt. Das Material wird bereit gestellt. Aber kennt man Fakten, dann ist man besser dran. Es geht immer um etwas Aktuelles (ich war 3x dort und hat leider bisher nicht geklappt). Einmal bin ich nach der schriftlichen Aufgabe rausgeflogen, zweimal landete ich auf einer Warteliste. Bin aber leider nicht nachgerückt. Die schriftliche Aufgabe ist nicht zu unterschätzen. Viele fliegen da raus. Man hat echt Zeitdruck, vor allem wenn die Thematik fremd ist. Also "man brauche keine Fakten kennen", stimme ich nicht ganz zu.

Das würde mich mal interessieren: Woher weißt du, dass die Leute wegen des Aufsatzes rausgeflogen sind? Aussortiert wird doch erst nach der Mittagspause, soweit ich das hier mitgelesen habe.
Und vor der Mittagspause waren die vier PC-Tests, die Gruppenaufgabe, der Aufsatz und ich meine die Selbstpräsentation. Weswegen die Person dann rausgeflogen ist, ist doch i.d.R. nicht bekannt. Es reicht schließlich eine 5 in einem dieser sieben Bereiche zur Disqualifizierung. Bei dem mündlichen Teil ggf. auch ein bis zwei Mal 4,5.

Zumindest kann ich mich hier an keinen einzigen Beitrag erinnern, wo Leute berichtet haben unmittelbar nach dem PC-Test, der Gruppenaufgabe oder der Selbstpräsentation rausgeflogen zu sein. Es hieß immer nur nach der Mittagspause, in der auch der Aufsatz korrigiert wurde. Und wahrscheinlich eben auch die restlichen Ergebnisse der Prüfer zusammengetragen wurden.
Allenfalls im Feedback haben sie dann teilweise erfahren, woran es lag. Bzw. es teilweise berichtet.

WiWi Gast schrieb am 28.05.2020:

Das würde mich mal interessieren: Woher weißt du, dass die Leute wegen des Aufsatzes rausgeflogen sind? Aussortiert wird doch erst nach der Mittagspause, soweit ich das hier mitgelesen habe.
Und vor der Mittagspause waren die vier PC-Tests, die Gruppenaufgabe, der Aufsatz und ich meine die Selbstpräsentation. Weswegen die Person dann rausgeflogen ist, ist doch i.d.R. nicht bekannt. Es reicht schließlich eine 5 in einem dieser sieben Bereiche zur Disqualifizierung. Bei dem mündlichen Teil ggf. auch ein bis zwei Mal 4,5.

Zumindest kann ich mich hier an keinen einzigen Beitrag erinnern, wo Leute berichtet haben unmittelbar nach dem PC-Test, der Gruppenaufgabe oder der Selbstpräsentation rausgeflogen zu sein. Es hieß immer nur nach der Mittagspause, in der auch der Aufsatz korrigiert wurde. Und wahrscheinlich eben auch die restlichen Ergebnisse der Prüfer zusammengetragen wurden.
Allenfalls im Feedback haben sie dann teilweise erfahren, woran es lag. Bzw. es teilweise berichtet.

Vor der Mittagspause finden die Gruppenaufgabe, die Selbstpräsentation und der Aufsatz statt. Der Computertest und das Fachkolloquium folgen nach der Mittagspause.

WiWi Gast schrieb am 28.05.2020:

Puh also ich möchte ja nicht undankbar sein. Falls das also echte Hinweise sind, vielen Dank.

Aber es hat so einen faden Beigeschmack, wenn auf einmal drei Beiträge von 2-3 Personen hintereinander kommen und sich plötzlich und ganz speziell auf diese Skripte beziehen. Vor allem unabhängig voneinander, da der zweite und dritte Beitrag den ersten und zweiten (und der dritte den zweiten) zum Zeitpunkt der Erstellung nicht sehen konnten. Diese Beiträge wurden nämlich verzögert freigegeben. Angezeigt wird dann aber die Uhrzeit beim ursprünglichen Absenden des Kommentars.

Da will wohl jemand kurz vor dem Fachkolloquium seinen Bücherabsatz ankurbeln :D

Das war ein bisschen mein unausgesprochener Gedanke, ja.

WiWi Gast schrieb am 28.05.2020:

Da will wohl jemand kurz vor dem Fachkolloquium seinen Bücherabsatz ankurbeln :D

Ah ok, danke für die Korrektur!

WiWi Gast schrieb am 28.05.2020:

Vor der Mittagspause finden die Gruppenaufgabe, die Selbstpräsentation und der Aufsatz statt. Der Computertest und das Fachkolloquium folgen nach der Mittagspause.

Bei mir ist das (erfolgreiche) AC schon ein paar Jahre her. Damals musste auch jemand am Mittag gehen und es lag am schriftlichen Test (eigene Aussage der Person). Und man unterhält sich im Einstiegsprogramm ja auch mit anderen Neuligen und die haben das für ihre Runden bestätigt.

Bei mir kam gerade die endgültige Absage, nachdem ich nach dem Online-Test auf der Warteliste war. Schade! Aber immerhin lassen sie einen nicht ewig warten.

Hat schon jemand was gehört?

WiWi Gast schrieb am 02.06.2020:

Hat schon jemand was gehört?

Nein. Wie es weitergeht sollten wir binnen zwei Wochen erfahren und es ist gerade Mal eine Woche vergangen.

WiWi Gast schrieb am 02.06.2020:

Hat schon jemand was gehört?

Nein. Ich denke die Mails gehen noch diese Woche raus, da ja der nächster Termin in der 25. bzw. 26. KW sein soll. Es ist noch nicht klar ob Präsenzveranstaltung oder wieder online oder?

WiWi Gast schrieb am 02.06.2020:

Hat schon jemand was gehört?

Würde mich auch brennend interessieren. Angeblich (Aussage Kommilitonen) sind schon die ersten Absagen/Einladungen raus...

Du hast wohl noch nicht so viele Bewerbungsprozesse durchlaufen, oder?

WiWi Gast schrieb am 02.06.2020:

WiWi Gast schrieb am 02.06.2020:

Nein. Wie es weitergeht sollten wir binnen zwei Wochen erfahren und es ist gerade Mal eine Woche vergangen.

Doch, im Laufe meines Lebens habe ich schon so einige durchlaufen. Aber vielleicht legst du deine abweichende Meinung einfach mal dar, anstatt dich hinter suggestiven Fragen zu verstecken?

WiWi Gast schrieb am 03.06.2020:

Du hast wohl noch nicht so viele Bewerbungsprozesse durchlaufen, oder?

WiWi Gast schrieb am 02.06.2020:

Nein. Wie es weitergeht sollten wir binnen zwei Wochen erfahren und es ist gerade Mal eine Woche vergangen.

Entschuldigung, wollte mich nicht hinter Suggestivfragen "verstecken". Ich dachte eigentlich, dass klar sei, was gemeint ist. Nur weil zwei Wochen als Zeitrahmen genannt werden und "gerade Mal [sic!] eine Woche vergangen ist", heißt das nicht, dass man nicht fragen darf, ob schon jemand was gehört hat.

Als Beispiel sollte dieser Bewerbungsprozess allein ausreichen. Die Einladung zum Online-Assessment kam nach anderthalb Wochen statt nach drei Wochen und die Einladung zum schriftlichen Test nach zwei Tagen statt nach zwei Wochen. Des Weiteren ist es zusätzlich fast immer so, dass die Zusagen vor den Absagen kommen, um dann noch potenziellen Nachrückern innerhalb der genannten Zeit zu antworten, nachdem jemand abgesagt hat.

Meine "abweichende Meinung" ist also, dass man einfach antworten könnte, dass man noch nix gehört hat statt oberlehrerhaft auf den genannten Zeitraum von zwei Wochen, den der Fragesteller auch kennt, zu verweisen.

WiWi Gast schrieb am 04.06.2020:

Doch, im Laufe meines Lebens habe ich schon so einige durchlaufen. Aber vielleicht legst du deine abweichende Meinung einfach mal dar, anstatt dich hinter suggestiven Fragen zu verstecken?

WiWi Gast schrieb am 03.06.2020:

Nein. Wie es weitergeht sollten wir binnen zwei Wochen erfahren und es ist gerade Mal eine Woche vergangen.

Nun oberlehrerhaft würde ich das nicht nennen. Aber wir erwischen uns hier wohl gegenseitig auf dem falschen Fuß. Ich finde es lediglich relativ sinnfrei zu fragen, ob schon wer was gehört hat.

Wie dem auch sei: Ja, heute habe ich was gehört. Vorhin die E-Mail erhalten, dass es weitergeht. Es findet vor Ort in Eltville statt.

WiWi Gast schrieb am 04.06.2020:

Entschuldigung, wollte mich nicht hinter Suggestivfragen "verstecken". Ich dachte eigentlich, dass klar sei, was gemeint ist. Nur weil zwei Wochen als Zeitrahmen genannt werden und "gerade Mal [sic!] eine Woche vergangen ist", heißt das nicht, dass man nicht fragen darf, ob schon jemand was gehört hat.

Als Beispiel sollte dieser Bewerbungsprozess allein ausreichen. Die Einladung zum Online-Assessment kam nach anderthalb Wochen statt nach drei Wochen und die Einladung zum schriftlichen Test nach zwei Tagen statt nach zwei Wochen. Des Weiteren ist es zusätzlich fast immer so, dass die Zusagen vor den Absagen kommen, um dann noch potenziellen Nachrückern innerhalb der genannten Zeit zu antworten, nachdem jemand abgesagt hat.

Meine "abweichende Meinung" ist also, dass man einfach antworten könnte, dass man noch nix gehört hat statt oberlehrerhaft auf den genannten Zeitraum von zwei Wochen, den der Fragesteller auch kennt, zu verweisen.

WiWi Gast schrieb am 04.06.2020:

Nein. Wie es weitergeht sollten wir binnen zwei Wochen erfahren und es ist gerade Mal eine Woche vergangen.

Puh, dann war das bei mir wohl nichts. Habe keine E-Mail erhalten bis jetzt. Schade, aber irgendwie auch wieder okay. Ich glaube, ich habe dann wohl eh nicht für die Stelle gebrannt.

Echt, kamen schon Einladungen?!

Bei mir kam gestern Nachmittag auch eine Einladung. Im Gebäude wird wohl auch Maskenpflicht herrschen, das wird sicher interessant.

Wann bist du dran?

WiWi Gast schrieb am 05.06.2020:

Bei mir kam gestern Nachmittag auch eine Einladung. Im Gebäude wird wohl auch Maskenpflicht herrschen, das wird sicher interessant.

Ich habe leider auch noch nichts gehört. Wann findet das AC denn statt?

Ich habe heute mal nachgefragt. Die Einladungen werden nach und nach verschickt. Bis Mittwoch nächster Woche sollen alle Einladungen raus sein. Warteliste wird es auch geben.

Ich übersetze das mal für dich: Alle Zusagen gingen gestern raus. Diejenigen mit einer Zusage haben bis Dienstag Zeit, ihre Teilnahme zu bestätigen. Du (wie auch ich) bekommst am Mittwoch dann eine Absage, nachdem du dir noch fünf Tage Hoffnung gemacht hast.

WiWi Gast schrieb am 05.06.2020:

Ich habe heute mal nachgefragt. Die Einladungen werden nach und nach verschickt. Bis Mittwoch nächster Woche sollen alle Einladungen raus sein. Warteliste wird es auch geben.

WiWi Gast schrieb am 05.06.2020:

Ich habe heute mal nachgefragt. Die Einladungen werden nach und nach verschickt. Bis Mittwoch nächster Woche sollen alle Einladungen raus sein. Warteliste wird es auch geben.

Danke für den Hinweis. Dann kann man sich ja noch etwas Hoffnung machen.
Wurde sonst noch etwas gesagt? Bzw. wie ist es bei dir gelaufen?

WiWi Gast schrieb am 05.06.2020:

Ich habe heute mal nachgefragt. Die Einladungen werden nach und nach verschickt. Bis Mittwoch nächster Woche sollen alle Einladungen raus sein. Warteliste wird es auch geben.

Danke für den Hinweis. Dann kann man sich ja noch Hoffnung machen.
Wurde noch weiteres mitgeteilt? Bzw. wie ist es bei dir gelaufen?

Diejenigen die für das Referendariat eine Absage erhalten haben, bewerbt ihr euch fürs Trainee Programm? Und denkt ihr die Online Tests oder das gesamte Bewerbungsverfahren weicht von dem von dem Referendariat ab oder eher gleich?

Warteliste würde mich überraschen. Alle die an der schriftlichen Aufgabe teilgenommen haben sind ja in der zweiten Stufe und würden nur mit Note 5 in der schriftlichen Aufgabe nicht weiterkommen...

Ich habe auch noch nichts gehört...

Dein Wort in Gottes Ohr !!! =D

Wie war denn so euer Text? Ich fand meinen Text nicht schlecht, habe im Nachhineinen aber locker 7 - 8 Rechtschreibfehler gefunden...

Mal schauen, ob noch was kommt.

WiWi Gast schrieb am 05.06.2020:

Warteliste würde mich überraschen. Alle die an der schriftlichen Aufgabe teilgenommen haben sind ja in der zweiten Stufe und würden nur mit Note 5 in der schriftlichen Aufgabe nicht weiterkommen...

Ich habe auch noch nichts gehört...

Die mit Einladung könnten ja mal schreiben an welchem Tag / Uhrzeit diese die schriftliche Aufgabe durchgeführt haben, da es versch. Auswahlkommissionen gibt könnte es dadurch ggf. zu zeitlichen Verzögerungen kommen... Ansonsten würde mir kein Grund einfallen warum noch nicht alle benachrichtigt wurden die weitergekommen sind...

Naja, vielleicht wurden ja alle bereits benachrichtigt, die weitergekommen sind... Und jetzt wird nur gewartet, ob auch alle zusagen. Und falls nicht, dann rücken Leute nach.

Auf der anderen Seite hätten potenzielle Nachrücker dann auch direkt informiert werden können, dass sie auf der Warteliste stehen.

Echt schwierig, da durchzublicken...

WiWi Gast schrieb am 05.06.2020:

Die mit Einladung könnten ja mal schreiben an welchem Tag / Uhrzeit diese die schriftliche Aufgabe durchgeführt haben, da es versch. Auswahlkommissionen gibt könnte es dadurch ggf. zu zeitlichen Verzögerungen kommen... Ansonsten würde mir kein Grund einfallen warum noch nicht alle benachrichtigt wurden die weitergekommen sind...

Ich weiß es ist relativ bedeutungslos was man glaubt zu wissen. Aber was glaubt ihr, wie gut die Chancen stehen jetzt genommen zu werden, wo man die letzte Runde erreicht hat?

In den Vergangenen Jahren hat es beim AC ungefähr gereicht unter den 40% besten zu sein (wenn man sich anguckt wie viele eingeladen wurden und wie viele Referendare letztlich angenommen zu werden).
Da wurde aber noch der Aufsatz im AC geschrieben, wo ja scheinbar immer einige aussortiert wurden.
Vielleicht reicht es ja unter den besten 75% der jetzt noch vorhandenen Teilnehmer zu sein? Womöglich ist man sogar drin, wenn man sich nicht komplett inkompetent anstellt und nicht nirgendwo noch eine 4,5 oder 5 bekommt?

Oh bitte, lass mich an dem Tag nicht komplett inkompetent wirken. :'D

Habe auch leider noch nichts gehört und bin nicht besonders optimistisch.
Wäre echt supernett, wenn die Glücklichen mit einer Einladung mal schreiben könnten, wann sie die schriftliche Aufgabe absolviert haben und wann sie in Eltville sind. Dann könnte man vielleicht Rückschlüsse ziehen.

WiWi Gast schrieb am 06.06.2020:

Habe auch leider noch nichts gehört und bin nicht besonders optimistisch.
Wäre echt supernett, wenn die Glücklichen mit einer Einladung mal schreiben könnten, wann sie die schriftliche Aufgabe absolviert haben und wann sie in Eltville sind. Dann könnte man vielleicht Rückschlüsse ziehen.

Ich hatte bei meinem Text eigentlich ein gutes Gefühl aber habe auch keine Antwort erhalten. Würde halt wirklich gerne wissen ob das Treffen, falls ich denn eingeladen werden, nun in der 25. oder 26. Kalenderwoche ist, da ich andere Dinge planen muss. Naja wie gesagt müssen wir uns wohl gedulden.

Habe immer noch keinerlei Rückmeldung erhalten. Und telefonisch ist die Personalabteilung aufgrund von Corona nicht zu erreichen. Wie sieht es bei euch aus?

Ja, bisher noch nichts gehört. Bin nicht mehr wirklich zuversichtlich das da noch eine Einladung kommt.

Ich denke, genau so ist es! Verstehe nur nicht, warum sie nicht einfach am Donnerstag auch Nachrückplätze und Absagen vergeben. Kann mir das jemand erklären? Ist das gängige Personaler-Praxis?

WiWi Gast schrieb am 05.06.2020:

Ich übersetze das mal für dich: Alle Zusagen gingen gestern raus. Diejenigen mit einer Zusage haben bis Dienstag Zeit, ihre Teilnahme zu bestätigen. Du (wie auch ich) bekommst am Mittwoch dann eine Absage, nachdem du dir noch fünf Tage Hoffnung gemacht hast.

WiWi Gast schrieb am 05.06.2020:

Ich habe heute mal nachgefragt. Die Einladungen werden nach und nach verschickt. Bis Mittwoch nächster Woche sollen alle Einladungen raus sein. Warteliste wird es auch geben.

Soweit ich es kenne ist das gängige Praxis. Im Normalfall weißt du ja nicht, dass andere Bewerber bereits eine Zusage zur nächsten Stufe des Verfahrens erhalten haben.

Sollten Bewerber den ihnen angebotenen Termin nicht wahrnehmen, könnte die Bundesbank somit nachrückenden Bewerbern gegenüber den Eindruck vermitteln, dass sie ihre erste Wahl seien.

WiWi Gast schrieb am 09.06.2020:

Ich denke, genau so ist es! Verstehe nur nicht, warum sie nicht einfach am Donnerstag auch Nachrückplätze und Absagen vergeben. Kann mir das jemand erklären? Ist das gängige Personaler-Praxis?

WiWi Gast schrieb am 05.06.2020:

Ich habe heute mal nachgefragt. Die Einladungen werden nach und nach verschickt. Bis Mittwoch nächster Woche sollen alle Einladungen raus sein. Warteliste wird es auch geben.

Es gibt doch jemanden hier, der direkt nachgefragt hat und eine Aussage erhalten hat

Zitat „ Ich habe heute mal nachgefragt. Die Einladungen werden nach und nach verschickt. Bis Mittwoch nächster Woche sollen alle Einladungen raus sein. Warteliste wird es auch geben.“

Wie wäre es mit abwarten, anstatt die Aussage direkt ins Negative zu verdrehen bzw. dem, der sie verdreht hat sofort Glauben zu schenken. Anstelle der Aussage der Personaler. Ich möchte nicht wissen, wie aufwendig die Planung aktuell ist.

WiWi Gast schrieb am 09.06.2020:

Ich denke, genau so ist es! Verstehe nur nicht, warum sie nicht einfach am Donnerstag auch Nachrückplätze und Absagen vergeben. Kann mir das jemand erklären? Ist das gängige Personaler-Praxis?

WiWi Gast schrieb am 05.06.2020:

Ich habe heute mal nachgefragt. Die Einladungen werden nach und nach verschickt. Bis Mittwoch nächster Woche sollen alle Einladungen raus sein. Warteliste wird es auch geben.

Bei mir ist soeben eine Einladung nach Eltville eingegangen.

WiWi Gast schrieb am 10.06.2020:

Bei mir ist soeben eine Einladung nach Eltville eingegangen.

für welches Datum denn?

Bei mir kam gestern eine Einladung für Eltville am 25.06.

Wurde abgelehnt bzw. bin auf der Warteliste. Hatte eigentlich wirklich gute Testergebnisse. Mein Aufsatz muss also ziemlich schlecht bewertet worden sein. Fast schon witzig wenn man bedenkt, dass ich immer für meine Texte gelobt wurde.

Ich wurde ebenso vorgestern für die nächste Stufe des Auswahlverfahrens nach Eltville eingeladen, jedoch für den 23.06

Bei mir ist es auch der 23.06.

Wurde auch diese Woche eingeladen für den 22. Sieht wohl so aus als wären die ganze Woche über Termine für das Auswahlverfahren.

WiWi Gast schrieb am 12.06.2020:

Wurde auch diese Woche eingeladen für den 22. Sieht wohl so aus als wären die ganze Woche über Termine für das Auswahlverfahren.

Ich bin bereits am 16.06 dran.

Ich bin bereits für den 16.06 eingeladen worden

Wünsche euch allen viel Erfolg :)