Du glaubst also, bei sämtlichen Erhebungen wie bspw. dem Bildungspanel, Wahlbefragungen etc. würden wirklich alle Personen befragt werden? Das lasse ich jetzt einmal unkommentiert.
Lounge Gast schrieb:
Ähem, nur mal so als Einwurf: ich bin Absolvent der Uni Ma
und micht hat niemals jemand nach meinem Einstiegsgehalt
befragt.
Mit anderen Worten: solche Statistiken sind schon im
Grundsatz höchst fragwürdig. Jegliche weitere Diskussion
erübrigt sich also.
Man merkt, dass du lediglich auf Stänkerei aus bist, damit du dich mit der eigentlichen Aussage nicht beschäftigen musst.
Der Verweis bzgl. etwaiger Extremwerte erübrigt sich für Fachkundige, wenn man auf die Problematik einer zwangsläufig kleinen Stichprobe - wie ich zu Beginn - verweist. Mir wäre es zudem neu, dass sich die Qualität der Lehre an der unsinnigen Verwendung englischer Begriffe messen lässt. Stichprobengröße klingt natürlich nicht so wichtigtuerisch wie sample size.
Lounge Gast schrieb:
Man merkt, dass du ein "gutes" Statistikstudium
genossen haben musst, wenn du ernsthaft "Sample
Size" als deplaziert in dem Zusammenhang betrachtest. ;)
Abgesehen davon, dass du im ursprünglichen Post allein anhand
der Anzahl der Leute im Jahrgang argumentiert hast und nichts
von Ausreißern/Skewness meintest, aber nett gegooglet.
Ihr könnt noch so sehr poltern. Wenn verschiedene unabhängige Studien auch über Jahre hinweg zu dem Ergebnis kommen, dass wiwi Absolventen der Universität Mannheim im Durchschnitt nicht die höchsten Einstiegsgehälter erzielen, kann man das nicht einfach wegdiskutieren. Ich bin hier jetzt auch raus, weil es keinen Sinn hat, mit Fanatikern zu diskutieren.
Huldigt euer, für die Praxis vollkommen irrelevante, wiwo Ranking und gut ist. Wenigstens schneidet da Mannheim super toll ab.
antworten