Erwähnenswert ist: Der oben zitierte Report ist von 2010. Damals gab es an der FS keine 0,1er Notenschritte sondern nur die Unterteilung in 2,3 => 2,0 => 1,7 => 1,3 => 1,0.
Schaut man sich die Verteilungskurve an, ist diese extrem leptokurtisch - es gibt eine gigantische Konzentration bei 1,7, weil jeder der damals über 85% der Leitungspunkte kam, in diesen Bucket gekommen ist. Ich kann mir vorstellen, dass der Master das nochmal inflationiert ist, da die Notenvergabe im Bachelor (insb. Grundstudium) deutlich schärfer als in den Wischi-Waschi Masterprogrammen ist.
1,3 (>90% aller Leistungspunkte) dagegen ist zumindest damals nur extrem hart zu erreichen gewesen (das war der nächste Sprung, dazwischen gabs nichts) - ich kenne Details nur aus dem Jahrgang von 2012, dort haben es nur 4 Leute auf eine 1,3 oder besser geschafft aus über 120 Studenten.
Die Kurve sieht auf der anderen Seite aber ebenso aus, 2,0 Absolventen gabs ebenso in Massen - wenn man aus dem Studium aber mit 2,3 oder 2,7 rausgegangen ist, dann war man schon echt saudumm oder stockfaul - oder eine Kombi aus beiden.
Inzwischen hat die FS vor ein paar Jahren auf 0,1er Notenschnitte umgestellt. Ob sich dadurch was geändert hat - keine Ahnung.
Mein View ist: Die Top 10% oder von mir aus Top 20% der Jahrgänge haben schon was drauf, weil die Lehre im Bachelor ziemlich gut ist, aber der Mainstream dahinter beinhaltet echt einen Pulk an Leuten die wirklich EBS 2007 Charakter haben...
antworten