Puh, schwere Frage. Ein genaues Ranking ist sicher von Person zu Peron unterschiedlich: BAML war letztes Jahr extrem stark in M&A und hat ein ganz vernünftiges LevFin Team. Citi hat einige starke Teams, aber insgesamt sehr weit von der Spitze entfernt. DB ist okay, mit einem sehr starken Levfin Team (Nr. 2 in Europa mit sehr großem Abstand zur Nr. 3 CS, bzw. mittlerweile wahrscheinlich GS). Ähnliches gilt für die CS.
Bei den EBs ist es sehr unterschiedlich. Lazard natürlich mit dem stärksten Dealflow und besten Brand. Im Gegensatz zu Frankfurt auch kein riesiges Team und ca. genau so groß wie PWP. GHL und Moelis sind gut, aber bei weitem (!) nicht so stark wie in den Staaten. RS wird immer mehr zum MM Player, wobei der dealflow absolut brutal ist.
Kannst sicher meine Reihenfolge rauslesen, aber am wichtigsten wäre mir, wie ich mich während der Interviews gefühlt habe und welche persönlichen Ziele ich verfolge. Wenn ich RX machen will, dann natürlich EB. Wenn Levfin dann BB. Wenn M&A - schwierige Entscheidung, entscheide nach dem Team. Prestige wise Lazard > restliche EBs und wahrscheinlich auch größer BB, wobei man hier von Team zu Team schauen muss!
---
EBs machen in EMEA kaum Sponsor deals. PEs wollen auch gleichzeitig die Finanzierung dazu, die EBs kaum anbieten können. Um Fuß zu fassen, verfolgen viele EBs auch zu viele Sell Side Mandate, die zwar easy durchgehen, aber PEs kaum nützen. Gibt sicher noch andere Gründe. Sollte man aber nicht zu ernst nehmen, da HH schon sehr auf GS/MS/JPM schielen und auch bei 1b BBs picky sind.
antworten