fakt ist:
an der uni nimmt man eines definitiv mit: sich SELBSTÄNDIG in neue stoffgebiete einzuarbeiten (oder diese im team zu erarbeiten);
dies gerade wegen der distanz zu den lehrenden.
vielleicht ist die fh stofflich von der schwere und tiefe auf dem gleichen niveau, jedoch ist die art der wissensvermittlung anders.
und für mich persönlich war es sehr wertvoll, zu lernen mich zu organisieren und selbständig in komplett neue bereiche (gerade wegen der oft sehr schwachen vorlesungen) einzuarbeiten.
diese fähigkeit habe ich im gegensatz zum kurzfristigen theoretischem stoff fürs leben mitgenommen!

Gilt nicht für die Uni...
Dort war kein Praxissemester vorgesehen und man hat länger und intensiver studiert. Also im Endeffekt wesentlich mehr Stoff als beim FH-Diplom.

Uni FH bla fakt ist die fh'ler verdienen beim einstieg weniger und habens schwerer bis ganz nach oben Punkt. Ob das jetzt besser schlechter ist, ist jedem selbst überlassen. Nicht ejder will später einen Dr. machen oder CEO werden und nicht jeder will in die Forschung.

Was hier manche Leute reden stimmt so aber auch nicht, dass zB das diplom überall nur als bachelor anerkannt wird. ich geh nächstes Jahr an die san diego state business school und nehm am dortigen Master Programm Teil, weil ich bereits 6 semester studiert habe und die Leute dort wissen wie das deutsche Studiensystem ist.

"Hallo,

an meiner FH sind beim Bachelor genau die selben Studieninhalte wie beim FH-Diplom. Nur da ist ein Praktikum mehr Pflicht. Also Bachelor mehr Wert, da in kürzerer Zeit der gleiche Stoff absolviert wird. Jeder weis doch, das die alten deutschen Diplomabschlüsse bummeltempo hatten. "

Dito, ist an meiner Hochschule ebenso der Fall.
Regelstudienzeit Bachelor an meiner HS sind 7 Semester im Vergleich zum Diplom-FH 8 Semester. Das "weggefallenen Praxissemester" ist aber in den vorlesungsfreien Zeiten (12 Wochen statt 18 Wochen) zu absolvieren.

Die alten Diplomer versuchen noch ihren akademischen Grad aufzuwerten, nicht andersrum!

Anscheinend gibt es in diesem schönen Deutschland unterschiedlichste Qualifikation hinter Abschlüssen (wie beim Abi).

Ich kenne von meiner HS nur das FH-Diplom mit 8 Semestern incl. 20 Wo. Praxissemester)[176 SWS] Diese Hochschule bietet jetzt den Bachelor mit 6 Semestern incl. 12 Wochen Praxissemester an [120 SWS]. Als ich das Problem der versuchten Gleichstellung Fh-Diplom Bachelor in der Studienabteilung ansprach, wurde völlig erstaunt geantwortet: "Wie das denn, der Bachelor dauert doch ein Jahr weniger bei geringerer SWS" Diskussion war dort beendet.

Aber schließlich gibt es in Dtl.

• den Bachelor in 6, 7, (selten) 8 Semestern

das FH-Diplom in 7, 8 Semestern (bei 1 oder 2 prakt. Semestern)
oder auch geschenkt (Nachdiplomierung)

"an meiner FH sind beim Bachelor genau die selben Studieninhalte wie beim FH-Diplom. Nur da ist ein Praktikum mehr Pflicht. Also Bachelor mehr Wert, da in kürzerer Zeit der gleiche Stoff absolviert wird. Jeder weis doch, das die alten deutschen Diplomabschlüsse bummeltempo hatten. "

Was ist das denn für ein dummes Gesabbel... bei uns hatten die Bac. definitiv nicht den ganzen Kram, wo noch die Diplomer durch mußten! Außerdem willst du mir doch nicht erzählen, das der Bac. (egal ob FH oder Uni) höhergestellt ist als das Diplom (FH/Uni). Der Bac. ist definitiv unter dem Diplom angesiedelt - und mit "Bummeln" hat es auch nichts zutun. Während des Diploms konnte man sich noch Sachen anhören, die einen interessiert haben. Man hatte Freiräume, konnte sich zu entfalten und Gedanken machen - das ist der eigentlich Sinn eines Studiums - und mußte sich nicht nur die Vieh den vorgegebenen Quatsch reinpfeifen. Frag mal deine Profs, die werden es dir bestätigen. Aber ne, heutezutage geht es ja nur noch darum sich zu profilieren und Karriere (Geldgeilheit!) zu machen... der eigentlich Sinn des Studiums ist dank der Amerikanisierung leider verloren gegangen.

Die alten Diplomer versuchen noch ihren akademischen Grad aufzuwerten, nicht andersrum!

So ein Quatsch, das Diplom (FH/Uni) liegt genau ZWISCHEN Bachelor und Master, was sich auch am Gehaltsgefüge widerspiegelt. Den Bachelor mit Diplom gleichzusetzen ist ja wohl der Witz der Woche :-D

Also Bachelor mehr Wert, da in kürzerer Zeit der gleiche Stoff absolviert wird.
Lol, naja und dazu fällt mir ja mal gleich garnichts ein. Weniger Stuff in kürzerer Zeit = mehr Wert! Ein herzlicher Lacher zum Wochenende ;-)

SWS sagen doch überhaupt nichts über den Umfang des Studiums aus: Das gleiche gilt für Credits. Man kann alles strecken.
Einzig allein wichtig ist die vorgegebene Regelstudienzeit: 6 Semester mit 210 Credits sind äquivalent zu 6 Semestern mit 180 Credits. So ist das nun mal.
Praxissemester darf man nicht zur Regelstudienzeit hinzurechnen.

ja kannst du. Ein Master macht immer Sinn bist du damit auf jedenfall besser qualifiziert. Da das Diplom (FH) ein akademischer Grad ist (ausgenommen Nachdiplomierungen aus den 70er) gibt es kein Problem ein Masterstudium im Inland oder Ausland an FH oder Uni aufzunehmen. In einigen Masterfächern gibt es aber einen NC, der aber häufig durch Berufserfahrung etc. nochmal verbessert werden kann.

Es gibt noch Unterschiede bei vielen Arbeitgebern
z.B nehmen noch manche Strategie Beratungen offiziel keine FH Leute
in der Industrie bekommen Uni Absolventen etwas mehr Geld
Aber bei Big 4 und anderen Beratern bekommen uni und fh absolventen dass gleiche geld (obwohl die uni absolventen 2 semester mehr hatten) tja - pech

Hallo,

hey ihr Diplomer, sicher ist bei den neuen Bachelorstudiengängen ein anderer Zug und Schliff dahinter. Aber das heißt nicht das ihr euch jetzt total schämen müsst. Es lebe der Bachelor.

Bachelor an die Macht!
Ich liebe es, der Chef von vielen "Diplomern" zu sein, haha!

Ihr armen Bachelor tut mir etwas leid. Wenn wir unser Diplom in der Tasche haben is fertisch mit Uni. Ihr müsst hingegen noch einen zweijährigen Master machen um die volle Anerkennung in der Wirtschaft und auch sonstwo zu erhalten. Da wird dann schön säuberlich unterschieden ob man "nur" ein Bsc oder aber ein Msc hinter seinem Namen stehen hat. Ich seh es zumindest so kommen, wenn man mal in den angloamerikanischen Raum schaut verhält es sich exakt so.
Und wieviel Masterstudienplätze letztlich bereitgestellt werden steht auch noch in den Sternen. Hinzu kommt, dass sich ja in Zunkunft fast jeder mit einem irgendwie gearteten Abschluss so nennen darf.
Bei uns weiss man, wenn jemand Diplom-Kaufmann vor seinem Namen stehen hat, dass dieser ihn an einer Universität erworben hat.

jetzt gehts aber los , jetzt ist es nicht mehr FH vs UNi sondern Dipl. vs Bachelor=)

also das ist so:
im großen und ganzen wurde der FH Diplom zum größten Teil ins FH Bachelor komprimiert, um zusätzlich noch Lehrstoff in dem FH Master einzubringen.wozu das ganze??
Damit Uni Master und FH Master den gleichen Lehrstoff haben.
somit ist definitiv FH Master=Uni Master

"Einzig allein wichtig ist die vorgegebene Regelstudienzeit: 6 Semester mit 210 Credits sind äquivalent zu 6 Semestern mit 180 Credits. So ist das nun mal."

Prinzip nicht begriffen. DIe HRK hat ein oberes Limit von 30 ECTS pro Semester gesehen (1 ECTS sind 30 h Arbeitsaufwand). Rechne mal nach, wie Du 210 ECTS in 6 Semestern schaffen willst.

"Praxissemester darf man nicht zur Regelstudienzeit hinzurechnen."

Das bestimmst nicht Du, sondern die Studienordnungen und da sind in den Regelstudienzeiten das Praxissemester mit drin. Ob es Dir paßt oder nicht. Außerdem spielt das keine Rolle, denn ein FH-Diplom mit 8 Semestern incl. 1 Praxissemester 8(1) hat allemal mehr Theoriesemester, als ein Bachelor 7(1) oder 6(1) oder 6(0).

Also an meiner FH hat das Diplom kein Semester mehr Theorie...
Beide haben 6 "Theorie"semester.

Ein Praxissemester wird von niemanden offiziell dazugezählt. Da zählen nur Theoriesemester. Und damit ist FH-Diplom = Bachelor.
Da kannst du soviel jammern wie du willst.

Zitat: "Ein Praxissemester wird von niemanden offiziell dazugezählt. Da zählen nur Theoriesemester. Und damit ist FH-Diplom = Bachelor."

FH-Diplom = 8 Semester - 1 Praxis = 7
Bachelor (FH) = 7 Semester - 1 Praxis = 6
Bachelor (FH) = 6 Semester - 1 Praxis = 5
Bachelor (Uni) = 6 Semester - 0 Praxis = 6

Also bei mir ist 7 > 5 bzw. 6

Und damit ist FH-Diplom > Bachelor

Das ist auch der Grund, warum es der FH-Diplomer in die Architektenkammer schafft, der Bachelor nicht, warum FH-Diplomer Bat IV b bekommen und der Bachlor Bat V.

"FH-Diplom = 8 Semester - 1 Praxis = 7"

das stimmt so nicht ganz.
ich weiß zwar nicht wo das diplom-fh nur 1 praxissemester hat, aber in ganz bayern hat(te) das diplom-fh 2 praxissemester und somit keine 7 sondern 6 theoriesemester.
ergo identisch mit dem bachelor!

Zitat: "ich weiß zwar nicht wo das diplom-fh nur 1 praxissemester hat,"

In Sachsen und den neuen Bundesländern. Aber hier hat die FH auch eine andere Vorgeschichte. Die TH und IHS!

ergo nicht indentisch.

ergo identisch mit dem bachelor!

Schnacker. Das Diplom-FH hat 8 Semester und der Bachelor 6 Semester.

Lernt man an der Uni das 8 == 6 ist?

"Lernt man an der Uni das 8 == 6 ist?"

Du kannst anscheinend nicht lesen.
Beide haben 6 Theoriesemester sowie Praxissemester.
Das Diplom-FH hatte 2 Praxissemester, der Bachelor an bayr. FHs 1 Praxissemester. An meiner FH muss das 1. Praxissemester noch zusätzlich in der vorlesungsfreien Zeit gemacht werden.

Somit ist zumindest an meiner FH der Bachelor total identisch. An den restlichen FHs in Bayern sieht es nicht anders aus.

"Beide haben 6 Theoriesemester sowie Praxissemester."

Du bist anscheinend nicht richtig informiert...
Das FH-Diplom hat insg. 8 Semester (davon 1-2 je FH Praxissem.) = 6-7 theor. Sem.
Der Bachelor hat insg. 6 Semeter (davon 1 Praxissem.) = 5 theor. Sem.

...und jetzt kommst du! ;)

Seit wann gibt es irgendeinen Bachelor in Deutschland mit weniger als 6 Theoriesemestern? Noch nie gesehen.

Ich studiere auf Bachelor und habe 7 Semester, davon sind 6 Theorie. Unsere Diplomer haben den identischen Stoff in ihren 6 Theoriesemestern.

Ganz genau, so ist es auch.

Guckst dir selber an (5 Theor. Sem. + 1 Praxis) ...

http://www.uni-lueneburg.de/uni/fileadmin/user_upload/fakultaet3/Service_Bereich/Wirtschaftsinformatik/BSc/Curriculum_Bachelor_of_Science_in_Wirtschaftsinformatik_UEbersicht.pdf

ohne dass ich mir das ganze gesumme hier durchgelesen habe möcht ich ma fragen ob sich jemand auf der euro-fh hamburg was sinvolles angeeignet hat? Wenn ja....Was? Erfahrungen? Meinungen?
Besonders interresiert bin ich hier am BoA u.w. Dipl-Kaufmann.
Welche wege (richtung Uni) stehen mir jeweils offen?

Danke an alle!

Wenn ich den ganzen Mist hier lese wird mir schlecht. Bwl an der Uni !!!!! Habe es an der Uni studiert und habe einen guten Job, aber was ich nur sagen kann lehnt euch mal nicht soweit aus dem Fenster. Mein Bruder studiert wiing an der fh und ich kann euch sagen es ist wesentlich anspruchsvoller als ein bwl uni studiengang.
Und ob diplom oder master ist wurst

"Höherer Staatsdienst" ist auch mit einen Master von der FH möglich. Der Studiengang selbst muss nur regelmäßig Akkreditiert werden (was allerdings nicht bei allen Studiengängen gemacht wird).

Zum Thema Praxissemester, ich habe bei meinem Bachelor kein Praxissemester. Bei mir wird das alles in den Semesterferien gemacht.

Diplom oder Master ist nicht Wurst. Bachelor, Diplom oder Master sind vollkommen wertlos wenn die Arbeitgeber trotzdem mit einem um die Bezahlung feilschen wollen.

Unterscheide seit vs. seid!

Macht es denn Sinn in der momentanen Wirtschaftslage noch einen Master nach dem Uni-Diplom in BWL zu machen?

nein,
macht definitiv keinen sinn, der msc erhält zwar mehr stoff als das uni-diplom und etwas mehr wissenschaftliches arbeiten; jedoch wirst du sehr viel redundanzen haben.
promovier lieber gleich. da brauchst du gerade mal ein jahr länger!

Ich habe vor 3,5 Jahren mein Diplom als Wirtschaftsingenieur gemacht. Kann ich jetzt meinen Master einfach hinten dranhängen?

"der msc erhält zwar mehr stoff als das uni-diplom"

Wie das?

Unidiplom 4,5 Jahre Studium + 0,5 Diplomarbeit = 4,5 Jahre Theorie

Bachelor 2,5 Jahre Studium + 0,5 Bachelorthesis +
1,5 Jahre Master + 0,5 Masterthesis = 4 Jahre Theorie

Falsch!! Uni Diplom: 9 Semester inkl. Diplomarbeit!
Bachelor 6 Semester plus 4 Semester Master = 10 Semester= 5 Jahre!

Das kommt auf die Uni an....

Die Uni Frankfurt hatte beispielsweise nur 8 Semester für das Diplom. Bei Bacheler/Master kommt man auf 10 Semester. Bei einigen Unis ist der Umfang gleich geblieben, bei anderen nicht.

Ein Master macht meiner Meinung nach nur in folgenden Fällen Sinn:

1. Aufbau auf ein FH-Diplom (vergleichbar mit Bachelor und Masterstudiengang)

2. Nach Uni-Diplom: nur wenn man einen ganz speziellen Master absolviert, der wenig mit dem Schwerpunkt des Diplomstudienganges zu tun hat und einen persönlich/ beruflich weiterbringt.

3. Alternativ sollte man nach einem Uni-Diplom, anstatt in zwei Jahren einen Master zu machen, eine Promotion anstreben. Die dauert u.U. nur ein Jahr länger, eröffnet jedoch mehr Möglichkeiten.

diese rechnung ist nicht richtig, da hast du vielleicht eine bestimmte hochschule erwischt.
normalerweise schreibt man die bachelor- sowie die master-arbeit während man auch noch andere klausuren schreibt.
ich z.b. schreibe ende des jahres meine bachelor-arbeit und schreibe auch gleichzeitig noch 3 klausuren. genauso beim master und beim diplom. in der regel gibt es in der hinsicht keine unterschiede.

somit:
diplom= 4,5 jahre
bachelor+master= 5 jahre

Falsch!! Uni Diplom: 9 Semester inkl. Diplomarbeit!

Entschuldigung, habe mich vertan. Meine Rechnung mit Unidiplom 10 Semester und FH-Diplom 8 Semester incl. 1 Praxis. gilt für Ingenieurwissenschaften. Habe bisher nicht gewußt, daß man in BWL schon nach 8 bzw. 9 Semestern ein Unidiplom bekommen kann. Dann stimmt natürlich die Aussage, daß der Master höher ist als das Uni-Diplom.

Wie viel Schwachsinn hier geschrieben wird ist nicht zu fassen. Der Master ist dem Diplom OFFIZIELL gleichgestellt. Z.B. Höhererer Dienst etc. nur mit Master oder Unidiplom.... Nach dem Diplom einen Master zu machen ist vollkommener Schwachsinn wenns das gleiche Fach ist. Dann besser nach dem Vordiplom nen Master im Ausland und das Diplom draufsetzen... Die wissenschaftliche Ausbildung ist GLEICHWERTIG, nur ein wenig verschulter.

zum vergleich mit dem höheren dienst:
es gibt im staatlichen bereich kein (nichtpolitsches) amt, das höher angesiedelt ist, wie der höhere dienst.
ob promotion oder uni diplom oder master; die laufbahn beginnt immer im höheren dienst

was aber nicht heißt, dass nach einem FH bzw. Uni Diplom ein Master nicht sinnvoll sein kann. Da das Einstiegsgehalt mit Master oftmals höher sein wird.

uups, bin rein zufällig hier und kann nur staunen. Anstatt haufenweise Statistiken zu lesen, kommt mal wieder auf den Boden. Bin seid 7 Jahren im Beruf (Konzern), verdiene 65k und kann Euch versichern: nicht die Art des Abschlusses entscheidet darüber, wer mal sechs stellig verdient.

Wichtig ist ein Einstieg und dann eventuell Glück, Fleiß, Schleimspur hinterm Chef etc. Wir haben in unserer Abteilung einen gelernten Landwirt, der sich privat (ohne Abschluss) zu einem echten Experten auf seinem Gebiet weiterentwickelt hat. Dem sein Gehalt hätte ich gern...

Lass doch den Studenten ihre Träume vom Leben, Gehalt und Job - es wird Viele antreiben. Die allermeisten werden jedoch irgendwann aufwachen und merken, dass die Träume von damals eben Träume waren und nichts mit der Realität zu tun hatten.

In diesem Forum scheint bei sehr vielen schon der geringste betriebswirtschaftliche Gedankengang zu fehlen:

Wieso sollte ich einem Berufseinsteiger den ich nicht kenne und kaum abschätzen kann was er kann, genauso viel zahlen wie einem Mittdreißiger der Ahnung von der Praxis hat?

Mich würde kurz die Einschätzung auf folgenden Weg interessieren:

FH-Dipl. BWL, Schwerpunkte Perso, Marketing
1 Jahr Berufserfahrung
jetzt Aufnahme Masterstudium Human Resource Management

Wie seht ihr die Chancen nach dem Masterstudium? Gibt es hier Masterabsolventen die das beurteilen können?

wo hast du studiert? ingolstadt?

Nein, FH Nürnberg

Perso und Marketin ist doch die Traumkombi mit Jobgarantie und dann noch den Master drauf. Da kannst du dir den Job aussuchen.

ich habe sowohl an der fh (saarbrücken, diplom) als auch anschließend an einer uni (trier, magister) studiert und würde mich freuen das märchen von wegen fh sei einfacher würde irgendwann abgeschafft. es reicht doch schon wenn die uniabsolventen etwas höher bezahlt werden.
tatsächlich kommt es stark auf die jeweilige fh/uni und die professoren an. in meinem fall war die fh um einiges anspruchsvoller als die uni.

Dito.
Hab auf einer FH studiert und bin nahtlos bei einem weltführenden Unternehmen in die Entwicklungsabteilung untergekommen. Gehalt ist besser als ich dachte, und steht über dem Durchschnitt hier in dieser Stadt.
FH ist meiner Meinung nach praxisbezogener, weil alle meiner Professoren ausnahmslos aus der Industrie kommen.
Die wissen nun mal was geht, halten stets Kontakt zur Wirtschaft und Industrie, können Ansprechpartner fast aller Unternehmen nennen, und vieles mehr.
Auch ich hab eine Lehre als Schlosser nach meiner Realschule gemacht, und konnte während des Studiums nur davon profitieren.
Ich finde es immer wieder witzig, wenn einige aus'm Abi kommen, auf'm Campus mit ihren Heckscheibenaufklebern ala "Uns gehört die Welt" umherdüsen, und noch nicht mal wissen, was eine 16er Nuss ist, oder wie eine Schweißelektrode aussieht, geschweige denn, wie man einen Platten am Fahrrad fachgerecht repariert (Alles schon gehabt). Na klar, lernt man das alles in der Theorie, aber man beGREIFT nur durch die Praxis.
Soweit mein Statement.

Es kommt v. a. auch auf das Studienfach an. Es gibt genug Studienfächer an der Uni, die wesentlich leichter sind, als Studienfächer an der FH.

Hab selten so gelacht....habe mir jetzt ca. 100 Beiträge durchgelesen...sehr lustig, muss ich wirklich sagen, vorallem wenn man daran denkt, dass viele von Euch wirklich gute Schulen besuchen....

Wen interessiert es denn in der Arbeitswelt ob ich an der FH oder Uni meinem Master mache? Einige Exoten (Unternehmensberatungen, ...) und das wars dann auch.

Wenn die Studienleistung stimmt und noch viel wichtiger, der Absolvent die persönlichen Voraussetzungen mitbringt, dann bekommen alle den gelichen Job.

Bachelor, Diplom, Master, ... sind erstmal nur schöne Urkunden. ;-)

Hallo Leute,
ich habe nur ein Fh-Diplom. Einstiegsgehalt € 44000 , verdiene also nicht schlecht. Ich hätte doch gerne ein Uni-Diplom, um mich akademisch weiter zu entwicklen, aber glaube nicht, dass man mit dem Unidiplom in der Industrie mehr verdient. Hier wird ehe auf berufliches Fachkompentenz (Berufserfahrung) gesetzt. Eine Doktorarbeit hilft aber.

Geht das, hat jemand von e uch Erfahrung gemacht? Meine Note ist recht gut. Aber STudiendauer etwas länger als üblich...

Dank.

Habe an zwei Fh's studiert. Muss sagen, Fh ist schon viel leichter als Uni.

also wenn FH (Diplom) = Bachelor (Uni) ist, dann haben FHler per se eine bessere Qualifikation, aufgrund des meist im Studium implizierten Auslandssemesters und/oder Praxissemesters.

machen fhler nur auslandssemester und praxissemester wenn sie es müssen ? ich war an der uni , musste nichts und hab beides gemacht. bachelor wohlgemerkt.

Immer diese Verallgemeinerungen. Was ist mit nem Uni Bachelor der nen Praxissemester gemacht hat? Oder drei-monatige Praktika?

Ihr streitet euch also wirklich gerade, ob Bachelor/Master evtl. ein Theoriesemester mehr hat als ein Uni-Diplom? Warum ist das überhaupt interessant? :D

Wenn man mit seinem Abschluss den Job bekommt, welchen man haben wollte, dann sollte man auch langsam in der Realität ankommen und nicht mehr durch ein vollkommen unnötiges Masterstudium nach einem Uni-Diplom seine Zeit vergeuden.

Ich habe mein Uni-Diplom mit 23 gehabt, einen gut bezahlten Job bei einem Big4-Unternehmen bekommen und davon sicher mehr gehabt, also wenn ich jetzt noch zwei Jahre studiert hätte. Und im Übrigen gibt es selbst bei den Big4 mittlerweile auch BA-Absolventen. Was man studiert hat, ist nach dem WP-Examen sowieso völlig egal. Und für UB/IB gilt immer noch der Uni-Zwang (und natürlich deutlich stressiger Job), aber wer das einmal mitgemacht hat und ein Privatleben besitzt, der wird sich das eh zweimal überlegen.

hab sowohl fh als auch uni gemacht...
würde mal sagen, dass es auf den dozenten ankommt, was
der so abverlangt - ansonsten kochen beide mit wasser und beide
holen das maximale aus der zeit raus.... dennoch ist ein uni studium sicher einen tick vertiefter in manchen dingen, aber auch zeitlich länger... ergo: leistung ist arbeit durch zeit und da dürfte nimmer viel unterschied sein!!

Hallo Leute,

jetzt habe ich in 2h fast die gesamten Beiträge durchgelesen, jedoch auf die Grundthematik "Master nach Diplom" keine eindeutige Antwort bekommen.

Von daher frag ich nochmal, ob es sinnvoll ist nach dem Diplom den Master dranzuhängen?

Ich bin jetzt 24, hab eine Banker-Ausbildung, Berufserfahrung 1,5 Jahre im Controlling und Projekt. Bin grad bei meiner Bachelor-Thesis bei der EuroFH und hänge noch den Diplom - Kaufmann (FH) dran. Haltet ihr es für sinnvoll noch den Master - Finance/Banking o.ä. zu machen? Aktuell arbeite ich bei der Spaßkasse und das noch mindestens bis 06/2011.

Viele Grüße, Sebastian

Ist ein Master mehr Wert als ein Uni-Diplom?

Ja!

Pauschal muss man sagen, dass Uni-Diplom und Uni-Master gleichwertig sind. Es gibt sicherlich auch Unis, wo die Regelstudienzeit für den Master ein Semester länger ist. Aber dann muss man auch noch die Anzahl der Klausuren und Hausarbeiten usw. vergleichen.

M.M. nach macht der Master nach nem FH-Diplom nur Sinn, wenn du ihn an der Uni machst. Sonst ist es verschwendete Zeit.

Lounge Gast schrieb:

Hallo Leute,

jetzt habe ich in 2h fast die gesamten Beiträge durchgelesen,
jedoch auf die Grundthematik "Master nach Diplom" keine
eindeutige Antwort bekommen.

Von daher frag ich nochmal, ob es sinnvoll ist nach dem
Diplom den Master dranzuhängen?

Ich bin jetzt 24, hab eine Banker-Ausbildung, Berufserfahrung
1,5 Jahre im Controlling und Projekt. Bin grad bei meiner
Bachelor-Thesis bei der EuroFH und hänge noch den Diplom -
Kaufmann (FH) dran. Haltet ihr es für sinnvoll noch den
Master - Finance/Banking o.ä. zu machen? Aktuell arbeite ich
bei der Spaßkasse und das noch mindestens bis 06/2011.

Viele Grüße, Sebastian

Das ist nicht ganz richtig. In Deutschland beträgt die Regelstudienzeit für einen master immer 10 Semester. Das Diplom gibt es spätestens nach 9, an manchen Unis (Viadrina oder Saarland z.B.) bereits nach 8 Semestern.

Lounge Gast schrieb:

Pauschal muss man sagen, dass Uni-Diplom und Uni-Master
gleichwertig sind. Es gibt sicherlich auch Unis, wo die
Regelstudienzeit für den Master ein Semester länger ist. Aber
dann muss man auch noch die Anzahl der Klausuren und
Hausarbeiten usw. vergleichen.

also ich studiere an einer fh und mein bruder an der uni bwl, so dass ich mir mal die mühe gemacht habe, einige fächer zu vergleichen. und ich muss schon zugeben, dass die in mathe und statistik um einiges mehr gemacht haben als wir. in einige fächern ist das niveau mehr oder weniger gleich. ganz vergleichen kann man das nicht, weil es verschiedene schwerpunkte sind.

als fazit würde ich sagen, dass der uni-stoff zwar auch machbar wäre, aber deutlich aufwendiger ist, als der fh-stoff

Hmm also ich studiere an einer Uni. Für mich käme es überhaupt nicht in Frage an einer FH zu studieren. Ist aber meine eigene Meinung. Meine Freundin kam vor einiger Zeit in den 3 Versuch (selbe Uni) und um sie zu beruhigen, habe ich nach alternativen Studienmöglichkeiten gesucht. Ergebnis: Wenn man an der Uni scheitert, kann man das Fachgebiet an einer Uni definitiv vergessen. FH´s nehmen gescheiterte Unistudenten ohne Probleme. Ich bin sogar soweit gegangen, dass ich ihren Notenspiegel zu den betreffenden PA geschickt habe, die wollten sogar zu 90% alles anrechnen. Geschafft hat sie dann im Endeffekt doch.

"Meine Freundin kam vor einiger Zeit in den 3 Versuch (selbe Uni) und um sie zu beruhigen, habe ich nach alternativen Studienmöglichkeiten gesucht. Ergebnis: Wenn man an der Uni scheitert, kann man das Fachgebiet an einer Uni definitiv vergessen. FH´s nehmen gescheiterte Unistudenten ohne Probleme."

Um Dich mal zu erden. Auch ein im letzten Versuch gescheiterter FH-Student kann dasselbe Fach noch mal an der Uni studieren (galt zumindest für Diplomzeiten). Beide Studiengänge mit gleichem Namen wurden als Fachrichtungswechsel gewertet -> wichtig für die BaföG-Anrechnung. Ich habe damals in Leipzig an der TH angefangen, 1992 wurde die auf Befehl der KMK in eine FH umstrukturiert. Obwohl ich mich nie exmatrikulieren lassen habe, wurde der politisch erzwungene Übergang TH->FH mir als Fachrichtungswechsel gewertet. Die Vorlesungen und Profs. waren weiter die der TH, gekürzt von 5 auf 4 Jahre!

Außerdem beinhaltet das Recht auf Neuanfang noch gar nicht die Aussage, daß der gescheiterte Unistudent an der FH durchkommt. Bei Deiner Freundin wurden nur die Fächer anerkannt, die sie an der Uni auch bestanden hat, nicht die Durchfaller!

endlich mal ein ehrlicher FHler! davor habe ich auch respekt. nehmt euch mal ein besipiel.

Lounge Gast schrieb:

also ich studiere an einer fh und mein bruder an der uni bwl,
so dass ich mir mal die mühe gemacht habe, einige fächer zu
vergleichen. und ich muss schon zugeben, dass die in mathe
und statistik um einiges mehr gemacht haben als wir. in
einige fächern ist das niveau mehr oder weniger gleich. ganz
vergleichen kann man das nicht, weil es verschiedene
schwerpunkte sind.

als fazit würde ich sagen, dass der uni-stoff zwar auch
machbar wäre, aber deutlich aufwendiger ist, als der fh-stoff

"endlich mal ein ehrlicher FHler! davor habe ich auch respekt. nehmt euch mal ein besipiel."

Wieso? Wer hat denn angezweifelt, dass die Uni-BWL vom Stoff her umfangreicher ist?

Die eigentlich Frage ist doch, ob es sich überhaupt lohnt, dieses 'Mehr' an zu lernendem Stoff in Kauf zu nehmen und gleichzeitig auf Freizeit bzw. Jobs zu verzichten. Schon gar wenn die Noten an der Uni nur Durchschnitt sind.

Übrigens:
Wer in BWL (!) rumjammert, weil die Mathe ja so schwer ist, hat an einer Universität imo sowieso nichts verloren.

Mensch, jetzt wurden bereits insgesamt fast 5 Jahre diskutiert und die arme Person, die die Frage "damals" in den Raum geworfen hat, durfte sich völlig perplex einige Anfeindungen, aber keine hilfreichen Tipps, durchlesen. Mich würde interessieren, was aus der Person mittlerweile geworden ist ;)

Vor meinem Studienbeginn - ich gehöre zu den ersten Studierenden des Bachelor-Studienganges an unserer Hochschule - habe ich gemeint, dass sich die aufgepuschten Unterschiedlichkeiten der beiden Hochschulformen nahezu mit der Einführung des Bachelores in den Kopfen der Leuten auflösen wird. Dem ist natürlich nicht zu, wenn ich mir den 5-jährigen Krieg zwischen einigen hier anschaue.

Was ich eigentlich schlimmer finde ist, dass die Akkreditierung auf den Bachelor/ Master weitaus für mehr Furore sorgt. Bin eine Maschinenbau-Studientin und befasse mich momentan mit meiner Bachelor-Thesis. Da musste ich mir von Leuten, die auf Diplom Pädagogik studiert haben, sagen lassen, dass der Bachelor leichter und definitv minderwertiger ist als das Diplom. Eine leichte Abstufung des Abschlusses sehe ich ja ein, aber wir an unserer Hochschule studieren nur ein Semester weniger und müssen uns sogar den gleichen Stoff in einem kürzeren Zeitraum aneignen. Die Abschlussarbeit schreiben wir auch mitten im Semester, da laut Regelstudienzeit wir noch Seminare belegen müssen. Ist ja auch alles nicht so schlimm, wenn man ehrgeizig ist und Spass am Lernen hat. Mich stören nur einige unterbelichteten Personalern, die den Bachelor als Resultat eines Mini-Studiums hinstellen.

Obwohl man bei ingenieurwissenschaftlichen Fächern viele Unternehmen findet, die den Bachelor einer FH aufgrund des hohen Praxisbezugs gegenüber einer TU eher bevorzugen. Nach Anfrage liegt es daran, dass man an der FH meist 7-semestrig studiert und gleich von Anfang an in die Berufspraxis und Spezialisierung einbezogen wird. Die meisten Unis haben den Studienplan des damaligen Grundstudium fast 1:1 übernohmen, so dass die Studierenden kurz vor Ende des Studium in die Vertiefung/ Spezialisierung übergehen können. Ich wollte den Krieg hier nicht nochmals entfachen, sondern lediglich meine Erfahrung in die "herzliche" Diskussion integrieren.

Fazit: Vorurteile gegenüber Bachelor sind gegenwärtiger als der kleine Unterschied zwischen TU und FH. Nur bei Ingenieurberufen werden immer mehr FH´ler nach Umstellung auf Bachelor favorisiert. Nach einigen Personalern sieht es wie folgt aus:

Dipl. (TU/FH) > Bachelor (TU/ FH)
Bachelor (FH) > Bachelor (TU)

Lounge Gast schrieb:

Servus!
Wie verhaelt es sich, wenn man (meinetwegen in
wirtschaftlichen Fächern wie BWL/VWL) nach seinem Diplom
zusätzlich den Master-Abschluss erwerben will? Z.B. nach dem
VWL-Diplom noch den "Master in VWL" oder den "Master in BWL"
? Gibt es sowas ueberhaupt? Oder duerfen nur
Bachelorabsolventen den Master ihres Studiengangs machen?
Oder bieten die Unis nur pauschale Master a la MBA? Bin recht
hilflos wie ihr seht...
Hatte selbst den Plan mein Diplom in Wipäd zu machen, und
danach den Master in BWL draufzusetzen, um eine Art
Doppelabschluss in 2 Kategorien (Dipl./MA) zu erlangen.
Muesste ja die meisten Scheine angerechnet kriegen. Bin mir
aber nicht ganz sicher, konnte auch nirgends Infos dazu
finden. Kennt sich da jemand aus ? Und haltet ihr "meinen
Plan" fuer sinnvoll ?
Grüße und vielen Danke für die Antworten

Also ich wollte mal wiessen wie ich mich denn nun bezeichnen darf. Ich bin Dipl.-Ing. und habe meinen Master im Fernstudium nach gemacht.
Heißt es nun Dipl.-Ing., MBA oder MBA, Dipl.-Ing. oder lasse ich den Dipl.-Ing. komplett weg?????
Und zu Eurer weiteren Information: ob Ihr ein Master, welchen auch immer, oder eine Bachelo macht hängt nich allein von der Hochschule ab, vielmehr ist es wichtig ob und der Studiengang akreditiert ist!!!! Zuständig hier in Deutschland ist die "Stiftung Akreditierung von Studiengängen in Deutschland" und mit nichten sind alle deutschen Studiengänge die an Fachhochschulen bzw. Hochschulen angeboten werden auch automatisch akreditiert. So machner Stdiengang ist defakto damit wertlos, weil nicht international (europäisch) anerkannt. Und ob eine Fachhochschule einfache als eine Hochschule ist wage ich zu bezweifeln. Einzig ausschlaggebend sind die zuständigen Professoren der Fachbereiche und leider gibt es Gute und weniger Gute. Aber die Besoldungsgruppe ist fast immer gleich.

Nein nicht unbedingt. In einigen Ländern reicht die staatliche Anerkennung aus und bei anderen geht es nur mit Akkreditierung (USA).

Alle Titel aus dem Angloamerikanischem (Bachelor, M.Sc., MBA auch ein englischer PhD) kommen hinter den Namen, deutsche Titel (Dipl.-XYZ, Dr. rer. XYZ) VOR den Namen.

Lounge Gast schrieb:

Also ich wollte mal wiessen wie ich mich denn nun bezeichnen
darf. Ich bin Dipl.-Ing. und habe meinen Master im
Fernstudium nach gemacht.
Heißt es nun Dipl.-Ing., MBA oder MBA, Dipl.-Ing. oder lasse
ich den Dipl.-Ing. komplett weg?????
Und zu Eurer weiteren Information: ob Ihr ein Master, welchen
auch immer, oder eine Bachelo macht hängt nich allein von der
Hochschule ab, vielmehr ist es wichtig ob und der Studiengang
akreditiert ist!!!! Zuständig hier in Deutschland ist die
"Stiftung Akreditierung von Studiengängen in Deutschland" und
mit nichten sind alle deutschen Studiengänge die an
Fachhochschulen bzw. Hochschulen angeboten werden auch
automatisch akreditiert. So machner Stdiengang ist defakto
damit wertlos, weil nicht international (europäisch)
anerkannt. Und ob eine Fachhochschule einfache als eine
Hochschule ist wage ich zu bezweifeln. Einzig ausschlaggebend
sind die zuständigen Professoren der Fachbereiche und leider
gibt es Gute und weniger Gute. Aber die Besoldungsgruppe ist
fast immer gleich.

Nicht unbedingt, ein PhD wird im Angloamerikanischen Raum als Abschluss hinter dem Namen geführt (also Max Mustermann, PhD) und als Titel wie in Deutschland vor dem Namen (also Dr. Max Mustermann).

Lounge Gast schrieb:

Alle Titel aus dem Angloamerikanischem (Bachelor, M.Sc., MBA
auch ein englischer PhD) kommen hinter den Namen, deutsche
Titel (Dipl.-XYZ, Dr. rer. XYZ) VOR den Namen.

Auf der Karte steht es hinter dem Namen und bei der Anrede davor.

Hi,

ich habe mir die hälfte des Textes hier mal gegeben weil ich einfach mal sehen wollte was ihr Leute so denkt.

Ich bin tätig in der Führungsebene eines Deutschen Technologie-Giganten, lebe und arbeite in den USA/Südamerika/Deutschland, und habe auf der FH studiert.
Eure (verzeiht mir den Ausdruck) "dümmlichen" Differenzierungen zwischen FH und UNI bringen euch im AUSLAND und INNLAND leider gar nichts(!), in eurer Zukunft wird nur eure Leistung von Wichtigkeit sein!!!

Jeder der denkt dass wir ENTSCHEIDUNGSTRÄGER in irgend welcher Art unterscheiden zwischen FH und UNI ist ziemlich festgesetzt auf ein "Alt-"Deutsches System welches zu Zeiten der Globalisierung absolut keinen Bezug zur Wirklichkeit hat. Ich empfehle allen die einen Kommentar auf meine Nachricht geben die Finge aus der Nase zu nehmen und etwas zu leisten, ob DU FH oder UNI-Student bist später, interessiert mich tatsächlich kein Stückchen, deine Chance - falls in irgendeiner Form benötigt - wirst du in deinem Fachgebiet erhalten, und die Zahlen welche du deinem Unternehmen lieferst werden dein Gehalt und deinen zukünftigen Werdegang bestimmen. PUNK!!!

das sagt ja auch keiner anders, dass im job nur noch leistung zählt. wenn man einmal drin ist ists egal ob fh oder uni. uni ist halt unterm strich um ein deutliches anspruchsvoller. im job wenn man eine stelle hat, ists jedoch scheiß egal ob man es leicht hatte oder schwer.

Du glaubst doch nicht im ernst, dass du jmd im Vorstand mit Dipl.-Kmf. (FH) haben wirst!! Dass sind zu 99% diplomierte Uni leute oder promoviert!! Und das aus gutem Grund, wilkommen in der Realität!

Lounge Gast schrieb:

Hi,

ich habe mir die hälfte des Textes hier mal gegeben weil ich
einfach mal sehen wollte was ihr Leute so denkt.

Ich bin tätig in der Führungsebene eines Deutschen
Technologie-Giganten, lebe und arbeite in den
USA/Südamerika/Deutschland, und habe auf der FH studiert.
Eure (verzeiht mir den Ausdruck) "dümmlichen"
Differenzierungen zwischen FH und UNI bringen euch im AUSLAND
und INNLAND leider gar nichts(!), in eurer Zukunft wird nur
eure Leistung von Wichtigkeit sein!!!

Jeder der denkt dass wir ENTSCHEIDUNGSTRÄGER in irgend
welcher Art unterscheiden zwischen FH und UNI ist ziemlich
festgesetzt auf ein "Alt-"Deutsches System welches zu Zeiten
der Globalisierung absolut keinen Bezug zur Wirklichkeit hat.
Ich empfehle allen die einen Kommentar auf meine Nachricht
geben die Finge aus der Nase zu nehmen und etwas zu leisten,
ob DU FH oder UNI-Student bist später, interessiert mich
tatsächlich kein Stückchen, deine Chance - falls in
irgendeiner Form benötigt - wirst du in deinem Fachgebiet
erhalten, und die Zahlen welche du deinem Unternehmen
lieferst werden dein Gehalt und deinen zukünftigen Werdegang
bestimmen. PUNK!!!

Ich habe in einer Studie der Harvard-Universität gelesen:
"The german 'Diplom' is equivalent to a Master's degree. Important is to differentiate if the Diplom has an (FH) addition, since this stands for Fachhochschule. These practical orientated ELITE-universities stand way above normal universities as their graduates are conisdered to be more flexible and resilient. Furthermore the old-fashioned university graduate's reputation is highly matchable with a snotnosed but dronish nerd."

ich bin Ingenieur und habe nach 3 FH-Semester an die "Elite" Uni nach Karlsruhe gewechselt.
Der Stoff war dort 10mal einfacher und deutlich weniger umfangreich. Ich habe meinen Schnitt um fast 2 Noten angehoben. Auch gab es dort Tutorien und Übungen, was ich von der FH her nicht kannte. Ich bereue im Nachhinein dass ich den Wechsel vollzogen habe. Zwar stehe ich nun optisch mit Uni Abschluss besser da, aber gelernt habe ich dort nicht besonders viel.
Ich kenne den vgl. zwischen einer renommierten FH und einer guten Uni, ich denke auch dass die Hochschulen im Süden (unabhängig von Art) generell ein höheres Niveau abverlagen als im Norden.

So ein Quatsch eine FH ist viel leichter als eine Uni ,besonders in BWl und sehr in VWl.Bei Ingenieuren dürfte es auch nicht anders sein.Der Beitrag ist ein Fake wiedereinmal Propaganda für die FH

Uni ist halt King! Alles andere ist Zeitverschwendung.

Die Diskussion ob die FH schlechter oder besser als eine Uni ist wird ja meistens von Leuten geführt die nur das eine kennen.. Also ziemlich Sinnbefreit. Ich behaupte nun einfach mal das eine gute Uni nicht unbedingt einer guten FH vorzuziehen ist. Manche Studiengänge sind nämlich auch als Uni Studium nicht verfügbar. Darüber hinaus ist Uni generell nicht gleich Uni und FH nicht gleich FH.. welche nun fast immer zu HS (also Hochschulen) geworden sind. Die meistübliche Betrachtung ist das eine Uni Wissenschaftler&Theoretiker ausbildet und eine Hochschule/FH Praktiker. Meinen letzten Satz beziehe ich auf die Ingenieure.

Dann streitet mal weiter.

Wenn schon studieren, dann bitte auch richtig, also Uni. Keine halbherzigen B-Lösungen wie FH.

Die häufig angesprochenen Unterschiede zwischen FH und UNI waren früher einmal pauschal charakteristisch für das jeweilige Studiensystem.
Heutzutage dennoch, verschwischen diese Unterschiede mehr und mehr.

Sicherlich hat eine UNI gegenüber einer FH im gleichen Studienfach einen meist theoretischerern Charakter. Nun sollte man sich die Frage stellen, ob dies nötig bzw. erwünscht ist. Ich denke ich.
Bachelor u. Master bieten einem weiterhin die Chance beide Formen kennen zu lernen.
Ich habe meinen Bachelor auf einer privaten Hochschule/FH absolviert und beginne mein Master-Studium an einer Universität im Oktober.
Und bitte hört auf hier pauschalen Unfug zu erzählen
"In Vorstandsetagen sind nur promovierte Uni-Absolventen" usw.
Leute die so was aus der Sonntag FAZ nachgackern haben wahrscheinlich noch nie eine Hochschule von innen gesehen.
Es zählt IMMER (bei einer Bewerbung) das Gesamtprofil. Persönlichkeit, Engagement, Sport+Musik. Politik, Praktika usw.
Diese Dinge machen den Lebenslauf erst interessant. Aus eigener Erfahrung (einige DAX-Unternehmen) kann ich sagen das mir Personalreferenten versichert haben, dass die Frage Uni/FH zu vernachlässigen ist.
Und seien wir mal ehrlich.
In der Wirtschaft ( Beratung, Strategie, Banking, Marketing, was auch immer) verlange rennomierte Häuser meistens ein Dr. oder einen MBA auf lange Sicht gesehen.
MfG

gibt es auch FH ohne Zualssungsbeschränkungen für den MAster?
Welche FH kann man denn in NRW empfehlen?Mir ist eigentlich nur ein Master bekannt der frei ist neben Bochum ,nämlich Paderborn.
Bochum mache ich ja schon mein Diplom ,wäre ja blöd nochmal dort einen Abschluss zu machen.Aber sind die Berufsaussichten wirklich schlechter mit FH MAster als mit Uni Master.Ich meine die Noten kriegt man ja auf jeden Fall besser an der FH ,so eine 1,5 ist da schon gut machbar meistens.Und viele Unternehmen gehen nur nach noten und nicht nach Ruf der Uni ,besonders die mittelständischen.Ich tendiere zu den FH ,FH Bochum,FH Münster,FH Dortmund,Fh Gelsenkirchen und UNi Münster sowie UNi Paderborn.Welche empfielt sich ich will gute Noten bekommen und einen guten Abschluss und gute Chancen auf dem Arbeitsmarkt.

Eigentlich bin ich nur auf diese Seite gekommen um zu erfharen ob man nach einem Diplom auch einen Master machen kann, aber dass das alles in einen Streit von Fhlern und UniLeuten ausartet hat schon fast amüsante Züge.

Ihr seid alle Akademiker und jeder hat mit einem Abschluss egal ob an der FH oder Uni - etwas besonderes geschafft und kann damit viel erreichen.

so ein schwachsinn! jeder einzelne satz!

Lounge Gast schrieb:

gibt es auch FH ohne Zualssungsbeschränkungen für den MAster?
Welche FH kann man denn in NRW empfehlen?Mir ist eigentlich
nur ein Master bekannt der frei ist neben Bochum ,nämlich
Paderborn.
Bochum mache ich ja schon mein Diplom ,wäre ja blöd nochmal
dort einen Abschluss zu machen.Aber sind die Berufsaussichten
wirklich schlechter mit FH MAster als mit Uni Master.Ich
meine die Noten kriegt man ja auf jeden Fall besser an der FH
,so eine 1,5 ist da schon gut machbar meistens.Und viele
Unternehmen gehen nur nach noten und nicht nach Ruf der Uni
,besonders die mittelständischen.Ich tendiere zu den FH ,FH
Bochum,FH Münster,FH Dortmund,Fh Gelsenkirchen und UNi
Münster sowie UNi Paderborn.Welche empfielt sich ich will
gute Noten bekommen und einen guten Abschluss und gute
Chancen auf dem Arbeitsmarkt.

das ist kein Schwachsinn ,Fh ist noch immer deutlich einfach als Uni ,wenn man eine 3,0 an der UNi hat ,schafft man mindestens 1,7 an der FH

leute, die so ein denken an den tag legen, schaffen es garantiert nicht.

aber glaub ruhig mal weiter, dass dem so sei

man muss hier nich immer auf die fh`ler runterprügeln. es weiß doch jeder selbst wieviel er für bestimmte noten machen muss. dass die fhler für 1,x nur ein paar tage lernen brauchen wissen sie ja selbst..

Wenn man eine 3,0 an der Uni hat, schafft man möglcherweise auch eine 4,0 an der Uni. Klausuren sind eine Momentaufnahme. Man kann an einem Tag Wunder verbringen oder total versagen.
Aber es stimmt, dass eine BWL/Wiwi-Ausbildung an einer Universität deutlich härter gegen einer FH-Ausbildung zu werten ist.

Naja Leute...immer die Kirche im Dorf lassen. Kommt auf die Person und die Hochschule an. Habe an beiden EInrichtungen Studiert und war sogar an der Uni besser. 1,8 und 1,3. Paschalisierungen sind hier absoluter Quatsch. Außerdem sollte dieser Thread endlich zum Ende kommen.

Ich denke der Großteil hier befindet sich noch im Grundstudium bzw. am Anfang seines Studiums. Da macht man sich natürlich viele Gedanken wie seine Chancen nach dem Studium sind.

Ich bin selber Uni-Absolvent und 3 Jahre am Arbeiten. Alle meine Bekannten, die an einer FH studiert haben, behaupten von sich, dass sie besser an der Uni studiert hätten. Das ist immer so. Es mag sein, dass es viele Vorteile hat, ein FH-Studium zu absolvieren. Aber am Ende zählt nun mal der Titel, und dabei gilt UNI > FH

Leute, was sind denn bitte 3 Jahre Berufserfahrung nach dem Abschluss?

Beweist euch mal 10+ Jahre, dann kratzt es keine Sau mehr, welchen Abschluss ihr habt (Dr. Titel und entsprechende Positionen mal abgesehen). Leistung & Auftreten zählt.

Traurig, was die Studentenschaft hier so hinterlässt. Arroganz, Ignoranz und Intoleranz.
Rückblickend hat man sich ja oft gefragt, ob das mit der PISA Studie nicht maßlos übertrieben sei ... aber es ist offensichtlich nur ein Abbild dessen, was derzeit unsere Hochschulen verunsichert.

Ein bischen Maßhalten kann Wunder wirken.

"Am Ende zählt nunmal der Titel. Das ist immer so"
Wo bitte arbeitest Du denn ????
Bei uns zählt die Leistung und natürlich die richtige Darstellung von Ergebnissen

Ich bin der Schreiber mit den 3 Jahren.
Ich sehe es ein, dass mein Betrag ein wenig Arroganz beinhaltet.

Aber im ernst. Ihr könntet hier genauso diskutieren, ob Realschule + BOS oder Gymnasium besser ist.

"Aber im ernst. Ihr könntet hier genauso diskutieren, ob Realschule + BOS oder Gymnasium besser ist. "

Ein absolut unsinniger Vergleich, der nur beweist, dass du ein ziemlich arroganter Mensch sein musst, der wenig soziales Verständnis und Fingerspitzgefühl hat.