Servus!
Wie verhaelt es sich, wenn man (meinetwegen in wirtschaftlichen Fächern wie BWL/VWL) nach seinem Diplom zusätzlich den Master-Abschluss erwerben will? Z.B. nach dem VWL-Diplom noch den "Master in VWL" oder den "Master in BWL" ? Gibt es sowas ueberhaupt? Oder duerfen nur Bachelorabsolventen den Master ihres Studiengangs machen? Oder bieten die Unis nur pauschale Master a la MBA? Bin recht hilflos wie ihr seht...
Hatte selbst den Plan mein Diplom in Wipäd zu machen, und danach den Master in BWL draufzusetzen, um eine Art Doppelabschluss in 2 Kategorien (Dipl./MA) zu erlangen. Muesste ja die meisten Scheine angerechnet kriegen. Bin mir aber nicht ganz sicher, konnte auch nirgends Infos dazu finden. Kennt sich da jemand aus ? Und haltet ihr "meinen Plan" fuer sinnvoll ?
Grüße und vielen Danke für die Antworten

antworten

Servus!

Der Master ist ein sogenannter postgradualer Abschluss, er setzt einen ersten Uni/FH Abschluss voraus. Ein Masterstudium dauert i.d.R. drei oder vier Semester. Schau einfach mal auf die Uni/FH Himepages und kuck Dir die Zulassungsbedingungen an.
Ein Master in BWL heißt in der Regel Master of Arts (Business) und ein Master in VWL i.d.R. Master of Arts (Economics).
Der Master (egal ob Uni oder FH) ist rechtlich dem Uni-Diplom gleichgestellt.

antworten

das ist ja toll! dann kann also jemand der an einer FH ein Diplom gemacht hat, einen Master hinzumachen und ist dann auf dem gleichen Level/Status wie jemand der an der Uni ein Diplom gemacht hat und anschliessend auch den Master angehängt hat.?

Eigentlich fies..weil die FHler ja dann doch nen leichteren Weg zum Master haben...is das wirklich nachher egal ob uni oder fh-Master??

antworten

offiziell soll es gleich sein, aber jeder weiß, dass es auf der FH viel einfacher ist.

antworten

WiWi Bachelor/Master sind häufiger Bachelor of Science und Master of Science, aber ist eigentlich auch wurscht.

antworten

Rechtlich gleichgestellt kann vieles heißen. Wie das die Arbeitgeber sehen ist das eine andere Sache, die Tendenz geht dahin den FH-Master unter dem Uni-Master anzuordnen

antworten

Was hier manchmal für Halbwahrheiten verbreitet werden!!!

Zwar hat der Abschluss von der Uni oder Fh den gleichen Namen (noch!!!) dennoch berechtigt ein Master an einer FH immer noch nicht zum Einstieg in den höheren Staatsdienst. In sofern liegen nach wie vor "rechtliche" Unterschiede vor (wenn man überhaupt von rechtlich sprechen kann).
Und wie oben schon gesagt, wird auch gerade eine Differenzierung in der Titelführung angestrebt, der sich auch nachträglich auswirken wird. Der Zusatz Fh wird über kurz oder lang kommen!

antworten

Zum Glück mach ich noch das gute alte Diplom. Da werd ich mir auch ganz dick auf meine Visitenkarten den Zusatz "(univ.)" anfügen. Wobei es den Dipl.oec eh nur auf Unis gibt.

antworten

Und ich werde auf meiner Visitenkarte, in normaler Größe, draufschreiben: Diplom-Volkswirt (FH), denn das gibt es auch.

[%sig%]

antworten

Arrogante Unistudenten, die meisten Arbeitgeber nehmen FH Absolventen lieber, da sie nicht so arrogant sind, realitaetsnaher, juenger und zielstrebiger sind. Im uebrigen sind die meisten Master an FHs dem Unidiplom gleichgestellt und man hat damit die Moeglichkeit in den Hoeheren Staatsdienst zu gehen, Und wenn ihr einen MBA in England machen wollt, wird euch euer Diplom wie das FH Diplom nur als poppliger Bachalor anerkannt. Die machen also auch keine Unterschiede. Also liebe Unistudenten, erst informieren bevor man arrogant losschreit und dabei Mist erzaehlt. Aber bestimmt habt ihr das alles gewusst, ihr seit ja schlisslich nicht irgendwelche poppligen Studenten, nein ihr seit UNISTUDENTEN.

antworten

Immer die alte Leier. Also wenn ich die Geschichten hier lese von wegen BWL an der FH studiert und jetzt keinen Job kann ich nur schmunzeln, bei uns an der Uni gibt es sowas einfach nicht.

Und es sollte auch zu denken geben, das es sich hier praktisch immer um FH-Absolventen handelt...

Mit einem FH-Abschluß kanns übrigns bei der MBA-Bewerbung Probleme geben, weil er nicht anerkannt wird. Kannst du unter mba-gate.de nachlesen.

Gruß

antworten

Ganz meine Meinung, oder warum kann man an einer FH kein Arzt oder Volljurist werden... weils eben nur ein Sparstudium ist.

antworten

No way! Arbeitslosigkeit gibts unter den Uni-Absolventen genauso.
Ihr solltet mal ein paar Studien lesen.

antworten

Ihr habt doch alle nichts zutun, oder?

antworten

öööhm, ich als verfasser dieses themas finde es zunehmend amuesanter wie sich hier der neachste kleinkrieg uni versus fh, runde 313241 abspielt...ich kanns eigentlich echt nich mehr hoeren/lesen...
hat vielleciht jm unabhaengig von der ständigen renommiersucht, die hier wohl leider bei einigen immer wieder auftritt, etwas zu meinen ursprünglichen fragen zu sagen ? wuerde mich freuen...
btw: uni, fh, ba, hin oder her, seid doch einfach froh, dass ihr ueberhaupt zu der studierenden menschheit gehört...wirklich, das ist ein privileg !
grüße =)

antworten

Hey Leute!
Macht euch doch alle mal locker.
Im Grunde ist es egal ob UNI oder FH.
Wichtig ist was man daraus macht.
Heutzutage ist Ehrgeiz das einzige was zählt.
Man muss sich von der Menge abheben und das kann man sowohl als UNI- oder FH-Absolvent.

antworten

Werd 2006 einen Bachelor haben (FIbaa akkreditiert) von FH.
Danach mach ich einen Master an der Uni....
Whats the problem? Hab schon mündliche Zusage

antworten

FH ist echt Mist, ich habs auch gemacht, bringt nix. Uni ist das einzig vernünftige, wenn uni wie gymnasium wäre, wäre FH wie hauptschule.

antworten

Sorry, aber ich find´s echt heftig, war sich hier die Uni-Studenten leisten, das ist echt ne Ausgeburt an Frechheit und Arroganz!
Unabhängig davon haben beide recht, da einerseits FH-Absolventen durch mehr Praxisnähe natürlich Vorteile aufweisen, andererseits für Uni-Absolventen spricht, dass das Wissen viel tiefer und intensiver behandelt wurde. (Wobei andererseits wieder die Statikstik spricht, dass man wenn´s hochkommt gerademal 10% des an der Uni oder FH erlernten Wissens im Berufsleben anwenden kann!)

antworten

Bin Uni-Student und manchmal wünsche ich, ich wär an der FH. Die haben z.B. Ausbildung in SAP, machen richtig gute Planspiele in Teamarbeit (ganz im Gegensatz zu Einzelkämpfer-Uni), haben viele aus der Praxis als Dozenten und vollführen keine Massenveranstaltungen

antworten

Ich finde es ehrlich gesagt dann doch erstaunlich, dass sich tatsächlich einige Uni-Studenten soviel darauf einbilden, dass sie ja an einer Uni und nicht an einer FH studieren...das ist arrogant und einseitig argumentiert - schließlich ist nicht Uni gleich Uni und FH gleich FH. Ich selbst habe an einer FH studiert, hätte mich aber ohne Probleme (und ohne Einstufungstest) mit meinem NC an den meisten Unis einfach einschreiben können. Und aus meinem Abi-Jahrgang waren an Unis bestimmt nicht nur besonders gute Leute erfolgreich...nur mal so zum Nachdenken (und um meinem Ärger Luft zu machen)

antworten

Es gibt Vorteile für die Uni und Vorteile für die FH. Was aber am Ende zählt und das wird hier von enorm vielen FH - Absolventen (mal durch die anderen Foren wandern) unterstrichen ist, dass für interessante Jobs meist nur Uni Absolventen in Frage kommen. Gerade weil es an Fhs mehr Betreuung und nette verschulte Klassen mit Praxis gibt. Die Latte an Uni durch Masse, viel Theorie und oft Null Betreuung hängt einfach höher.

antworten

Blödsinn,

Gehaltsstatistiken belegen, dass Absolventen von der HfB und der ESB Reutlingen höhere durchschnittliche Einstiegsgehälter haben als der Durchschnitt an jeder anderen Uni (inkl. Mannheim).
Alleine an der HfB sind es laut Absolventenbefragung des CHE über 55000 Mücken vs. 38000 Mücken in Mannheim, was zeigt, dass Arbeitsgeber FH-Absolventen einen höheren Marktwert zusprechen.
Es kommt zudem mehr auf die relative Position der FH's und Unis zueinander an als auf die Frage FH oder Uni.

Wenn man allerdings sich allerdings lieber für eine theoretisch-fundierte, urbodenständig-solide, wertgetreu-traditionelle doitsche Dippel-KaÄffEm-Ausbildung mit Universitätsrang und Promotionsrecht mit herausragend-hoher Elfenbein-Latte und knallharter SM-Selektion entscheided und dann auch noch mit den besten nur möglichen Noten glänzt, dann weiss man hinterher nicht nur, dass man ein richtiger und ganzer Kerl ist, sondern auch, dass man die besten berufl. Chancen als Assistenz-Wasserträger am Lehrstuhl eines ordentlichen doitschen Professors mit Universitätsrang und Vergütung nach BATII hat und man sich jeden weiteren Karriere- und Gehaltssprung mit einem weiteren Kind, einer weiteren Ehe und einem weiteren Lebensjahrzehnt und einer weitern schleimigen Gefälligkeit für den Prof erarbeiten muss.

antworten

Blödsinn,

Daraufhin hätte man ja auf eine qualifizierte Aussage hoffen können...

Gehaltsstatistiken belegen, dass Absolventen von der HfB und
der ESB Reutlingen höhere durchschnittliche Einstiegsgehälter
haben als der Durchschnitt an jeder anderen Uni (inkl.
Mannheim).
Alleine an der HfB sind es laut Absolventenbefragung des CHE
über 55000 Mücken vs. 38000 Mücken in Mannheim, was zeigt,
dass Arbeitsgeber FH-Absolventen einen höheren Marktwert
zusprechen.

Es ging zuvor um interessante Jobs, nicht um Kohle. Natürlich verdient man mehr, wenn man während eines Studiums an der HfB schon regelmäßig in der Bank gearbeitet hat. ESB? Das ist nun wirklich alles andere als eine typische FH und wenn du sie mit den besten Privatunis vergleichst, wird die ESB nicht besser abschneiden.

Es kommt zudem mehr auf die relative Position der FH's und
Unis zueinander an als auf die Frage FH oder Uni.

Eben, und damit widersprichst du deiner vorherigen Aussage.

Wenn man allerdings sich allerdings lieber für eine
theoretisch-fundierte, urbodenständig-solide,
wertgetreu-traditionelle doitsche Dippel-KaÄffEm-Ausbildung
mit Universitätsrang und Promotionsrecht mit
herausragend-hoher Elfenbein-Latte und knallharter
SM-Selektion entscheided und dann auch noch mit den besten
nur möglichen Noten glänzt, dann weiss man hinterher nicht
nur, dass man ein richtiger und ganzer Kerl ist, sondern
auch, dass man die besten berufl. Chancen als
Assistenz-Wasserträger am Lehrstuhl eines ordentlichen
doitschen Professors mit Universitätsrang und Vergütung nach
BATII hat und man sich jeden weiteren Karriere- und
Gehaltssprung mit einem weiteren Kind, einer weiteren Ehe und
einem weiteren Lebensjahrzehnt und einer weitern schleimigen
Gefälligkeit für den Prof erarbeiten muss.

Welch eine armselige Aussage! Du meinst also, als Uni-Absolvent hätte man in der Praxis keine guten Chancen? Und deine Beschreibung einer wissenschaftlichen Laufbahn spricht nur für deine Ignoranz - aber offensichtlich ist dir das egal und es geht dir nur darum, auf diejenigen einzuschlagen, die sich für die Uni entschieden haben und dort erfolgreich sind.
Ich wünsche dir ein schönes Leben in irgendeinem gut bezahlten langweiligen, geistig anspruchslosen Routinejob, für den du offenbar die richtige Ausbildung genossen hast.

antworten

Wir haben an der Uni auch zahlreiche Planspiele, teilweise fakultativ, teilweise Bestandteil eines Fachkerns. Ausbildung in SAP gehört ebenfalls dazu. Kommt halt auf die Uni an.

Ich weiß auch nicht, woher Vorvorposter die 38.000¤ her hat. Zum Glück gibt es ja hier auf der Seite eine Gehaltsstatistik:
http://www.wiwi-treff.de/home/index.php?mainkatid=3&ukatid=3&sid=307&artikelid=1977&pagenr=0

Und an bessere Jobs kommt man sowieso.

antworten

schaut ihr echt alle nur auf die Kohle... das ist ja schlimm - ist mir ja direkt peinlich das ich BWL studier wennn ich das hier lese - zur *ausdemhalsraushängenden* Diskussion Uni vs. FH kann ich nur sagen, macht nicht den Fehler das pauschal zu bewerten sondern schaut euch die Hochschulen gesondert an - gibt gute (und anspruchsvolle!) FHs und ebenso auch gute Unis mit Praxisbezug (finde ich unheimlich wichtig)

antworten

Hallo liebe Leute,

auf der Suche nach ein paar neuen Postings zu meinem leidlichen Lieblingsthema FH vs. Uni oder umgekehrt Uni vs. FH bin ich auf dieses interessante und lebendige Forum gestoßen. Ich vermute dass es sehr wohl den aktuellen Zeitgeist unter uns Studenten wiederspiegelt.

Mir ist diese ideologische Diskussion eigentlich sehr zuwider, zumal wenn sie von Studenten auf diesem Niveau geführt. Dies entspricht sicherlich nicht dem Humboldtschen-Bildungsideal. Mir wird teilweise richtig Angst und Bange, wenn man sich die Geisteshaltung unserer morgigen "Führungselite" mal genauer anschaut. Da verfallen wir alle völlig unreflektiert in die von der "Arbeitsgesellschaft" vorgegeben Rollenverteilung und die sieht so aus:

Der Uni-Student möchte seine Vorherrschaft verständlicherweise absichern und kann dies auch, weil die Gesellschaft es ihm gestattet, auf FH´ler (Empörkömmlinge) oder sonstiges herabzublicken. Der "typische" Uni-Student sieht sich also angegriffen und neuer "Nahrungs-"Konkurrenz ausgesetzt. Er fühlt sich dabei alles andere als wohl - wohl eher bedroht.

Der FH´ler müßte eigentlich beide Rollen kennen. Einmal fühlt er sich als "Opfer", benachteiligt und gegängelt von den "aroganten" Uni-Studenten, anderseits tritt er auch nach "unten" auf die BA und VWA-Studenten ein, die ihrerseits wiederum (berechtigte) Gleichstellungsansprüche geltend machen wollen.

Mein Appell an alle Studenten: Warum brechen wir nicht diese fragwürdigen und völlig wirkürlichen Einteilungen nach Gut und Schlecht einfach auf? Welcher FH-Student hat schon mal ein oder zwei Semester an einer Uni studiert oder umgekehrt?

An dieser Stelle möchte ich einmal alle interessierten Master-Studenten auf meine Seite www.fh-master.de aufmerksam machen, die mit vielen Halbwahrheiten rund ums Thema aufräumt. Wer mir von seinen Erfahrungen als FH-Master berichten möchte, ist hierzu in meinem Gästebuch herzlich eingeladen.

Beste Gräße

Markus B.

antworten

Da sieht man mal wieder was Kontakte alles aus machen - bei Studenten solcher Schulen, die meist ein gewisses Budget vorausetzten (wenn auch nur umstandbedingt) das ja wohlvon den Eltern kommen muss (vgl. Kontakte) *g* Naja whatever

an unsere FH Studys: Wieso nur so gereizt? Ist ja wohl klar, dass euer Studium nur Sparflamme ist. Also steht doch einfach dazu - das wirkt dann wenigstens glaubwürdig - langweilig aber glaubwürdig...

antworten

Naja, langfristig werden FHs und UNIs gleichgestellt sein, auch in den Köpfen. Bachelor/Master

antworten

Ja, die Politik sieht es so vor, schaut mal auf die Länderministerienseiten.

antworten

Personaler unterscheiden trotzdem zwischen FH und Uni.
Für meinem Berufswunsch z.B., Wirtschaftsprüfer bei den BIG4, ist ein FH-Studium nicht geeignet. Die stellen zu 99,9% nur Uni-Absolventen ein. Die restlichen 0,1% kommen von irgendwelchen Offices von sonstwo, hier jedenfalls die Office bei mir in der Nähe, akzeptieren FHler überhaupt nicht.
Das lächerlichste ist aber Der FHler, der damit argumentiert, dass sein Studium praxisnah ist. Praxis lernt man auch in der Praxis und nirgendwo sonst, auch nicht an einer FH.

antworten

Ihr seit ja ein lustiges Völkchen hier, tut echt weh den Mist hier zu lesen. Ich denke wenn der Berufseinstieg erstmal geschafft ist, wird rel. wenig zwischen FH oder Uni entschieden, erstrecht mit den neuen Bachelor/Master system.
Wenn 2 einer mit FH der andere mit Uni Abschluss in einer Abteilung sitzen und einer soll befördert werden, dass wird einfach der Beste genommen. Fertig,aus.
Mit selbst auf der Uni und ich bezweifele, dass die Leute hier egal ob FH oder Uni mit ihrer Arroganz "weit nach oben" kommen. Da trifft das alte Vorurteil wieder den Nagel auf den Kopf "na' Chef studieren"? Bin gespannt, ob die Leute ihren event. FH-Chef auch so anmachen?!? *g*

antworten

wieso ist FH viel viel leichter als UNI??
das kann ich so nciht unterschreiben, sry.
nimmt sihc nicht wirklich viel und letztlihc entscheidet was du kannst. Ich Programmiere den meisten uni studis einen vor.......

antworten

Ich glaub nicht, dass FH und Uni-Studenten nach der Einstellung gleich behandelt werden. Schaut euch das mal im Vergleich Uni-Student vs. promovierter Uni-Student an. Obwohl die promovierten viel später ins Berufsleben einsteigen, gibt es eine Studie, die besagt, dass promovierte während ihres Lebens eine halbe Million mehr verdienen als nicht promovierte.
Ich glaub, auch wenn vielleicht in anderen Relationen, verhält es sich beim Vergleich Uni - FH auch.

antworten

Aber das ist doch gerade der Punkt beim Bachelor Master System,
dass zukünftig FH Studenten sofort nach dem Master promovieren können. Auch wenn sich die deutschen UNIs noch mit Händen und Füßen wehren, aber sie können nichts dagegen tun, da die Vereinheitlichung der "Europäischen Hochschullandschaft" beschlossene Sache ist und man sich an Gesetze nun mal halten muss. (Natürlich gibts noch Möglichkeiten im Auswahlverfahren dann unter einem Vorwand den FHler rauszuschmeißen, wenn sich solche Vorfälle aber statistisch häufen wird es auffällig und dann landet die Uni schnell vor Gericht).

Wer jetzt anfängt zu studieren, dem kann es egal sein, ob FH oder Uni, denn beide sind schlicht und ergreifend "Hochschulen".
Der einzige Unterschied: Uni hat Promotionsrecht

antworten

Nichts Gericht. Einer Uni steht es frei, ob sie Master zuläßt und da die Bachelor sind sogar im Studienprogramm von Uni zu Uni unterscheiden können die sogar ohne Probleme Leute von anderen Unis rauskicken, ohne das ein Gericht der Welt was machen kann. Deswegen kann es sich die RWTH Aachen (wie die anderen Technischen Unis), keine FH-Bachelors zum Master zuzulassen.

antworten

Ich werd auch auf meine Visitenkarte Dipl. Inf FH draufschreiben.
Dansch den Master machen und dann in den gehobenen Staatsdienst einsteigen. Das geht nämlich auch, es gibt keinen Unterschied zwischen Master (FH) und uni.... so...

antworten

du schlumpf,
gehobener dienst = fh = a9-a13

antworten

Warum führt Ihr nicht gleich die Diskussion Ost vs. West Deutschland oder Nord vs. Süd Deutschland. Es handelt sich um so eine kleinkarrierte Disussionsrunde, dass man annehmen muss die Studenten von heute haben kein Niveau und keine Bildung mehr.
Das Thema FH vs Uni kann doch nun einfach mal ruhen, wer seinen Privatkrieg führen will, kann das zu Hause machen und nicht in einem Forum wo der Austausch übergreifend in einem Netzwerk gefördert werden soll. ....

Ich hoffe, der Thread führt zu einer Niveauvollen Diskussion zurück.....

Greets DaveMaestro

antworten

Ich versteh deine Logik nicht ganz, du willst erst 5 Jahr WiPaed studieren um dann nochmal 2 Jahre BWL zu studieren, damit du eine Doppelqualifikation hast. Hmm warum machst du nicht noch nen Master in Engineering, dann hast du eine unschlagbare 3-fach Qualifikation? Entscheide dich ! Mach eines und richtig der Rest ist Verschwendung von Zeit und Ressourcen und zeigt nur das lange studieren kannst, sonst nichts.

antworten

mir gehen die diskussionen hier ganz schön auf den keks. ein fh absolvent kann genauso erfolg haben wie einer von der uni, wenn er nur will,
beispiele: opel ist FH absolvent! Genauso wie Horch (audi), bahlsen (kekse) oder rasmussen (motorrad)

antworten

Ich werfe mal ein ganz schlimmes Wort in die Runde: "Berufsakademie".

Habe an der BA in Lörrach BWL studiert, Bachelor und Diplom gemacht. Bin jetzt 23, arbeite in Brasilien, habe hochinteressante Jobangebote von anderen Firmen, verdiene gutes Geld, habe tolle Perpektiven, kann meinen Master berufsbegleitend machen und habe für den ganzen Spaß gerade mal drei Jahre gebraucht.

Microsoft Deutschland ist fest in BAler Händen!

Mit freundlichen Grüßen

Benedikt Heid

antworten

Gratuliere zu deinem Job.

Ich schließe mein FH Studium mit 22 Jahren ab und hab schon Arbeitsvertrag unterschrieben. Bei guter Performance wird MBA bezahlt. Wieviele Leute von der Uni sind mit 22 fertig?

Auf gehts, gegen mich darf jetzt auch geflamed werden ;-)

antworten

egal ob uni, ba oder fh ... ist doch schön wenn ihr n job habt und jung seid. das rumgezicke zwischen allen geht mir ganz schön aufm sack!
bin 26, habe fh abschluss (zumindest bald), habe ne kaufmännische Ausbildung vorher gemacht und noch keinen job!

antworten

Ich studier an der Uni und werd incl. Promotion wohl erst mit 30 fertig sein. Bin aber seit dem ich mit der Schule fertig bin selbständig, involviert in internationalen Projekten und verdiene im Schnitt um die 25k nebenher, hab auch freie Mitarbeiter.

antworten

Hab übrigens noch keinen Arbeitsvertrag in der Tasche, will aber auch gar keinen. Hab Pläne für ein Startup. Nur wenn alles nix wird, lass ich mich knechten.

antworten

Hi, kann mir jemand sagen, ob man irgendwo auf der Welt auch einen BWL oder VWL Master machen kann, wenn man vorher was ganz anderes gemacht hat. Z.B. Romanistik wie in meinem Fall. Mir kam nur leider die Erkenntnis viel zu spät, dass man, in der Regel, ohne Wirtschaftlichen Backround keinen Job bekommt.

antworten

Für solche Fälle ist eigentlich ein MBA gedacht, gibt aber glaube ich auch eine ganze Menge BWL-Aufbaustudiengänge, schau einfach mal im Internet rum. Google: Aufbaustudiengang BWL, Aufbaustudiengang BWL Master

antworten

Jep: Aufbaustudiengang! MBA ist nur für Nicht-WiWis mit bereits vorhandem fundierten BWL-Background als Arbeitsefahrung, Selbststudium oder ähnlichem. Noch dazu lohnt sich ein MBA aus Deutschland nun wirklich nicht - vielleicht mit Außnahme der WHU und im Ausland kommt nicht mal eben so mit Romanistik rein. Also -> Aufbaustudium!

antworten

willkommen bald im club...

antworten

Was ist das denn für geistiger Dünnpfiff. Natürlich lohnt sich ein deutsches MBA-Programm für Nicht-BWLer. Kenne etliche die das gemacht haben und somit ihre Karriechancen im deutschen (wo sonst sie arbeiten auch in Deutschland und machen dort den MBA) Unternehmen beträchtlich steigern konnten. Ähnliches gilt für rechtswissenschaftliche Studiengänge.
Der MBA aus dem Ausland wird häufig überwertet und ist für das gebotene hoffungslos überteuert und er bringt nicht mehr Gehalt. Und jetzt kommt mir nicht mit so einem Blödsinn wie: "Ja wenn man im Ausland Karriere machen will..."
Jemand der einen MBA anstrebt hat schon Karriere gemacht!!!!

antworten

FH Diplom
UNI VORdiplom

Uni Vordiplom wird von den AMIS als Bachelor in BWL akzeptiert.

Sogar von YALE, Harvard und Stanford
Auch Oxford und Cambridge haben mir das per persönlicher email bestätigt zwecks TOP MBA

FH Diplom wird NICHT akzeptiert

antworten

Schmarrn, nicht mal der deutsche Bachelor wird von den Amis ohne weiteres akzeptiert und der ist schließlich einheitlich.

Träum weiter

VOn unserer FH ist einer in Wharton untergekommen, noch zu Zeiten als wir noch FH Diplome hatten und die FHs einige Nachteile gegenüber UNIs hatten

antworten

Der deutsche Bachelor wird von den Amis akzeptiert. Habe das schon auf mehreren Homepages gesehen "Im Rahmen des Bologona-Prozess werden 3jährige europäische Bachelor dem 4 Jährigen amerikanischen gleichgesetzt". Wäre auch dämlich wenn nicht: Die 3jährigen Bachelor aus England werden auch ohne Probleme akzeptiert und die haben nur 12 Jahre Schule.

antworten

"Der MBA aus dem Ausland wird häufig überwertet und ist für das gebotene hoffungslos überteuert und er bringt nicht mehr Gehalt. Und jetzt kommt mir nicht mit so einem Blödsinn wie: "Ja wenn man im Ausland Karriere machen will..."
Jemand der einen MBA anstrebt hat schon Karriere gemacht!!!!"

• Er bringt mehr Gehalt, 100-150k
• Wieso hat der schon Karriere gemacht? Sowohl im Consulting wie auch im IB (dort nicht zwingend) wird der MBA nach 2 (!!!) Jahre Berufserfahrung gemacht. Man ist Junior Consultant oder Analyst. Wer hat da schon Karriere gemacht - nur weil er in so ein Unternehmen rein gekommen ist, oder was?

Der dt. Bachelor wird akzeptiert. Einige Schulen nehmen nur FHler nicht so gern. Bis vor kurzem hat die NYU FHler noch strikt abgelehnt, egal wie gut.

Das Uni Vordiplom wird nur in Außnahmefällen für MBA/Master akzeptiert, herzlichen Glückwunsch erstmal dazu ;). I.d.R. gilt Vordiplom + 2 Semester = Zulassung zum Master.

antworten

Hab als Fh`ler den Master in Harvard, Kollege hat in Yale ebf. Master innerhalb von einem Jahr gemacht(teuer, nett, elitär, langweilig und die Noten sind teilw. Verhandlungssache). Bin jetzt Doktorand an der Uni in Bayern. Es geht auch anders, tricks das dt. Bildungssystem aus. Es langweilt mich wenn ich an den Uni`s diese Verschleierungstaktik von den Profs sehe, aber nun gut... ich kann es nicht ändern.

Natürlich kostet es was, aber seit dem habe ich keinen Respekt mehr vor solchen "großen" Institutionen, alles bla bla. An der FH in meinen SP habe wir die gleiche Literatur durchgenommen, nur soviel zu dem angeblich (Fast Hochschul Niveau). An der Uni habe ich mich schnell zurecht gefunden. Mein Kollege hat hier auch schon gespostet wegen Steuerberaterprüfung.

In Amerika ein Witz! 400 MC Fragen... 1/2 der Fragen von der letzten Klausur. Wiederholung unendlich. Er hat es übrigend nach seinem Master gemacht! 2 Monate (Ferien) hardcore pressure und bestanden...ich lache mir den Ast ab....Amis!!!!!!!!!!!!!!!!!!

antworten

Kreativ sind FHler wenigstens ;). Harvard bietet keinen Master an, nur den MBA und der geht 2 Jahre.

antworten

FALSCH!!!!!

antworten

@Vorredner mit MBA: Selten so dämliche unsinnige und falsche Aussagen gehört. Geh erstmal in die Arbeitswelt!

antworten

Nochmal zur Diskussion FH/Uni. Ich kenne einen Fall wo jemand mit `ner 3- jährigen Ausbildung in einer damaligen Ingeniersschule (heutige FH) seine Ausbildung als Dipl. Ing. anrechnen lassen konnte ohne FH- Zusatz. Soweit zum "Sparstudium Uni Diplom".
Im Vgl. FH/ Uni musste ich über 55 Klausuren ablegen und bestehen, bei der Uni sind es viel weniger (dasselbe gitl auch für die SWS). Ausserdem hatten wir an der FH auch Gastdozenten von der Uni, die bei uns den selben Stoff mit dem selben Anspruch vermittelten.
Die FH/ UNI Differenzierung hängt vermutlich auch vom Studiengang selber ab. Manche Studiengänge ähneln sich sicherlich vom Niveua andere wieder nicht. Also, die Unterscheidung von Uni= Gymnasium, FH= Hauptschule ist doch unsinnig.
Auch in vielen Betrieben wird das Kürzel auf der Visitenkarte einfach weggelassen.

antworten

Als ob man sich aufgrund der Anzahl der Klausuren oder SWS profilieren könnte. Schon mal drüber nachgedacht, dass es trotzdem mehr Inhalt haben kann und somit mehr abverlangt wird. Außerdem fehlt Leuten mit FH-Reife eine gehörige Menge von Abiturstoff, den müssen sie erst im Laufe des Studiums nachholen.
Es stimmt schon dass ein FH-Diplom als Bachelor zählt und ein Uni-Diplom als Master.
Ich sehe den Uni-Bachelor auch über dem FH-Bachelor. In den Ingenieurswissenschaften ischerlich auch über dem FH-Master.

antworten

Was interessiert den bitte der "Abiturstoff" im Studium?!? Du bist echt gut....

Fakt ist:
Fh Diplom = Bachelor

Uni Diplom = (fast) Master

Wobei der "Unterschied" zw. FH-UNI immer geringer wird.

Warum fast? werden sich einige fragen, also hier die Antwort.

Ein Uni-Dipl-Student schließt mit dem Diplom logischerweise ab.
Ein Bachelor-Student mit dem Bachelor und dann macht er den Master "drauf".
Sprich 2 wissensch. Arbeiten

Ich denke mal, dass dies von vielen Personalern honoriert wird.

antworten

Glaub ich nicht, dass das von vielen Personalern honoriert wird, wenn man 2 wissenschaftl Arbeiten schreibt. Fakt ist im Moment nocht: Das Diplom ist in Deutschland immer noch angesehener als jeder Bachelor und Master. Mit dem Uni-Diplom kann man eigentlich nix falsch machen, weil es sich seit Jahren etabliert hat. Finde auch diese Umstellung von Diplom auf Bachelor/Master richtig dämlich, nur weil man "internationaler" werden soll und ständig den Amis und Briten einen Gefallen tun muss, damit die sich nicht die Mühe machen müssen, sich das deutsche Diplom mal näher anzuschauen. Das deutsche Diplom war, ist und bleibt auch weiterhin exzellent.

Diplom Uni ist für mich mit dem Master Uni gleichzusetzen (OHNE "fast")

antworten

1. Uni-Diplom = Uni-Master
2. FH-Diplom = Uni-Bachelor = FH-Master (auch wenn es rechtlich anders aussieht)
3. FH-Bachelor oder BA

Alles andere ist Humbug, wird dir jeder Personalchef sagen können. Ich studier an einer Uni und hab aber Freund auf der FH. Das ist einfach ein großer Niveau-Unterschied. Das wissen die auch selber.

antworten

RICHTIG! Uni-Diplom = Master! Ich müsste ein Depp sein, wenn ich dann so ein' komischen Master mache! Da promoviere ich lieber - ein Doktor ist wertvoller als ein Uni-Diplom/Masterabschluss!

antworten

Bis auf's Investmentbanking ist die Promotion immer von Vorteil. Man sollte aber nachher noch in den 20igern sein (also maximal 29). Ich denk nur, man kann nicht einfach sagen, "Da promovier ich lieber". Wenn ich mir so anschaue, was heutzutage alles studiert, dann würden die meisten damit eh nicht klar kommen ;).

antworten

Das wird von den Personalern nicht regestriert. Fakt ist, ein Uni-Diplom ist momentan der höchste Abschluss, den man in BWL erreichen kann. In wenigen Jahren gibt es kein Uni-Diplom mehr und dann ist der Master an der Uni der höchste Abschluss den man erreichen kann (Hinweis: der Master an der FH ist nur f o r m e l l gleichgestellt, aber ich glaube nicht, dass der i.d.R. von den Betrieben auch gleich eingestuft wird.)

Jetzt befindet man sich in einer Übergangsphase und wer nach meiner Einschätzung noch die Möglichkeit hat das Diplom zu machen, sollte z u g r e i f e n.

Das später ein Master-Absolvent (Uni) höher angesehen sein sollte als ein Uni-Diplom-Absolvent ist meiner Ansicht nach falsch.

Jemand der vor 5 Jahren sein Diplom (Uni) absolviert hat, hat den zu seiner Zeit höchstmöglichen Abschluss gemacht, jemand der in drei Jahren seinen Master (Uni) macht, hat den zu seiner Zeit höchstmöglichen Abschluss gemacht.

Es wird bestimmt kein Personaler verlangen, dass der Diplomer den Mastern "draufsetzt".

Also wer den Master macht hat meiner Meinung nach nur einen e i n z i g en Vorteil: der Abschluss ist bekannter im Ausland. Dies ist jedoch nur ein winziger Vorteil. Man kann sich nämlich auch Diplom-Zeugnisse interantional ausstellen lassen.

Ansonsten hat er meiner Meinung nach nur Nachteile:

• er dauert länger
• nicht jeder der den Bachelor hat, wird für den Master zugelassen. D.h. viele Studenten, die ihr Diplom geschafft hätten, werden gar nicht für den Master zugelassen und bleiben sozusagen auf dem Bachelor "hängen".
  Und das werden die Personaler ausnutzen, um geringere Gehälter zu bezahlen!!

antworten

... immer wieder lustig was "Ach so tolle" Uni Absolventen so für eine sch.... von sich geben.

Man sollte sich mal eins merken: " Wer im alltäglichen Job nicht bereit ist stets härter, besser kurz effizienter zu arbeiten als ALLE anderen, und das 7 Tage die Woche, den bringt der beste Dr. Titel nichts ! " Egal ob?, wie?,was? und wo? er studiert hat. !

EIN TOLLER ABSCHLUSS HEISST NICHT AUTOMATISCH ERFOLG IM BERUF ZU HABEN.

So ist das nunmal........

antworten

Zum Vorredner: da hast du recht!

Zum Master, Uni Diplom, Bachlor, FH Diplom: Man könnte meinen hier lesen viele keine Fachzeitschriften...gerade im aktuellen Hochschulanzeiger ist ein Artikel über Bachlor Absolventen, das Manager Magazin berichtet in Interviews, die Personalwirtschaft auch und die Karriere schreibt fast jeden Monat etwas dazu...

z.B. hat die Deutsche Bank gerade ihre Trainee Programme an Bachlor Absolventen angepasst, da diese (egal ob von Uni oder FH) nicht den "Tiefblick" haben. Daraus folgt: Bacholor < FH Diplom&Uni Diplom! (siehe Personalwirtschaft, Ausgabe 4/2006)

Uni Diplom = Master = blödsinn!!! Master wird in der Wirtschaft (siehe Manager Magazin, schon en paar Monate her) als hochwertiger angesehen, wie ein Uni Diplom, denn das ist durch die Umstellung in etwa die Mitte zwischen Bachlor- und Master-Wissensstand! Da die Berufserfahrung fehlt...Die meisten "Master" haben ja schliesslich zwischen Studium und Studium gearbeitet!

Und zu eurem Entsetzen hat in diesem Artikel vom Manager Magazin sogar ein "Personaler" geschrieben, dass er einen Master einem Dr. vorziehen würde! (Könnte auch in der Karriere gewesen sein...kann mir nicht alles merken)

So, meine Meinung ist das zwar nicht ganz, aber das steht z.Z in der Fachliteratur! Denke jeder sollte sein Bestes geben und dann mal sehen wo er rauskommt! Und zuerst steht da mal noch die Frage im Raum, ob es die Möglichkeit geben wird, seine Fähigkeiten irgendwo einzubringen!

antworten

"Die meisten Master haben ja schließlich zwischen Studium und Studium gearbeitet"

Ich glaube, dass lässt sich momentan überhaupt noch nicht sagen, weil zu wenige Erfahrungswerte bestehen. Den Master würde ich wenn dann auch nur geringfügig bis gar nicht höher bewerten als das Diplom. Ist halt die Frage, ob man eher einen unflexiblen Spezialisten (Master) oder einen weitblickenderen Diplomer haben möchte.

Und dazu, dass EIN Personaler meint, er würde eher einen Master als einen Promovierten einstellen, sag ich nur soviel dazu: Wenn es bei dem EINEM Personaler bleibt stört mich das überhaupt nicht. Vor allem frag ich mich, woher der Kerl die Erfahrungswerte mit Mastern hat, wenn er nicht gerade nur Leute beschäftigt, die im Ausland studiert haben? Den Master würde er dem Promovierten wohl nur vorziehen, weil dieser billiger ist ;-)

Und eines hast du noch vergessen: Nur wegen einem Uni-Titel wurden nur die wenigsten eingestellt. Also kann man das überhaupt nicht verallgemeinern, dass in Zukunft allen Docs die Master die Top-Stellen wegnehmen. Warum sollte dein überhaupt noch jemand promovieren (Master)? So einfach wie du es darstellst läuft es nun mal auch nicht ;-)

antworten

Das Manager-Magazin hatte mal so einen tollen Gehaltsvergleich gemacht zwischen Diplom und Master. Master-Absolventen haben geringfügig mehr bekommen. Der Fehler bei der ganzen Sache: Master dürfen nur ~30% der Studienanfänger (Bachelor) machen, Diplom jeder. Richtig wäre es also, die besten 30% Diplomabsolventen mit den Masterabsolventen zu vergleichen. Das würde für den armen Master dann auch ziemlich erbärmlich enden ;).
Das Uni-Diplom entspricht auch in der Realität dem Master. Wenn du dann noch zu kleineren/konservaten Firmen kommst, dann hast du mit dem Diplom einen Vorteil.
Auch haben kaum Masterabsolventen zwischen Bachelor und Master gearbeitet. Das machen meist nur die, welche nicht auf Anhieb einen Masterplatz bekommen haben.

Übrigens: Ein toller Abschluss heisst nicht, dass man Erfolg im Beruf hat (auch wenn dort sicher eine positive Korrelation vorhanden ist ;)), aber ein toller Abschluss führt überhaupt erstmal dazu, dass man einen guten Job bekomm und nicht 08/15-Buchhalter von nebenan.

antworten

Hi, nur mal so, man kann mit einem FH-Master in den höheren dienst eintreten. Das ist total und vollkommen anerkannt. den eintritt in den höheren dienst setzt lediglich ein 8 semester ausgelegtes wissenschaftliches studium vorraus.

antworten

Wenn man sich die gehaltsstatistiken anschaut sieht man, das ein Master (ohne infos über FH oder UNI) stets ein höheres einstiegsgehalt bekommt, als ein diplom-futzi. Der Bachelor verdient natürlich weniger als beide, aber nicht viel weniger. Für den Master und auch für die Diplom-leuz gehts dann berg auf. Und dein Verdienst hängt natürlich davon ab in welche bereiche zu reinrutscht und wie man sich bei seiner arbeit anstellt.

Fakt ist, Master haben ein höheres einstiegsgehalt als Diplom absolventen. Was auch zeigt, dass ein Diplom nicht gleich Master ist. Ich kenne 4 leute die gerade ihr diplom bekommen haben und sich schon für den entsprechenden Master eingeschrieben haben.

ergo, Diplom ist weniger als ein master. Wofür sollte man sich sonst den stress machen das angeblich gleiche nochmal zu lernen???

antworten

Master-Absolventen verdienen nicht mehr als Diplom-Absolventen. Daher ist deine ganze Argumentation also sinnfrei. Aber danke für dein Bemühen :D.

antworten

seh ich genauso.

Jeder Arbeitgeber (auch USA) weiss, dass ein Diplom von einer deutschen Universität guten Ruf hat!

antworten

Jeder Arbeitgeber (auch USA) weiss, dass ein Diplom von einer
deutschen Universität guten Ruf hat!

Könnte man bitte Adressen und Namen für Bewerbungen nennen. Auf dem dt. Arbeitsmarkt scheint ein Diplom nämlich keinen überragenden Ruf zu haben...

antworten

Auch auf dem dt. Arbeitsmarkt hat das Diplom einen hohen Wert. Nenn mir mal Nachbarländer die mit unserem Gehalt (40k¤) mithalten können?
4% Arbeitslosigkeit - oder anders gesagt: 96% der Diplom-Kaufleute haben einen Job. Wenn du dann noch beachtest, dass bei diesen 4% die friktionelle Arbeitslosigkeit dabei ist, dann kommst du auf annähernd Vollbeschäftigung.

antworten

Ich finde die ganze Diskussion total Banane. Wenn ich mir anschaue, was Studenten hier in Birmingham fuer einen Bachelor leisten muessen, so lernt man in Deutschland genauso viel auf einer hoeheren Handelsschule. Fuer den Master legt man dann nochmal ein Jahr drauf und soll dann einen Abschluss haben, welcher ueber dem des Diploms liegt.

Ich finde wir in Deutschland verkaufen uns eindeutig unter Wert und finde diese ganze Angleichung total dumm. Wenn schon sollte man international an das Diplom anpassen (Ist natuerlich nur ein Traum). Meiner Meinung ist der Master - Abschluss nach dem Diplom volliger Humbug. Wenn dann MBA oder Doktorarbeit.

antworten

Genau, einen Master nach einem Unidiplom zu machen, ist überflüssig.

Daß das Studium in der USA überbwertet wird, sehe ich genauso. Da kann jeder Privatmann eine "University" aufmachen und mit biedersten Anforderungen einen Abschluß verpassen.

Zu (Zitat weiter oben):

"Nochmal zur Diskussion FH/Uni. Ich kenne einen Fall wo jemand mit `ner 3- jährigen Ausbildung in einer damaligen Ingeniersschule (heutige FH) seine Ausbildung als Dipl. Ing. anrechnen lassen konnte ohne FH- Zusatz. Soweit zum "Sparstudium Uni Diplom". (Zitat Ende)

Dabei handelt es sich um eine Nachdiplomierung. Was da gelaufen ist, ist eine große Sauerei. Keiner der Absoventen der früheren Ingenieurschulen brauchte eine Hochschulzugangsberechtigung, waren nach 3 Jahren fertig, hatten niemals nur einen Professor zu Gesicht bekommen und erhielt danach erst eine fachgebundene Hochschulreife. Aber so konnten die nach einem kleinen Obulus das Diplom (FH) abholen. Das ist kein Beweis für die mangelnde Qualität der heutigen FH's, sondermn eine Frechheit sondersgleichen. Fast jeder dieser Leute würde im ersten Semester an der FH durchfallen. Das selbe lief dann noch mal nach der Wiedervereinignung, wo alle Ing. der Fachschule der DDR das Diplom (FH) abholen durften. Mit der Nachdiplomierung wurde allen echten Absolventen einer FH ins Gesicht geschlagen. In der DDR wurde niemals der Anspruch einer Hochschule an eine Fachshule gestellt. Das ist ein Geschenk der Wiedervereinignung. Leider hatte sich Bayern und Baden Würtemb.nicht durchgesetzt,. die ein 2 jähriges Folgestudium an einer FH und eine Diplomarbeit verlangt hatten.

MfG

antworten

Naja, das ein Abschluss aus den USA weniger Wert ist als ein deutsches Diplom halte ich aber für ein Gerücht. In den USA ist halt die Spanne zwischen Wald-und-Wiesen "Uni" und internationaler Spitzenuni sehr sehr breit.
Aus eigener Erfahrung kann ich jedoch sagen dass die "besseren" amerikanischen Unis (und damit meine ich durchaus die ersten 100 os) in einer völlig anderen Liga spielen als die besten deutschen Unis. In Deutschland gibt es sicher gute Wissenschaftler und vereinzelt starke Fachbereiche aber international gesehen sind deutsche Unis einfach 2.-3.-klassig. (sorry)

antworten

Da haben wir mal wieder das deutsche Minderwertigkeitsgefühl. So wie wir uns selber sehen sieht uns niemand in der Welt. Habe selbst in den USA ein Semester studiert und ALLE haben von Deutschland und der Leistung der Deutschen geschwärmt. Und damit meine ich nicht nur wie schön der Rhein ist. ;-)

antworten

ja, Deutschland ist ja auch super (zumindest vieles an Deutschland ist sehr nachahmenswert). Aber es ging ja auch nicht um Deutschland allgemein sondern um die internationale Wettbewerbsfähigkeit der deutschen Unis- und jeder der Deutschland da mit an der Spitze sieht lügt sich in die eigene Tasche (und hat vermutlich noch nie eine wirklich Spitzenuni von Innen gesehen)!

antworten

Kommt drauf an, was du bewertest. Wenn es dir um wissenschaftliche Qualität oder Ausstattung der Unis geht, dann liegt Deutschland eher hinten.
Aber ein dt. Diplom(jede Uni) beinhaltet mehr Inhalte, welche weiter vertieft sind als jeder Elite-Uni Bachelor aus den USA, ob nun Harvard, Stanford oder Chicago.
Das amerikanische High School Diploma (=Voraussetzung für die Aufnahme am College) ist mit einem dt. Mittelschulabschluss gleichzusetzen. Im Standard-Mathe-Kurs gibt es lineare Funktionen, im Advanced-Mathe-Kurs geht es bis zu den quadratischen Funktionen. Absolut lächerlich.
Auch an den Elite-Unis dauert es dann erstmal mindestens 1 Jahr, eher 2 Jahre, bis die Studenten überhaupt das Niveau eines dt. Abiturienten haben. Dann stehen nochmal 2 Jahre zur Verfügung, um dem US-College-Studenten tatsächlich was beizubringen. Das passiert jedoch auf geringerem Niveau als beim dt. Diplom. Während man beim BWL-Diplom(an jeder Uni) sagen kann, das jeder zweite durchkommt, sind Exmatrikulationen an den Elite-Unis eher die Außnahme.
Wer ein wirklich herausragendes Vordiplom vorweisen kann, wird übrigens manchmal zu Master-Programmen, auch an Elite-Unis, zugelassen. Das sagt wohl schon alles aus.

Ich hab hier erstmal nur von der Erstausbildung gesprochen und die ist in Deutschland definitiv an jeder Uni besser als in den USA in Harvard.

Wenn wir jetzt über MBAs, Master-Programme (Master in Finance, Princeton) oder PhD-Programme reden, dann sind die USA DEUTLICH vorn.

Aber ein dt. Diplom, und zwar neben dem Diplom-Ingenieur gerade der Diplom-Kaufmann bzw. die Diplom-Kauffrau, ist trotzdem ein international im Vergleich sehr guter Abschluss.

Wenn sich hier jmd. über den Vergleich Diplom mit Bachelor-US beschweren will:
Dt. Abiturienten sind 18-19, haben 12-13 Jahre Schule.
High School Absolventen sind 17-18, haben 12 Jahre Schule.

Diplom dauert 8-9 Semester, US-Bachelor dauert 8 Semester.

Die Unterschiede sind also relativ marginal.

antworten

Meine Rede!!! Natürlich haben wir hier nicht so tolle Masterprogramme. Aber doch nur weil es hier Masterstudiengänge erst seit kurzer Zeit gibt.
An der Uni an der ich war, war von German Engineering die Rede und man brachte als Beispiele vor allem Autos wie Porsche. Da konnte man richtig die Bewunderung spüren. Die Amis lieben deutsche Autos. Überall sieht man sie auf den Strassen.

antworten

was hat die Bewunderung für deutsche Autos mit der Qualität von Universitäten zu tun?

antworten

Ich meinte damit, dass die Ausbildung an deutschen Hochschulen nicht sooo schlecht sein kann, wenn die deutschen Ingenieure bessere Autos bauen als die Amis. Das sagen die meisten Amis übrigens selber. Und wenn ein deutscher Konzern (Daimler) einen amerikanischen (Chrysler) schluckt mache ich mir auch im BWL bereich keine sorgen um unsere deutsche Hochschulausbildung. Die führenden Köpfe dieser Firmen haben ja wohl hauptsächlich in Deutschland studiert. Es gibt da und auch woanders auf der Welt eine tiefe Bewunderung und Respekt vor den Deutschen und ihrer Leistung. Ich meine deshalb müssen wir uns in der Welt nicht verstecken. Wir sind schließlich Exportweltmeister. Jaja, ich weiß - die meisten Teile kommen aus anderen Ländern. Da frage ich mich nur warum die nicht Exportweltmeister sind wenn ja doch alles von woanders herkommt.

antworten

ich bin der Meinung dass der Markt regelt was eine gute oder eben eine nicht ganz so gute Uni ist, und nicht subjektive Wahrnehmungen die darauf beruhen dass BMW bessere Autos baut als Pontiac oder Acura, oder dass in Deutschland an der Schule mehr behandelt wird als in den USA (wenn der Stoff an der Schule behandelt wird spricht das im Übrigen nicht für die dtsch. Hochschule, sondern für das dtsch. Schulwesen -> Abi). Altersvergleiche, Vergleiche von Regelstudienzeiten (ein Vergleich der tatsächlichen Studienzeiten in Relation zur erbrachten Leistung wäre interessant) oder ähnliches verwischen die Tatsachen. Sehr positiv muss man den dtsch. Hochschulen anrechnen, dass sie mit einer vergleichsweise sehr schlechten finanziellen Ausstattung überhaupt noch auf der internationalen Karte verteten sind...
Im Übrigen definiert sich jede renommierte Uni in erster Linie über ihre Master/PhD-Programme und nicht über ihre Undergraduate Studenten.

Ansonsten-
die besseren amerikanischen Unis rekutrieren ihre Studenten aus der ganzen Welt, bieten unendlich viel bessere Studienbedingungen, und sind gleichzeitig in der Forschung führend (wie viele Nobelpreisträger hat Deutschland eigentlich noch im eigenen Land??).
Ich kenne keine dtsch. Uni deren (Master=Graduate=Diplom) Absolventen in der Region von 70-150 k$ verdienen. (und nein, die Erklärung ist nicht in der "Berufserfahrung" zu suchen, kenne Leute die mit Bach+Master, ohne Berufserfahrung, 24 Jahre jung, mit über 100k eingestiegen sind)

antworten

70 - 150.000 $ verdient ja auch niemand der gerade einsteigt, egal von welcher SuperduperHARVARDhochschule er kommt. Es mag wohl Absolventen geben die ein solch überzogenes Einkommen erhalten, weil hier regelt ja wieder der Markt alles. ;-)
Mag schon sein dass Harvard oder Princeton nen super ruf haben und sich jedes Unternehmen nach solchen Leute reißt. Aber ob sie das Geld dann wirklich wert sind, wenn sie es denn bekommen?

• Ich wage es zu bezweifeln. Solche Hochschulen haben halt ne Marke und die kennt auch jeder. Aber ob die Ausbildung wirklich sooo viel besser ist als an jeder deutschen Hochschule??? Naja.
  Der Unterschied zu den "amerikanischen Provinzunis" muss ja dann auch gewaltig sein. Ich frag mich nur welche Schulen die Harvard Leute denn vorher besucht haben müssen. Das kann noch nicht mal den Schulen ähneln auf denen die Studenten der Provinzunis vorher waren.
  Woher kommt eigentlich nochmal MP3, das in den USA jetzt vermarktet wird?
  Wo wurde die Hybridtechnik entwickelt, die in Japan zur Serienreife gereift ist?
  Wo kommt das Know How in Sachen Solarenergie und anderen alternativen Energien her?

• Aus Deutschland!!!

Und was kommt aus den USA außer Big Mac, Coca Cola und Whopper?

antworten

150k ist das Einstiegsgehalt eines Harvard-MBA-Absolventen mit ~ 3 Jahren Berufserfahrung und nicht von einem Bachelor.
An der Wall Street, wo längst nicht jeder von Harvard hinkommt, bekommt man mit dem Bachelor 50-80k$, das bekommt man in Frankfurt oder London mit Diplom auch MINDESTENS.
Durchschnittlich steigen die Harvard-Bachelor Absolventen allerdings auch mit 40-55k $ ein. Wenn du es umrechnest, dann sind die 40k ¤ von dt. Diplom-Absolventen sehr vergleichbar.

Damit sehe ich meine These, dass jedes dt. Uni-Diplom mindestens so gut ist, wie ein Harvard-Bachelor nur nochmal zusätzlich bestätigt.

antworten

Was für ein absoluter Dünnschiss von dir. Wilde Zahlen ohne irgendwelche Belege und absurde Vergleiche. Geh besser mal auf der Autobahn spielen ....

antworten

Sämtliche internationale Vergleiche zeigen einfach dass Deutschlands Unis vielleicht eine lange Tradition haben aber ansonsten schon lange nicht mehr mit der Weltspitze mithalten können. Die Kohle fehlt einfach um die besten Leute zu holen oder halten zu können- Profs wie Studenten. Schade dass man sich bei uns gerne was vormacht und sich aufgrund von Erfolgen in der Vergangenheit immer noch zur wissenschaftlichen Elite zählt! Aufwachen!

antworten

Schön dass du den Arbeitgebern weitere "Argumente" gegen deutsche Absolventen lieferst. ;-)

antworten

Ja. ja. mit viel Geld werden dann Leute wie Joschka Fischer, der noch nicht mal ein Abi, geschweige denn eine Hochschulkarriere hat, an die "Elite"-Uni in die USA geholt. In Dtl. gibt es sowas nicht, drum kann bei uns das Niveau auch nicht so hoch sein wie in den USA. Bei uns muß man eine wissenschaftliche Laufbahn vorlegen, um als ordentlicher Prof. zugelassen zu werden.
Ist da manchmal der Schein nicht schöner als das Sein?

Fortführung der Liste:

Raketenantrieb: Wernherr von Braun
Erstes serienmäßig strahlgetriebenes Flugzeug: Messerschmidt Me 262
Herr Sikhorsky (Hubschrauber) ist kein Ami sondern Russe!
Erset serienmäßiger Kranhubschrauber: Mi 10 (Russland)
Erster mechanischer Shutter für's Fernsehen: P. Nipkow (Russe)

1. Nutzung der Braun'schen Röhre für's Fernsehen: Manfred von Ardenne

usw. usf.

antworten

und nicht zu vergessen:

ALBERT EINSTEIN

antworten

und vergesst mir den guten Karl Marx nicht... achja, und Albert Einstein wär lieber Amerikaner gewesen.... :D

antworten

Albert Einstein hat mal was lustiges gesagt (nicht wörtlich):

In den Augen der Amerikaner bin ich Amerikaner, in den AUgen der Deutschen ein Deutscher.

Hätte ich in der Physik keinen Erfolg gehabt, würden die AMerikaner sagen, dass ich Deutscher bin, während die Deutschen sagen würden, Albert Einstein sei Jude.

antworten

HA HA HA HA HA HA !!!!!

antworten

Ich bin gerade im siebten Semester VWL und werde voraussichtlich im zehnten Semester meine Diplomarbeit schreiben. Nun ist es allerdings so, dass meine derzeitige Uni einen nicht allzu guten Ruf hat und ich noch kein Auslandssemester gemacht habe. Darum spiele ich mit dem Gedanken noch einen Master an einer ausländ. Uni (oder Privaten in Deutschland) dranzuhängen. Ist es jetzt sinnvoll in meiner Lage die Studienzeit auf 12-13 Semester auszudehnen oder wäre es doch sinnvoller nach dem Diplom gleich mit dem Arbeiten zu beginnen? PS: Den Master wollte ich im gleichen Spezialisierungsbereich wie mein jetziges Studium machen.

antworten

DIe Reputation deiner UNI ist nicht so wichtig, es kommt auf Dich selbst und nicht zu vergessen auch auf dein "Netzwerk" an

antworten

Das stimmt nicht ganz. Viele FH-Master sind akkreditiert und somit auch im Staatsdienst anerkannt.

Außerdem müssen hier ja einige ganz schön Probleme mit dem Selbstwertgefühl haben, oder wie ist es zu verstehen, dass man als erwachsener Mensch permanent über FH und Uni diskutiert? Fakt ist, dass FH (gibt es übrigens nicht mehr) auf den Beruf vorbereiten soll. Unis sind theorielastiger, weil Vorbereitung auf Lehre. Mehr Theoretisches heißt oft abstrakter, deswegen auch schwerer. Aber wem sag ich das. Gleich kommt ja wieder der erste meckert, weil er an seiner Uni sowenig Arbeit hat, dass er sich über Kinderkacke gedanken machen muss.

antworten