WiWi Gast schrieb am 27.10.2021:
Also ich habe den Vertrag von Bain als Associate Consultant vorliegen… 70k ist definitiv nicht mehr aktuell. Ich denke auch nicht, dass ich einen Ausnahmevertrag habe. Von wann sind denn deine Informationen? Eine Senkung des Gehalts wäre ja der Hammer…
Und die “Projektqualität” von BCG mit Bain zu vergleichen geht meiner Meinung nach am Punkt vorbei. Bain mag sicher einige interessante Projekte haben, aber BCG ist in jeder Industrie und bei fast allen großen Firmen deutlich präsenter, und das meist mit Top-Projekten die deutlich mehr Impact und Relevanz für den Klienten haben. Wer denkt, dass heute nur noch pure Strategieprojekt Top-Projekte mit Prestige sind, der geht an der neuen Realität vorbei. Pure Strategie ist schon seit längerem ein zu kleines Segment, dass die Bedürfnisse der Klienten nicht mehr umfassend abdeckt. Deswegen macht BCG (und auch McK) heutzutage deutlich modernere Projekte die auch operative Ausrichtungen haben. Das sind nunmal die wichtigsten Themen für diese Firmen. Oft ist dann operativ von strategisch auch nur noch schwer zu trennen u.A. beim Thema Capital Allocation, Digitalisierung oder Decarbonisation (die Strategie muss sich der operativen Realität dann nämlich beugen). Ein gesamtes Unternehmen z.B. zu Net Zero zu bringen ist nunmal eine große Aufgabe mit unglaublichem Impact - und ein Projekt, dass vermutlich nie an Bain vergeben werden würde. Zuletzt sind die Tagessätze bei BCG und McK bei solchen Projekten trotzdem um ein vielfaches höher als bei ausschließlich operativen Beratungen (Big 4, Accenture, etc.) also erobern sie ein neues Marktsegment und nehmen trotzdem ihre üblichen immensen Preise.
Bei McK macht sich deswegen auch niemand um Bain Sorgen, sondern um die Kollegen von BCG, da sie immer stärker werden und neue Klienten in den Bereichen Sustainability und Digitalisierung akquirieren. Ich stimme zu, dass McK weiterhin vor BCG liegt, aber meiner Meinung nach werden Team Grün und Blau sich weiter vom Rest abheben und mehr miteinander konkurrieren.
Die Gehälter wurden definitiv nicht erhöht. Das weiß ich deshalb, weil ich Leute aus der Firma kenne und das auch schon Thema war.
Was definitiv stimmt: McK und BCG bekommen die Projekte, die ordentlich Manpower brauchen, um sie zu stemmen - Manpower, die Bain einfach nicht hat.
Dennoch ist fraglich, ob die vielen operativen Projekte, die BCG an Land holt, deren Profil nicht irgendwo auch ein Stück weit verwässern - und die für die jüngeren Berater auch nicht unbedingt angenehm oder spannend sind.
Bei der Wachstumstendenz kristallisiert sich auch immer mehr raus, dass MBB sich vom Rest deutlich abhebt - auch Bain. Generell wachsen beide B's stärker als McK, aber BCG meiner Meinung nach in die falsche Richtung (vom Hörensagen habe ich auch gehört, dass BCG auch deutliches Discounting betreibt, was die Tagessätze angeht, aber legt da bitte mein Wort nicht auf die Goldwaage).
Und generell ist Größe per se ein sehr fragwürdiges Argument. Bain macht, wie gesagt, ein paar Sachen einfach nicht (z.B. auch keinen Public Sector) - daraus abzuleiten, dass man BCG immer Bain vorziehen sollte, ist meiner Ansicht nach gewagt.
Aber wie so oft ist das eine fiktive Diskussion: Erst einmal beide Offer holen ;) Und prinzipiell kann man ja auch nach ein paar Jahren wechseln, das ist längst keine Entscheidung, die in Stein gemeißelt ist.
antworten