Hallo Leute,

was würdet ihr alles zu quantitativen Fächern zählen außer Mathe und Statistik 1 und 2.
Eventuell auch Supply Chain, da dort auch quantitative Methoden gelehrt und nicht nur angewendet werden?

WiWi Gast schrieb am 04.05.2020:

Hallo Leute,

was würdet ihr alles zu quantitativen Fächern zählen außer Mathe und Statistik 1 und 2.
Eventuell auch Supply Chain, da dort auch quantitative Methoden gelehrt und nicht nur angewendet werden?

Bin in Mannheim(BWL) und ein Kumpel VWL, bei uns:
Bei BWLern: Mathe, Statistik 1, Quantitative Methoden, Ökonometrie(kann bei manchen Unis in Wahlbereich gehört werden), Finanzmathematik

Bei VWLern: Mathe 1&2&3(=Analysis für Fortgeschrittene), Statistik 1&2, Ökonometrie 1, Time Series Analysis, Bayessche Statistik, Intermediate Econometrics, Markov-Chains, Statistical Learning and Big Data, Nonparametrische Kurvenschätzung/Regression

Das sind nur die für den Bachelor, im Master könnten dann die VWLer nochmal mehr Mathe hören, wir BWLer je nach Uni auch Dinge wie Stochastic Processes in Finance, Ökonometrie 1/2. Hängt halt vom Programm ab.

Operation Research da viel Optimierung

Nichts außer Mathe und Statistik

WiWi Gast schrieb am 04.05.2020:

Hallo Leute,

was würdet ihr alles zu quantitativen Fächern zählen außer Mathe und Statistik 1 und 2.
Eventuell auch Supply Chain, da dort auch quantitative Methoden gelehrt und nicht nur angewendet werden?

Ich frage mich das gerade auch zB bei Derivate und Market Research

Spieltheorie, Business/Data Analytics, Computational Economics, Computational Finance

WiWi Gast schrieb am 04.05.2020:

WiWi Gast schrieb am 04.05.2020:

Bin in Mannheim(BWL) und ein Kumpel VWL, bei uns:
Bei BWLern: Mathe, Statistik 1, Quantitative Methoden, Ökonometrie(kann bei manchen Unis in Wahlbereich gehört werden), Finanzmathematik

Bei VWLern: Mathe 1&2&3(=Analysis für Fortgeschrittene)

Beweist man da auch einen Satz von Gauß oder Stokes ohne Abkürzungen in mehr als einer Dimension? Ansonsten kann ich das nicht ernst nehmen.

WiWi Gast schrieb am 05.05.2020:

WiWi Gast schrieb am 04.05.2020:

Beweist man da auch einen Satz von Gauß oder Stokes ohne Abkürzungen in mehr als einer Dimension? Ansonsten kann ich das nicht ernst nehmen.

weird flex

WiWi Gast schrieb am 05.05.2020:

WiWi Gast schrieb am 04.05.2020:

Beweist man da auch einen Satz von Gauß oder Stokes ohne Abkürzungen in mehr als einer Dimension? Ansonsten kann ich das nicht ernst nehmen.

Gott sei Dank interessiert es absolut niemand, wenn oder was du ernst nimmst.

WiWi Gast schrieb am 05.05.2020:

WiWi Gast schrieb am 04.05.2020:

Beweist man da auch einen Satz von Gauß oder Stokes ohne Abkürzungen in mehr als einer Dimension? Ansonsten kann ich das nicht ernst nehmen.

Du hast Recht. Wenn man den Satz von Gauß nur mit Abkürzungen und nur in einer Dimension beweist, handelt es sich per Definition nicht um ein quantitatives Fach. Super Kommentar und guter Hinweis, danke!

WiWi Gast schrieb am 05.05.2020:

WiWi Gast schrieb am 04.05.2020:

Beweist man da auch einen Satz von Gauß oder Stokes ohne Abkürzungen in mehr als einer Dimension? Ansonsten kann ich das nicht ernst nehmen.

Hier der Vorposter: Bei uns wird nichts bewiesen, nichtmal in Ana 1. Bei den VWLern weiß ich es nicht genau, bin mir aber sehr sicher, dass es in Ana 2 und 3 nur um Beweise geht. Zu den restlichen Modulen kann ich bei denen nichts sagen.
Das mit dem nicht ernst nehmen zeugt von einer sehr undifferenzierten Weltsicht. BWL ist kein abstraktes Fach, nicht auf Beweise angewiesen, es geht um die Anwendung. Die abstrakte Schwester (VWL) basiert eben an guten Unis nur auf Beweisen, ich weiß aber nicht wofür ich als BWLer den Satz von Gauß beweisen muss? Im Endeffekt juckt mich die Theorie dahinter nicht. Übrigens würden ein Großteil der Bevölkerung ein Mathestudium nicht schaffen, nimmst du die auch alle nicht ernst?
Aber herzlichen Glückwunsch, dass du dich besser fühlst. Ich dachte, sich an der Schwierigkeit des Studienfachs aufzugeilen, sei ein Ingenieursding?
LG

WiWi Gast schrieb am 05.05.2020:

WiWi Gast schrieb am 04.05.2020:

Beweist man da auch einen Satz von Gauß oder Stokes ohne Abkürzungen in mehr als einer Dimension? Ansonsten kann ich das nicht ernst nehmen.

Weird flex but k

Danke!
Statistik 2, also Stochastik, haben wir auch als Bwl-Basismodul; das wird wohl auch zählen oder?

Die Art Typ die sich auf MATLAB einen fappt? Kommilitonen sind ja eh nur Kerle

WiWi Gast schrieb am 05.05.2020:

Beweist man da auch einen Satz von Gauß oder Stokes ohne Abkürzungen in mehr als einer Dimension? Ansonsten kann ich das nicht ernst nehmen.

Wir haben den Beweis von Kolmogorov Extension Theorem in der Measure Theory Vorlesung gemacht.

Gez. VWLler

und eventuell Supply Chain?