Ich finde das Profil von TE besser:
- RWTH > KIT
- 1,3 vs. 1,5 Abi (Unterschied scheint gering, bei gewissen UBs (M) kann das aber ausschlaggebend sein)
- SMC (Selektivität wie T1/2)
- Dax30
- Researcherfahrung
- Fließend Chinesisch
- Pressebeauftragter (Präsentations- und Softskills - je nachdem ;)
- Teamleader NGO (Leadership Erfahrung umheimlich wertvoll, besonders bei T1/T2!)
Zu dir:
Natürlich auch ein sehr gutes Profil, problematisch sehe ich die fehlende Beratungs- und Industrieerfahrung.
Freelanceberatung... schön und gut - kommt auf folgende Punkte drauf an:
- Was für Kunden (Wurstbude von nebenan vs. Mittelständer vs. Oma aus der Nachbarschaft)?
- Was für Projekte (Strategisch? Operational? Technisch? )
- Was war deine Rolle auf den Beratungsprojekten?
--> Den Punkt musst du richtig gut Verkaufen können in Anschreiben/CV, sonst wird er sehr kritisch betrachtet.
Gründung ist natürlich auch erstmal positiv - die Frage ist hier eben auch was genau du gegründet hast? Hast du Führungserfahrung sammeln können oder war das ganze eine Ein-Mann Bude? Was war ein Produkt? Was war dein Geschäftsmodell? Wie erfolgreich war das Ganze?
TE hat den besseren UB Fit. Will hier dein Profil natürlich nicht schlecht reden!
WiWi Gast schrieb am 11.07.2018:
Also mein Profil ist deinem sehr ähnlich, sogar etwas besser: Abi 1,5, BSc: 2,3, MSc, 1,5 am KIT Wing und ich wurde bei T1 und T2 nicht eingeladen. Habe mehrere Auslandssemester gemacht, gegründet, als Freelance-Berater gearbeitet, war sehr engagiert und habe mehrere Stipendien erhalten (u.a. Studienstiftung). Der 2,3 Bachelor hat meine Chancen gekillt denke ich. Dein Profil ist max. Durchschnitt unter Wings gerade an den Top-Unis. Die Wings die ich bei McKinsey kenne haben mindestens einen 1,5 BAchelorschnitt. Womit begründest du denn deine 2,3 Bachelornote? (Das dürften ja max Top 50 - Top 30% sein?)
antworten