"Als Ausnahme sehe ich aber Professoren,weil sie so unglaublich hoch qualifiziert sind und Akademische Räte ,da diese sehr an der Produktion des Humankapitalbestandes beteiligt sind und empirisch beweisbar eine höhere Produktivität der Studierenden erreichen."
Wenn du später mal studierst, wirst du sehen, warum man von "empirisch belegt" spricht. Damit ist meine Meinung zum Argument nicht zwingend schon zum Ausdruck gebracht. Klar, am akademischen Mittel- und Unterbau wurde gespart und es wäre nett, hier höhere Löhne zu zahlen. Anderseits scheint das Arbeitsangebot schon auch sehr hoch zu sein immer noch. Es finden sich noch genug, die es machen. *Nett* wäre auch, Putzleuten mehr zu zahlen, die eine so unglaublich wichtige und in den Augen der meisten nicht sehr angenehme Arbeit machen, aber in dem Kontext gibts halt auch genug ungelerntes Arbeitsangebot, was in den Markt drückt und die Preise ruiniert. Man müsste jetzt *nur* noch herausfinden, was sich bei einem freien und vernünftigen Markt mit internalsierten Externalitäten (usw) tatsächlich an Preisen ergäbe. Wieviel ist die Qualifikation der Profs tatsächlich wert, wie groß sind die tatsächlichen ins Studium investierten Mittel, wie sieht es mit dem Selbstverwirklichungsfaktor der Arbeit aus....
...Fragen über Fragen.
"Ökonomisch betrachtet sind die hohen Einkommen von Lehrern und Verwaltungsbeamten eigentlich wahnwitzig. Personen mit Steuerberaterexamen in kleineren und mittleren Kanzleien sind weitaus höher qualifiziert von ihrem Humankapital betrachtet und man kann die Cash Flows die sie erzeugen einigermaßen messen."
Als Nachsätze zum Nachdenken zu deinen anderen Punkten:
Was meinst du mit 'ökonomisch'? Was soll 'qualifiziert' heißen? Was meinst du mit 'Humankapital'? Hinter dieser Begriffsunschärfe versteckt doch so viel an kniffligen Punkten, die deine Schlussfolgerungen so fragwürdig machen (können).
In deiner eigenen Logik, wenn also der Nutzenstrom von Lehrern und Verwaltungsbeamten nicht so gut (in Geld) messbar ist, wieso bist du dir dann so sicher, dass er höher ist als der Nutzenstrom bei - ich überspitze - ach so 'qualifizierten' Steuerberatern?
Jetzt muss ich mir selbst noch die Frage stellen, wieso ich das an nem Samstag nachmittag schreibe. Nun, bestimmt weil mich diese oberflächlichen Aburteilungen zu wichtigen Fragen und Leistungen von Menschen stören, und besonders auch der Mangel an Rationalität, der Messbarkeitswahnsinn und die Unkenntnis bei so vielen Leuten, die Argumente mit so einem Duktus machen ähnlich deinem, die Geldgewinn mit Wohlfahrtsgewinn verwechseln, die aber tatsächlich wirkmächtigen Einfluss ausüben und aufgrund derer dann in der Realität z.B. mal eine Finanzkrise entsteht.
Das sind gar keine Abschweife; die angesprochenen Punkte sind sogar total nahm am Thema "öffentlicher Dienst - Verbeamtung".
Erklären ansatzweise z.B. viel von der Besoldung im öD, warum die Gebäude im öD wie oben gespostet von jemandem oft nicht im besten Zustand sind, warum da so ein teils merkwürdiger Rechtfertigungsdruck gegenüber und vonseiten der Öffentlichkeit wirkt, warum aber auch dieses bore-out entstehen kann im öD, warum es da so Hierarchien gibt und spezielle strukturelle Probleme (Ineffizienzen, Anreize, Messbarkeit, zwingende öffentliche Aufgabenerfüllung, öffentlich-rechtliches Korsett...), die z.B. die Rechenschaftspflicht, Einheit von Tun/Lenkung und Haftung angehen und so fort und so fort.
Und wo ich schon dabei bin nochmal die extrem formulierten Überlegungen, was unterscheidet volkswirtschaftlich den Gewinn vom einzelwirtschaftenden Steuerberater, der als schwarzes oder graues (oder sogar weißes?) Schaf, indirekt vom Staat abzapft vom Dieb oder Mafioso, der auch 'Gewinn' macht? Was unterscheidet die Industrieverwaltung, wo Abteilungen gegeneinander kämpfen und kaum persönliche Haftung greift, von der potentiell ebenso gekennzeichneten staatlichen Verwaltung? Was unterscheidet den hohen risikolosen Managerverdienst im DAX-Konzern vom niedrigen Managerverdienst bei den 'Managern' im z.B. Bundeskanzleramt (außer die Höhe xD)?
Und jetzt muss ich ganz schnell vom Rechner weg...
antworten