Welcher Bereich ist selektiver in Bezug auf Praktikanten ?

Wen interessiert das? Bewirb dich bei dem was dich interessiert.

TAS

TAS im Schnitt so 1,5-2,0.
Advisory 1,7-2,2.

Meine eigene Erfahrung bei einer Big4.

WiWi Gast schrieb am 30.09.2019:

TAS im Schnitt so 1,5-2,0.
Advisory 1,7-2,2.

Meine eigene Erfahrung bei einer Big4.

Ich befürchte fast du meinst das ernst?!

Bis 2,3 ist alles im Rahmen.

Wie gesagt, das ist meine persönliche Erfahrung aus meiner eigenen Praktikantenzeit und jetzt aus Gesprächen mit jungen Praktikanten.

WiWi Gast schrieb am 30.09.2019:

TAS im Schnitt so 1,5-2,0.
Advisory 1,7-2,2.

Meine eigene Erfahrung bei einer Big4.

Ich befürchte fast du meinst das ernst?!

Bis 2,3 ist alles im Rahmen.

Beides gleich unselektiv. Wenn du einen Schnitt bis 2,5 von der Uni hast bist du drin.

kommst auch bis 2,5 ins TAS rein, alles nicht so wild

WiWi Gast schrieb am 30.09.2019:

kommst auch bis 2,5 ins TAS rein, alles nicht so wild

Kenne keinen bei uns im TAS mit Schnitt schlechter als 2.0. Es sind 3 von der HSG, 1 von Mannheim, 1 von TUM und 2 von normalen Unis bei uns in München in der TAS.

WiWi Gast schrieb am 30.09.2019:

WiWi Gast schrieb am 30.09.2019:

kommst auch bis 2,5 ins TAS rein, alles nicht so wild

Kenne keinen bei uns im TAS mit Schnitt schlechter als 2.0. Es sind 3 von der HSG, 1 von Mannheim, 1 von TUM und 2 von normalen Unis bei uns in München in der TAS.

+1. Valuation Stuttgart alles 1,x Absolventen

WiWi Gast schrieb am 30.09.2019:

kommst auch bis 2,5 ins TAS rein, alles nicht so wild

Kenne keinen bei uns im TAS mit Schnitt schlechter als 2.0. Es sind 3 von der HSG, 1 von Mannheim, 1 von TUM und 2 von normalen Unis bei uns in München in der TAS.

+1. Valuation Stuttgart alles 1,x Absolventen

Kann ja nur EY sein?

Pwc Recruiter meinten zu mir mal, dass selbst bei 2.7 /2.8 man Chancen auf Advisory hat bei MINT Hintergrund.

WiWi Gast schrieb am 01.10.2019:

Pwc Recruiter meinten zu mir mal, dass selbst bei 2.7 /2.8 man Chancen auf Advisory hat bei MINT Hintergrund.

Mit einer 2,7 in Informatik/Elektrotechnik/MB etc. von einer Uni à la KIT, RWTH oder TUM sollte man eig. gute Chancen haben, wenn man sich nicht anstellt wie ein Höhlenmensch (kenne Informatiker mit 1,x Schnitt, die keinen geraden Satz sprechen können). Man hat einfach keine Lust solche zu Mandanten zu schicken und sie vor der Blamage ihres Lebens zu bewahren. Sind zwar nette Leute aber untauglich für so ein Berufsfeld.

Ich kenne definitiv einige Leute mit >2.0 und teilweise FH bei PWC in der TAS und ähnlichen Abteilungen. Wichtig ist da eher Praxiserfahrung. Die Big4 sind da aber einfach nicht so selektiv, insbesondere in letzter Zeit durch das starke Wachstum.

Hier TE: Erstmal Danke für die Antworten !

Ich habe diesbezüglich noch eine Frage: Wenn man in beiden Bereichen ein Praktikum machen möchte, um einfach beides kennen zu lernen, mit was ist es sinnvoller zu beginnen ?

Wie ein Vorposter schon sagt, Praxiserfahrung kann einiges ausgleichen. Kenne Leute, die um 2,2-2,4 standen aber sehr viel praktische Erfahrung hatten, und auch eingeladen wurden.

Du könntest sowas wie KPMG Deal Strategy oder PWC DDV probieren, da hast du sowohl Advisory als auch TAS Elemente drin

wobei DDV schon gute Auswahl hat. Mit 2,4 sollte da schon ein markanter Punkt im CV sein, der das ausgleicht.

Im Deal Advisory Strategy bei KPMG gleiches Prinzip, da gibt es mittlerweile sogar einen Cut-Off bei 2,5. Klingt komisch, ist aber so.

WiWi Gast schrieb am 01.10.2019:

Wie ein Vorposter schon sagt, Praxiserfahrung kann einiges ausgleichen. Kenne Leute, die um 2,2-2,4 standen aber sehr viel praktische Erfahrung hatten, und auch eingeladen wurden.

Du könntest sowas wie KPMG Deal Strategy oder PWC DDV probieren, da hast du sowohl Advisory als auch TAS Elemente drin

Sollte auch nicht heißen, dass die jeden nehmen. DDV und Deal Advisory sind meiner Erfahrung nach aber offener, was Noten angeht, wenn andere Punkte im CV das ausgleichen. Ist ja beispielsweise bei MBB und auch die Liga drunter größtenteils nicht so, die sind bei Noten deutlich härter

Die Big4 zahlen auch noch immer 43k für Einsteiger. Da können die nicht wählerisch sein.

WiWi Gast schrieb am 01.10.2019:

Die Big4 zahlen auch noch immer 43k für Einsteiger. Da können die nicht wählerisch sein.

Leider falsch.

zahlen die denn bei TAS oder DDV mehr als im Advisory?

Hat man nach einem dualem Studium in einer Sparkasse Chancen in den angesprochenen Bereichen?

WiWi Gast schrieb am 07.10.2019:

Hat man nach einem dualem Studium in einer Sparkasse Chancen in den angesprochenen Bereichen?

Ja

WiWi Gast schrieb am 30.09.2019:

kommst auch bis 2,5 ins TAS rein, alles nicht so wild

Mittlerweile wegen Corona nicht

WiWi Gast schrieb am 10.11.2020:

Hat man nach einem dualem Studium in einer Sparkasse Chancen in den angesprochenen Bereichen?

Ja

Mit sehr guten Noten...

WiWi Gast schrieb am 10.11.2020:

WiWi Gast schrieb am 30.09.2019:

kommst auch bis 2,5 ins TAS rein, alles nicht so wild

Mittlerweile wegen Corona nicht

Kann jemand berichten wie die aktuelle Lage in den Big4 im TAS aktuell ist? Gibt es weniger/mehr Projekte? Werden weniger Leute eingestellt (bezogen auf FT als auch interns, aber Primar FT positions)?