Hey Leute,
grunsätzlich bin ich an einer Karrriere in einer Bank interessiert. Für mich stellt sich nur die Frage, ob ich zunächst eine Ausbildung machen sollte und dann studiere, oder von Beginn an die Möglichkeit eines dualen Systems nutze. Da ein dualer Studiengang sicherlich wesentlich stressiger ist als ein "einfache" Ausbildung ist, frage ich mich, ob es im Endeffekt nicht das gleiche ist wenn man nach der Ausbildung noch studiert, mal abgesehen vom Faktor Zeit... vielleicht hat ja jemand von euch dies bezüglich schon Erfahrungen gemacht,
danke für eure Hilfe Thomas

Studium(Uni) und nachher 1jähriges Trainee-Programm.

Wieder ne schöne Diskussionsfrage.

Zunächst solltest Du Dir darüber klar sein, welche Position Du
später bestreiten willst. Wenn Dir eine Position als Filialleiter
einer Sparkasse reicht, dann genügt eine Ausbildung plus Fortbildung zum Sparkassenfachwirt bzw. Bankbetriebswirt.

Möchtest Du allerdings höher hinaus z.B. Investmentberater, wird das Unistudium unerlässlich Ausland darf nicht fehlen.

Generell ist eine kafmännische Ausbildung vor dem Studium nie verkehrt, aber das muss jeder für sich selber entscheiden.
Ich habe diese Entscheidung nie bereut. So hast Du u.a. auch die Möglichkeit, ein Praktikum in dem Unternehmen zu absolvieren, in dem Du gelernt hast, oder die Diplomarbeit schreiben kannst.

Zum dualen System. Ja die Möglichkeiten sind sehr gut, da Du mit dem Abschluss auch den Master an der HFB machen kannst.
Sei Dir aber bewusst, dass es kein Zuckerschlecken ist.

Faktor Zeit: Während des klassischen Hochschulstudiums hast Du das Plus bei mehreren Banken Praktika zu absolvieren.
Beim dualen System bist Du nur bei einer Bank.

Jo, danke erstmal für deine Antwort!
Also nen Sparkassenfachwirt würde mir persönlich wohl nicht unbedingt reichen, ohne das jetzt abwerten zu wollen.
Ich würde schon gerne etwas höher hinaus. Denkst du, dass es "entspannter" ist erstmal ne Ausbildung zu machen und danach zu studieren als gleich beides zu machen ?! Ich habe im Moment eher das Gefühl, dass es vom Stellenwert höher angerechnet wird, wenn man eine duale Ausbildubg macht... Bei welcher Bank bist oder warst du denn?
Ich kann mir vorstellen, dass die Weiterbildungsangebote von Bank zu Bank unterschiedlich sind.

Ausbildung und Uni-Studium ist besser als ein duales Studium, allerdings bist du dann auch älter. Der beste Kompromiss, wie ich finde, ist ein Uni-Studium ohne Ausbildung, aber mit Trainee-Programm nach dem Studium.
Wenn du hoch hinaus willst, dann sollte es einfach ein Uni-Abschlss sein. Das duale Konzept war von Anfang an nur für mittlere Stufen konzipiert.

Der letzte Satz zeugt mal wieder von Halbwissen... ich kenne haufenweise duale Absolventen in "höheren Stufen". Es sei denn alles unter CEO ist bei Dir mittlere Stufe?!

Muss allerdings auch sagen, dass ich - nachdem was ich gehört (!) habe - bei einer Bankkarriere auf Studium und dann Trainee o.Ä. setzen würde, besonders, wenn Du es eher "ruhiger" angehen willst, während der Studien/Lehrzeit. Duales Studium ist schon nicht ganz ohne...

Also ich studiere ebenfalls dual (Nordakademie), habe aber keine Lust mich mit jetzt auf eine solche sinnlose Diskussion einzulassen.

Zunächst meine Meinung:

ups, da war enter im weg :)

• Eine Lehre ist einfacher, ich weiß aber nicht, warum sie grundsätzlich in diesem Forum sinnlos schwach geredet wird. Ich kenne eine Menge sehr guter Leute bei Banken die zunächst eine Ausbildung und dann ein Studium gemacht haben. Es geht in jedem Job (auch für ein Uni-Übertier), erstmal darum mit Menschen umgehen zu können, die nicht gleichaltrig sind. Zudem lernst du viele Programme, Workflows usw. kennen. Auch der "oben" muss die Arbeit unten verstehen. Lehrjahre sind keine Herrenjahre.

• Uni ist wohl eher für den wissenschafltichen Bereich. Als ob Investment nur Uniler nimmt ( mein Vater ist Personaler bei Bank, gerade dualen BA Absolventen in dem Bereich für 42k eingestellt). Also hör bitte nicht auf die Leute, die hier alles ins Extreme ziehen. Du brauchst im JOB meistens eh nur 10%. Also wenn Uni dann Forschung und Analyse.

-Dual: Sehr hart, da man nicht unendlich viel Zeit hat. Trotzdem würde ich mir (meine Meinung) dann auch ein duales FH Studium aussuchen (allgemeiner als BA --> meist fachspezifisch). Vorteile sind zB geld und Praxis.

• Praktika sind niemals (und unter keinen Umständen, egal wie viele) mit der kontinuierlichen Mitarbeit in einem Betrieb zu sehen. Wer anderes behauptet ("man lernt ja mehrere UN kennen"), ist ienfach ab vom Schuss. Viele der Personaler und Chefs stehen nämlich auf Loyalität, Kontinuierlichkeit usw....

Lieber ein Praktikum im richtigen Bereich (als hunderte). Wie bei McKInsey auf der Homepage: Lieber in Afrika eine Wasseraubereitungsanlage installieren, als 10Praktika inna UB. Das will keiner, denn wenn es eine einfache Formel für Erfolg geben würde (wie Unistudium an superdupi Uni) würde es JEDER machen.

Mein Tipp: Mach dich mal ein bisschen rar. Piss gegen den Wind auch wenn es noch so dumm erscheint, lauf nicht mít der Herde mit (wie es in dem Forum fast alle tun). Mach das woran du Spaß hast.

Dem gibt es nichts hinzuzufügen.

... Nordakademiker bringen es halt auf den Punkt ;)

Leute, vielen Dank, eure Antworten haben mir schon mal etwas weiter geholfen. Ich werde zunächst einmal ein Praktikum absolvieren und dann meine Entscheidung treffen.

Hi,

dann laß Dich aber nicht als Dauerpraktikant ausbeuten.

Wenn ein duales Studium, würde ich jedoch keine BA wählen. Nicht daß der Inhalt schlecht wäre, aber Dein Abschluß wäre dann nicht in jedem Bundesland anerkant, einen akademischen Grad hast Du dann auch nicht. Also lieber Uni (gibt's da duale Studienangebote?) oder FH.

MgG