know-it-all schrieb am 07.03.2023:
An dieser Liste siehst du eigentlich ganz gut, dass du zwar einerseits mit einem MSCI World Investment vor allem in den USA-gelistete Unternehmen erwirbst, aber diese Unternehmen wiederum erwirtschaften ihren Umsatz und Gewinn ja mitnichten nur in den USA/Nordamerika, sondern weltweit oder zumindest in den Industrieländern.
Damit ist man eigentlich auch mit diesen Unternehmen" schon recht gut diversifiziert,..
Sehe ich nicht so.
Das sind alles Technologieunternehmen mit Monopolcharakter. Deshalb sind sie ja so hoch bewertet.
Wenn die Kartellbehörden in den USA zu der Ansicht gelangen, solche Monopole zerschlagen zu müssen, weil sie gefährlich sind, dann betrifft das alle.
Wenn amn einen ETF auf den FTSE allw orld kauft hat man derzeit 3,5% Apple drin 8waren auch schon mal 4%).
Einerseits wirbt man mit Diversifizierung über x-tausende Unternehmen und dann hat ein Wert mal eben 1/25stel bis 1/30stel des Volumens.
Ich selbst diversifiziere den All world noch mit dem all world high dividend. Vor 2 Jahren gabs da in den Top 10 (fast) keine Überschneidung (J&J), derzeit ist Exxon in beiden recht stark vertreten. Mit dem 50%/50% Mix hat dann kein Wert im Portfolio mehr als 2%, die meisten landen unter 1%. damit fühle ich mich deutlich besser diversifiziert und auch wohler.
Der Anteil an China + Taiwan + Hongkong ist bei beiden moderat, das ist mir derzeit auch ganz recht so.
Der Nachteil an 2-ETF Lösungen ist, dass eine immer besser sien wird als der andere und man dann ggf ins Grübeln kommt, ob man nicht doch besser dies oder das.
Da muss man halt resilient sein gegen "Optimierungsversuche".
Ich mach das auch nicht zur Renditeverbesserung sondern weil ich mich mal All world und MSCI world mit den großen Klumpen bei nur wenigen Konzernen eben nicht ausreichend gut diversifiziert fühle.
antworten