Hi,
Ich habe ein Angebot von BCG und Goetzpartners M&A als Praktikant. Mein Ziel ist eine BB Bank IBD. Was ist dafür ein besseres Praktikum?

Vielen Dank schonmal für einen Rat!

NextWarrenBuffer schrieb am 24.01.2024:

Hi,
Ich habe ein Angebot von BCG und Goetzpartners M&A als Praktikant. Mein Ziel ist eine BB Bank IBD. Was ist dafür ein besseres Praktikum?

Vielen Dank schonmal für einen Rat!

Würde BCG sagen. Normalerweise für IB immer M&A Praktika mitnehmen, aber denke hier würde BCG sinnvoller sein. Dein Profil wird ja außerhalb von Praktika sowieso top sein und mit BCG kannst du aufjedenfall EB/BB anpeilen. Ob es direkt zu GS, JPM oder MS geht ist nicht gegeben, aber der Rest schon.

ganz klar ohne eine sekunde überlegen müssen, bcg

goetzpartners in dem Fall no brainer. Brand von BCG natürlich deutlich besser, aber für IB ist gp sinnvoller und hat mehr signalling, weil es inhaltlich wesentlich zielführender ist

ex-gp intern wieder mit der delusion des jahrhunderts; BCG ganz klar

Dass du die Frage überhaupt stellen musst... 100% BCG

Definitiv BCG. GP macht gute Arbeit und ist als Arbeitgeber im M&A-Bereich tatsächlich nicht schlecht, aber wenn du IB, v.a. im Ausland, im Auge hast, lieber die Markenfirma nehmen.

WiWi Gast schrieb am 25.01.2024:

goetzpartners in dem Fall no brainer. Brand von BCG natürlich deutlich besser, aber für IB ist gp sinnvoller und hat mehr signalling, weil es inhaltlich wesentlich zielführender ist

Genau... Lehn das top MBB offer ab und geh zu irgendeiner irrelevanten deutschen smallcap Bude, die nichtmal ne richtige Investmentbank ist. Typischer WiwiTreff Moment einfach.

Ich würde erstmal ne Runde ins Audit gehen. Da lernt man das Handwerkszeug. Aber nicht zu Big4, sondern zu next10. Das signalisiert, dass man humble und down to earth ist.

BCGBCGBCG

BCG

Ich bin bei einer EB für das Intern Recruiting zuständig. Ich kann dir folgendes sagen:

• Falls dein Ziel IB ist: Goetz CF > BCG
• Falls dein Ziel UB ist: BCG < Goetz CF

Hier geht es vor allem um die Erfahrung im M&A und ich stelle lieber jemanden ein der bereits Erfahrung hat, als jemand der nur in einer UB war, egal wie der Ruf der UB ist. Bei den meisten Banken ist eine M&A Vorerfahrung Plicht. Goetz ist btw ziemlich gut und hab generell auch im Markt nur positives gehört.

WiWi Gast schrieb am 26.01.2024:

Ich bin bei einer EB für das Intern Recruiting zuständig. Ich kann dir folgendes sagen:

• Falls dein Ziel IB ist: Goetz CF > BCG
• Falls dein Ziel UB ist: BCG < Goetz CF

Hier geht es vor allem um die Erfahrung im M&A und ich stelle lieber jemanden ein der bereits Erfahrung hat, als jemand der nur in einer UB war, egal wie der Ruf der UB ist. Bei den meisten Banken ist eine M&A Vorerfahrung Plicht. Goetz ist btw ziemlich gut und hab generell auch im Markt nur positives gehört.

Hört sich nach Rothschild Recruiting an. Ist natürlich besser, wenn die Interns schon wissen, wie die schwärzen.
Für BB definitiv BCG

WiWi Gast schrieb am 26.01.2024:

Ich bin bei einer EB für das Intern Recruiting zuständig. Ich kann dir folgendes sagen:

• Falls dein Ziel IB ist: Goetz CF > BCG
• Falls dein Ziel UB ist: BCG < Goetz CF

Hier geht es vor allem um die Erfahrung im M&A und ich stelle lieber jemanden ein der bereits Erfahrung hat, als jemand der nur in einer UB war, egal wie der Ruf der UB ist. Bei den meisten Banken ist eine M&A Vorerfahrung Plicht. Goetz ist btw ziemlich gut und hab generell auch im Markt nur positives gehört.

Deswegen stellt man auch gerade ein UK Studenten mit History oder Musikstudium ein weil man bei M&A so viel Wissen braucht und PPT Folien zu formatieren. Always go for brand

Ganz klar BCG

Always go for the Goetz!

Ich bin selber MBB Berater und würde echt zu Goetz. Als Intern kommst du eh selten an die spannenden Dinger die auch für IB interessant sein könnten (i.e., du wirst keine fetten CDD oder VDDs machen, i.d.r. auch keinen IPO / capital markets support von den großen Transaktionen in der Pipeline). Bei den Projekten wird ordentlich rangeklotzt und HR protected da immer New Joiner / Interns.

Wenn es blöd läuft (gerade bei BCG hier Obacht!) siehst du da 2-3 Monate ein PMO Ampel-Umstell Projekt zu einer Regulatorik/IT Richtlinie bei einer Landesbank. Das bringt dir nix für IB.

Arbeite im UMM PE und ich selbst würde für IB auch Goetz bevorzugen, da du auch für zukünftige Interviews bei BB sehr viel dazulernst. BCG wird dich für M&A nicht weiterbringen und ganz ehrlich, wenn du es zu BCG schon geschafft hast, dann steht dir nach Goetz für BB auch nichts mehr im Weg. Und klar ist der Brand bei BCG besser aber für M&A und Ziel BB ist Goetz dafür viel entscheidender (außer du hast bereits ein M&A Praktikum vorher schon absolviert).

Absolut verrückt, wer hier nicht BCG wählt.

Nach Goetz kommst du zu einer ordentlichen (U)MM Boutique. EB und BB sind derzeit unmöglich.

Nach BCG steht dir (U)MM auch offen aber zusätzlich noch MBB.

Goetz halt also keine Vorteil für IB aber den Nachteil, dass du danach nicht zu MBB kannst.

WiWi Gast schrieb am 26.01.2024:

Arbeite im UMM PE und ich selbst würde für IB auch Goetz bevorzugen, da du auch für zukünftige Interviews bei BB sehr viel dazulernst. BCG wird dich für M&A nicht weiterbringen und ganz ehrlich, wenn du es zu BCG schon geschafft hast, dann steht dir nach Goetz für BB auch nichts mehr im Weg. Und klar ist der Brand bei BCG besser aber für M&A und Ziel BB ist Goetz dafür viel entscheidender (außer du hast bereits ein M&A Praktikum vorher schon absolviert).

Geht eher ums Signaling als was du lernst. Das meiste, was man als Praktikant macht, ist eh monkey work bei dem man nicht viel lernt. Hier ist definitiv BCG die bessere Wahl

Wenn Recruiter das kleiner/größer Zeichen nichtmal richtig nutzen können, dann weiß man wo man dran ist.

Lass dir hier nichts einreden von irgendwelchen GP-Warriors. Der Laden ist solide, keine Frage, allerdings hat er nicht so eine Strahlkraft wie ein MBB-Praktikum. Wenn jetzt die Frage zwischen MBB und einer BB/EB wäre, dann wäre es was anderes, aber tu dir selbst den Gefallen und versau dir so ne Chance nicht indem du zu nem M&A Advisor gehst der erst seit ein paar Jahren aufgeholt hat.

WiWi Gast schrieb am 26.01.2024:

Ich bin bei einer EB für das Intern Recruiting zuständig. Ich kann dir folgendes sagen:

• Falls dein Ziel IB ist: Goetz CF > BCG
• Falls dein Ziel UB ist: BCG < Goetz CF

Hier geht es vor allem um die Erfahrung im M&A und ich stelle lieber jemanden ein der bereits Erfahrung hat, als jemand der nur in einer UB war, egal wie der Ruf der UB ist. Bei den meisten Banken ist eine M&A Vorerfahrung Plicht. Goetz ist btw ziemlich gut und hab generell auch im Markt nur positives gehört.

Würde auf jeden Fall erst mal BCG machen und die Brand mitnehmen. Anschließend kann man immer noch MM Praktika machen. Dann sollte auch mehr als GP drin sein. Das WiWi Treff Forum vergisst nämlich oft, dass man mit GP nicht sonderlich weit kommt.

WiWi Gast schrieb am 26.01.2024:

Ich bin selber MBB Berater und würde echt zu Goetz. Als Intern kommst du eh selten an die spannenden Dinger die auch für IB interessant sein könnten (i.e., du wirst keine fetten CDD oder VDDs machen, i.d.r. auch keinen IPO / capital markets support von den großen Transaktionen in der Pipeline). Bei den Projekten wird ordentlich rangeklotzt und HR protected da immer New Joiner / Interns.

Wenn es blöd läuft (gerade bei BCG hier Obacht!) siehst du da 2-3 Monate ein PMO Ampel-Umstell Projekt zu einer Regulatorik/IT Richtlinie bei einer Landesbank. Das bringt dir nix für IB.

Ist zwar etwas off-topic aber könntest du einmal erklären was eine UB genau bei Capital Markets Support macht?

Goetz ist im M&A so irrelevant, dass ich mich totlache was einzelne für einen Blödsinn quasseln. Lauter Small Cap Zeugs für Deals bei denen keiner Geld in die Hand nehmen möchte.

Mach das BCG Praktikum und schieb dann noch Big4 TAS, EB und BB hinterher. Keine Ahnung was du mit Goetz willst… BCG hat da viel mehr Signallingwirkung, auch wenn du später mal aus der IB raus möchtest.

WiWi Gast schrieb am 27.01.2024:

Goetz ist im M&A so irrelevant, dass ich mich totlache was einzelne für einen Blödsinn quasseln. Lauter Small Cap Zeugs für Deals bei denen keiner Geld in die Hand nehmen möchte.

Mach das BCG Praktikum und schieb dann noch Big4 TAS, EB und BB hinterher. Keine Ahnung was du mit Goetz willst… BCG hat da viel mehr Signallingwirkung, auch wenn du später mal aus der IB raus möchtest.

Absolut lost, wer 2024 noch TAS macht.

WiWi Gast schrieb am 27.01.2024:

Absolut lost, wer 2024 noch TAS macht.

Die Empfehlung TAS nach BCG ist spannend, ja.

Aber Micro Cap M&A > TAS... Weiß ich nicht...

Würde heutzutage ziemlich sicher Micro Cap vorziehen. Es sei denn mit TAS ist Big4 M&A gemeint. Aber TS und Valuation sehe ich mittlerweile schwächer aufgrund des fehlenden Skillsets und Prozesswissen iVz M&A.

WiWi Gast schrieb am 27.01.2024:

Die Empfehlung TAS nach BCG ist spannend, ja.

Aber Micro Cap M&A > TAS... Weiß ich nicht...

WiWi Gast schrieb am 27.01.2024:

Würde heutzutage ziemlich sicher Micro Cap vorziehen. Es sei denn mit TAS ist Big4 M&A gemeint. Aber TS und Valuation sehe ich mittlerweile schwächer aufgrund des fehlenden Skillsets und Prozesswissen iVz M&A.

Es war schon immer schwächer, nicht erst 2024. Habe schon vor Jahren nicht verstanden warum man TAS empfiehlt wenn man auch Big4 M&A machen kann, wenn das Ziel IB ist. Das technische accounting skillset ist komplett irrelevant im IB für juniors/intern. Wichtig ist prozess knowhow, powerpoint skills und vllt noch bisschen Bewertung.

WiWi Gast schrieb am 27.01.2024:

Würde heutzutage ziemlich sicher Micro Cap vorziehen. Es sei denn mit TAS ist Big4 M&A gemeint. Aber TS und Valuation sehe ich mittlerweile schwächer aufgrund des fehlenden Skillsets und Prozesswissen iVz M&A.

Wie stufst du Strategy (im Vergleich zu TS, Valuation und M&A) ein? Zumindest die TAS meiner Big 4 hat nämlich noch eine Strategy Group, über die bei solchen Vergleichen jedoch selten gesprochen wird.
Ist ein Praktikum dort nur für UB gut oder auch für IB?

Unsinn. M&A Prozesswissen lernt man sehr schnell nebenbei. TAS ist ein deutlich wertvoller Skill. Lieber erklär ich dem Intern wie ein Sellside Prozess funktioniert als dass da eine Dumpfbacke vor mir sitzt, die geradeso die drei financial statements versteht aber weder Bewertung noch Analyse der Statements in Tiefe versteht, das ist viel mehr Arbeit rüberzubringen.
Kann mir nicht vorstellen, dass das anderswo anders gesehen wird. Jeder, der in M&A arbeitet, weiß wie basic die Prozesse sind, das ist kein Rocket Science. Absolut und unstreitbar gilt zu 100% TAS > Microcap

WiWi Gast schrieb am 27.01.2024:

Würde heutzutage ziemlich sicher Micro Cap vorziehen. Es sei denn mit TAS ist Big4 M&A gemeint. Aber TS und Valuation sehe ich mittlerweile schwächer aufgrund des fehlenden Skillsets und Prozesswissen iVz M&A.

WiWi Gast schrieb am 27.01.2024:

Aber Micro Cap M&A > TAS... Weiß ich nicht...

Bin selbst bei MBB und habe eine M&A-Vorgeschichte.

Die Antwort ist: Es kommt drauf an.

Für Frankfurt wäre GP besser. Gründe: Es wird viel mehr Wert auf hartes Wissen gelegt und GP ist durchaus bekannt.

Für London ist BCG besser. Erstens kennt GP dort kein Schwein, und zweitens ist die Vorerfahrung im M&A wesentlich weniger wichtig. Hier ist das BCG-Signaling wichtiger.

WiWi Gast schrieb am 27.01.2024:

Unsinn. M&A Prozesswissen lernt man sehr schnell nebenbei. TAS ist ein deutlich wertvoller Skill. Lieber erklär ich dem Intern wie ein Sellside Prozess funktioniert als dass da eine Dumpfbacke vor mir sitzt, die geradeso die drei financial statements versteht aber weder Bewertung noch Analyse der Statements in Tiefe versteht, das ist viel mehr Arbeit rüberzubringen.
Kann mir nicht vorstellen, dass das anderswo anders gesehen wird. Jeder, der in M&A arbeitet, weiß wie basic die Prozesse sind, das ist kein Rocket Science. Absolut und unstreitbar gilt zu 100% TAS > Microcap

Wenn TAS = FDD, dann lernt der Intern absolut garnix zu Bewertung. FDD heisst Working Capital, net debt, und EBITDA adjustments. Das ist alles schön und gut und nice to know, aber für ein M&A Praktikum bei einer EB/BB nicht relevant.

Mit valuation ist da absolut nix (war selber in FDD).

WiWi Gast schrieb am 27.01.2024:

Unsinn. M&A Prozesswissen lernt man sehr schnell nebenbei. TAS ist ein deutlich wertvoller Skill. Lieber erklär ich dem Intern wie ein Sellside Prozess funktioniert als dass da eine Dumpfbacke vor mir sitzt, die geradeso die drei financial statements versteht aber weder Bewertung noch Analyse der Statements in Tiefe versteht, das ist viel mehr Arbeit rüberzubringen.
Kann mir nicht vorstellen, dass das anderswo anders gesehen wird. Jeder, der in M&A arbeitet, weiß wie basic die Prozesse sind, das ist kein Rocket Science. Absolut und unstreitbar gilt zu 100% TAS > Microcap

Du sagst das so, als würden die Interns tiefe Analysen und Bewertungen machen xD. Jeder HRler und Analyst etc. weiß, dass man die Praktis nur für IM, und Pitch Books einstellt. Die interessieren sich nicht für DD, Valuation Wissen (Spoiler: Hab das selbst mitbekommen in den Interviews. Mein TS Wissen hat niemanden interessiert).

BCG ganz klar. In Finance gibt es (leider) nichts wichtigeres als die Brand. Lernen wirst du bei beiden Adressen genug.

Haben beide jetzt keine gute Brand.
Aber in dem Falle dann doch eher BCG.

+1

WiWi Gast schrieb am 28.01.2024:

Du sagst das so, als würden die Interns tiefe Analysen und Bewertungen machen xD. Jeder HRler und Analyst etc. weiß, dass man die Praktis nur für IM, und Pitch Books einstellt. Die interessieren sich nicht für DD, Valuation Wissen (Spoiler: Hab das selbst mitbekommen in den Interviews. Mein TS Wissen hat niemanden interessiert).