Hallo,
hier der BCGler.
Zuerst: Um meine Kompetenz musst du dir keine Sorgen machen, die habe ich bereits oft genug bewiesen. Dass du diese in deiner Situation anzweifelst zeigt ehr, dass du die Realität nicht wirklich wahrhaben willst, und deshalb auf ein Ad-Hominem Argument zurück greifst.
Natürlich werten sportliche, politische, soziale etc. Engagements ein Profil auf. Habe ich nie bezweifelt - ich bin selbst Vorsitzender einer Studenteninitiative gewesen und habe in meiner Jugend im Nationalkader Skirennen gefahren.
Aber, und das ist der springende Punkt, es gibt nunmal zumindest bei uns ein gewisses Mindestmaß an akademischen Erfolgen und praktischer Erfahrung, die gefordert werden. Als Vereinsvorstand bekommst du vllt einen Bonus von -0,2 auf deine Note, aber sie sollte dennoch im Targetbereich (Je Uni und Studiengang, BWL an staatlicher Uni außerhalb der Top5 ca 1,8) sein, und du solltest trotzdem praktische Erfahrung vorweisen können (die relevant ist!).
Eine Ausbildung wird dir maximal neutral gewertet, eigentlich sucht man gradlinige Profile, die Abi -> Uni gemacht haben und demnach jünger sind. Im Bereich "Personal Fit" wird die deine Erfahrung hier jedoch sicher helfen.
Insgesamt ist dein Profil sicher überdurchschnittlich ja. Aber mit den Top 40 % kommst du halt nicht zu den Top 2 % der Arbeitgeber, simple as that. Wie ich oben geschrieben habe, hast du allerdings noch alle Chancen der Welt, also steck den Kopf nicht in den Sand und polier noch auf was du kannst, und du hast eine gute Chance nach dem Master bei T1 eingeladen zu werden.
WiWi Gast schrieb am 10.07.2019:
Hier wieder derjenige mit dem „big four Profil“
Falls es wirklich stimmen sollte was du schreibst, dann ist dein Profil akademisch gesehen natürlich deutlich besser als meines und kann in deiner Welt als klassisches „high Performer“ Profil bezeichnet werden.
Falls du jedoch der Ansicht bist, dass andere Faktoren wie eine Berufsausbildung und starkes soziales Engagement ein akademisches Profil nicht aufwerten können, dann wirft das doch recht große Zweifel an deiner Kompetenz auf.
Es ist offensichtlich dass Tier 1/2 UBs (sofern das in der Realität irgend jemanden interessiert) primär auf das akademische Profil achten. Jedoch ging es mir eben darum das Gesamtprofil, welches keinesfalls durchschnittlich ist zu bewerten.
Des Weiteren kenne ich einige Alumni, die mit einem „durchschnittlichen Profil“ bei top UBs untergekommen sind.
WiWi Gast schrieb am 10.07.2019:
Ich dachte immer Berger ist ähnlich selektiv wie ATK, S& und Konsorten. Und die würden ein solches Profil mEn niemals einladen - Noten zu durchschnittlich, keine relevanten Praktika, "nur" BWLer. ISt ein klassisches Big4 / ACN Profil mMn.
antworten