Hi Leute,
was meint ihr zu den oben genannten Programmen im Vergleich wenn es Ziel ist in Frankfurt zu arbeiten. Gibt es überhaupt signifikante Unterschiede?

Wieso Acc&Fin an der LSE?

In deiner Auflistung: Bocconi > SSE > LSE

Mit MSc Fin, statt Acc&Fin an der LSE:

LSE >= Bocconi > SSE

WiWi Gast schrieb am 29.01.2019:

Wieso Acc&Fin an der LSE?

In deiner Auflistung: Bocconi > SSE > LSE

Mit MSc Fin, statt Acc&Fin an der LSE:

LSE >= Bocconi > SSE

Vielleicht weiß er im Vorraus schon, dass er nicht genommen wird?
Man man bisschen denken würde nicht schaden ihr Analysten ;)

WiWi Gast schrieb am 29.01.2019:

Wieso Acc&Fin an der LSE?

In deiner Auflistung: Bocconi > SSE > LSE

Mit MSc Fin, statt Acc&Fin an der LSE:

LSE >= Bocconi > SSE

LSE Fin >>> Bocconi = SSE

Mal ehrlich: Macht es so ein grosser Unterschried ob Finance oder Accounting and Finance, wenn man den Brand der Uni hat?

LSE > Bocconi=Mannehim_SSE

WiWi Gast schrieb am 29.01.2019:

Mal ehrlich: Macht es so ein grosser Unterschried ob Finance oder Accounting and Finance, wenn man den Brand der Uni hat?

Nein

Bin aber Biased weil ich den Acc&Fin an der LSE gemacht habe. Habe aber keinen Unterschied beim Placement gemerkt. In FRA/ London wurde nur auf die Uni geschaut.
Für M&A ist der Acc&Fin besser geeignet (Valuations etc.), der Fin Master ist mehr auf Capital Market gerichtet.

Absolventen: 60% Banking, 30% Beratung (Mckinsey, BCG, Boutiques, 1x OW), 10% Corporate/ Familienunternehmen

WiWi Gast schrieb am 29.01.2019:

Mal ehrlich: Macht es so ein grosser Unterschried ob Finance oder Accounting and Finance, wenn man den Brand der Uni hat?

Nein

Bin aber Biased weil ich den Acc&Fin an der LSE gemacht habe. Habe aber keinen Unterschied beim Placement gemerkt. In FRA/ London wurde nur auf die Uni geschaut.
Für M&A ist der Acc&Fin besser geeignet (Valuations etc.), der Fin Master ist mehr auf Capital Market gerichtet.

Absolventen: 60% Banking, 30% Beratung (Mckinsey, BCG, Boutiques, 1x OW), 10% Corporate/ Familienunternehmen

Danke für deine Antwort. Also du meinst dass da grds. nicht großartig unterschieden wird zwischen den beiden Programmen sondern am wichtigsten der Uniname ist. Empfandest du es als Nachteil dass das Programm nur 9 Monate geht verglichen mit 2-jährigen?

WiWi Gast schrieb am 29.01.2019:

Mal ehrlich: Macht es so ein grosser Unterschried ob Finance oder Accounting and Finance, wenn man den Brand der Uni hat?

Nein

Bin aber Biased weil ich den Acc&Fin an der LSE gemacht habe. Habe aber keinen Unterschied beim Placement gemerkt. In FRA/ London wurde nur auf die Uni geschaut.
Für M&A ist der Acc&Fin besser geeignet (Valuations etc.), der Fin Master ist mehr auf Capital Market gerichtet.

Absolventen: 60% Banking, 30% Beratung (Mckinsey, BCG, Boutiques, 1x OW), 10% Corporate/ Familienunternehmen

Danke für deine Antwort. Also du meinst dass da grds. nicht großartig unterschieden wird zwischen den beiden Programmen sondern am wichtigsten der Uniname ist. Empfandest du es als Nachteil dass das Programm nur 9 Monate geht verglichen mit 2-jährigen?

Meiner Erfahrung nach schauen Recruiter da gar nicht drauf, die Unterschiede sind zu gering. Einzig und allein das Alumni Netzwerk kann anders sein, da es keinen gesamten Zusammenhalt der Alumni der LSE gibt, sondern eher nach Studiengang, wenn du verstehst, was ich meine. Da aber wohl AccFin und Fin beide gut placen ist das nicht schlimm. In London zaehlt eigentlich nur die Brand, ich kenne Leute, die History oder Politics studiert haben (an Oxbridge und LSE) und im IBD sind. Auch Deutsche sind darunter, die ihren Master in den Faechern absolviert haben.

WiWi Gast schrieb am 29.01.2019:

Mal ehrlich: Macht es so ein grosser Unterschried ob Finance oder Accounting and Finance, wenn man den Brand der Uni hat?

Nein

Bin aber Biased weil ich den Acc&Fin an der LSE gemacht habe. Habe aber keinen Unterschied beim Placement gemerkt. In FRA/ London wurde nur auf die Uni geschaut.
Für M&A ist der Acc&Fin besser geeignet (Valuations etc.), der Fin Master ist mehr auf Capital Market gerichtet.

Absolventen: 60% Banking, 30% Beratung (Mckinsey, BCG, Boutiques, 1x OW), 10% Corporate/ Familienunternehmen

Danke für deine Antwort. Also du meinst dass da grds. nicht großartig unterschieden wird zwischen den beiden Programmen sondern am wichtigsten der Uniname ist. Empfandest du es als Nachteil dass das Programm nur 9 Monate geht verglichen mit 2-jährigen?

Meiner Erfahrung nach schauen Recruiter da gar nicht drauf, die Unterschiede sind zu gering. Einzig und allein das Alumni Netzwerk kann anders sein, da es keinen gesamten Zusammenhalt der Alumni der LSE gibt, sondern eher nach Studiengang, wenn du verstehst, was ich meine. Da aber wohl AccFin und Fin beide gut placen ist das nicht schlimm. In London zaehlt eigentlich nur die Brand, ich kenne Leute, die History oder Politics studiert haben (an Oxbridge und LSE) und im IBD sind. Auch Deutsche sind darunter, die ihren Master in den Faechern absolviert haben.

Alles klar verstehe. Denke es sollte in beiden Programmen spannende Alumni geben. Gibt es keine regelmäßigen Networking Veranstaltungen unter Alumnis? Unabhängig ob das nach der gesamten Uni oder pro Studiengang stattfindet.

WiWi Gast schrieb am 29.01.2019:

Mal ehrlich: Macht es so ein grosser Unterschried ob Finance oder Accounting and Finance, wenn man den Brand der Uni hat?

Nein

Bin aber Biased weil ich den Acc&Fin an der LSE gemacht habe. Habe aber keinen Unterschied beim Placement gemerkt. In FRA/ London wurde nur auf die Uni geschaut.
Für M&A ist der Acc&Fin besser geeignet (Valuations etc.), der Fin Master ist mehr auf Capital Market gerichtet.

Absolventen: 60% Banking, 30% Beratung (Mckinsey, BCG, Boutiques, 1x OW), 10% Corporate/ Familienunternehmen

Danke für deine Antwort. Also du meinst dass da grds. nicht großartig unterschieden wird zwischen den beiden Programmen sondern am wichtigsten der Uniname ist. Empfandest du es als Nachteil dass das Programm nur 9 Monate geht verglichen mit 2-jährigen?

Meiner Erfahrung nach schauen Recruiter da gar nicht drauf, die Unterschiede sind zu gering. Einzig und allein das Alumni Netzwerk kann anders sein, da es keinen gesamten Zusammenhalt der Alumni der LSE gibt, sondern eher nach Studiengang, wenn du verstehst, was ich meine. Da aber wohl AccFin und Fin beide gut placen ist das nicht schlimm. In London zaehlt eigentlich nur die Brand, ich kenne Leute, die History oder Politics studiert haben (an Oxbridge und LSE) und im IBD sind. Auch Deutsche sind darunter, die ihren Master in den Faechern absolviert haben.

Alles klar verstehe. Denke es sollte in beiden Programmen spannende Alumni geben. Gibt es keine regelmäßigen Networking Veranstaltungen unter Alumnis? Unabhängig ob das nach der gesamten Uni oder pro Studiengang stattfindet.

Die AccFin und Fin Master haben oefters Alumni, die an die jeweiligen Departments kommen und dort Talks halten/Networking Drinks haben. In den Departments History & Co. ist das nicht so haeufig der Fall. Das ist der wesentliche Unterschied im Recruiting von den jeweiligen Master Programmen (ich war an der LSE). Aber ehrlich gesagt diese Networking Drinks den Kohl nicht fett. Es gibt an der LSE die Banking Fair, wo alle Banken kommen und jeder aus jedem Department hingehen kann. Und meist kriegt man dort nur eine Visitenkarte um den Mitarbeiter von der Bank im Cover Letter als Name Drop anzugeben. Eher sind die Events der Banken entscheidend, und da macht es definitiv Sinn in London zu studieren ggueber Stockholm/Mailand, weil jede Bank & Boutique von September bis Oktober Workshops, networking drinks, Case Studies, Praesentationen etc in-house hat, fuer die man sich ueber die Bankwebseite bewirbt. Dort sind dann v.a. Studenten von LBS, LSE, ICL, UCL und ab und zu ein paar aus FRA/ITA/DE, aber die haben halt die langwierige Anreise. Also, zum Recruiten macht es sinn in London zu sein, wenn man in London arbeiten will. (Aber ich sehe gerade, dass es dich eher nach FFM zieht. Da sieht es anders aus, und denke dass man da mit History & Co mehr Probleme hat, selbst wenn man von der LSE kommt. Aber zwischen AccFin und Fin wird dort vmtl. auch nicht unterschieden).

WiWi Gast schrieb am 29.01.2019:

Mal ehrlich: Macht es so ein grosser Unterschried ob Finance oder Accounting and Finance, wenn man den Brand der Uni hat?

Nein

Bin aber Biased weil ich den Acc&Fin an der LSE gemacht habe. Habe aber keinen Unterschied beim Placement gemerkt. In FRA/ London wurde nur auf die Uni geschaut.
Für M&A ist der Acc&Fin besser geeignet (Valuations etc.), der Fin Master ist mehr auf Capital Market gerichtet.

Absolventen: 60% Banking, 30% Beratung (Mckinsey, BCG, Boutiques, 1x OW), 10% Corporate/ Familienunternehmen

Danke für deine Antwort. Also du meinst dass da grds. nicht großartig unterschieden wird zwischen den beiden Programmen sondern am wichtigsten der Uniname ist. Empfandest du es als Nachteil dass das Programm nur 9 Monate geht verglichen mit 2-jährigen?

Meiner Erfahrung nach schauen Recruiter da gar nicht drauf, die Unterschiede sind zu gering. Einzig und allein das Alumni Netzwerk kann anders sein, da es keinen gesamten Zusammenhalt der Alumni der LSE gibt, sondern eher nach Studiengang, wenn du verstehst, was ich meine. Da aber wohl AccFin und Fin beide gut placen ist das nicht schlimm. In London zaehlt eigentlich nur die Brand, ich kenne Leute, die History oder Politics studiert haben (an Oxbridge und LSE) und im IBD sind. Auch Deutsche sind darunter, die ihren Master in den Faechern absolviert haben.

Alles klar verstehe. Denke es sollte in beiden Programmen spannende Alumni geben. Gibt es keine regelmäßigen Networking Veranstaltungen unter Alumnis? Unabhängig ob das nach der gesamten Uni oder pro Studiengang stattfindet.

Die AccFin und Fin Master haben oefters Alumni, die an die jeweiligen Departments kommen und dort Talks halten/Networking Drinks haben. In den Departments History & Co. ist das nicht so haeufig der Fall. Das ist der wesentliche Unterschied im Recruiting von den jeweiligen Master Programmen (ich war an der LSE). Aber ehrlich gesagt diese Networking Drinks den Kohl nicht fett. Es gibt an der LSE die Banking Fair, wo alle Banken kommen und jeder aus jedem Department hingehen kann. Und meist kriegt man dort nur eine Visitenkarte um den Mitarbeiter von der Bank im Cover Letter als Name Drop anzugeben. Eher sind die Events der Banken entscheidend, und da macht es definitiv Sinn in London zu studieren ggueber Stockholm/Mailand, weil jede Bank & Boutique von September bis Oktober Workshops, networking drinks, Case Studies, Praesentationen etc in-house hat, fuer die man sich ueber die Bankwebseite bewirbt. Dort sind dann v.a. Studenten von LBS, LSE, ICL, UCL und ab und zu ein paar aus FRA/ITA/DE, aber die haben halt die langwierige Anreise. Also, zum Recruiten macht es sinn in London zu sein, wenn man in London arbeiten will. (Aber ich sehe gerade, dass es dich eher nach FFM zieht. Da sieht es anders aus, und denke dass man da mit History & Co mehr Probleme hat, selbst wenn man von der LSE kommt. Aber zwischen AccFin und Fin wird dort vmtl. auch nicht unterschieden).

Nur als Ergänzung zu dem, was der Kollege über die Recruiting Events gesagt hat in London:
War selbst Finance Masterstudent an der Bocconi und die erwähnten Workshops, Vorträge,... gibt es auch hier.
Die meisten BB und EB organisieren Veranstaltungen und Workshops speziell für Bocconi Studenten in ihren Mailänder Büros oder direkt am Campus und fliegen dafür auch Banker aus London ein, um eine Mischung zwischen Mailänder und UK Bankern zu haben

Same goes für SSE. Hab es auf beiden Seiten mitgemacht. Für frankfurt reicht definitiv beides, wenn man sonst alle relevanten boxen tickt - plum sowohl für SA als auch FT Interviews eingeladen zu werden.

WiWi Gast schrieb am 29.01.2019:

Same goes für SSE. Hab es auf beiden Seiten mitgemacht. Für frankfurt reicht definitiv beides, wenn man sonst alle relevanten boxen tickt - plum sowohl für SA als auch FT Interviews eingeladen zu werden.

was meinst du mit beides? Sind doch drei Studiengänge die der TE nennt.