Hello,
ich würde gerne einen Master im Bereich Accounting & Finance bzw. Finance machen. Alternativ BWL-Master in Deutschand.
Zu meinem Profil:
1,5er Schnitt (DH)
4 Praktika durch das DH-Studium
GMAT 600
TOEFL 107 ibt
Hab 4 Empfehlungsschreiben (von 3 Profs und meiner Marketingchefin)

Was ist denn damit so drin? Finanziell bin ich soweit flexibel, aber weit über 25.000 sollte es nicht gehen!

Ich bin dankbar über jeden Tipp!

Gruß,
Lukas

für accounting & finance als kombi ist münster sehr angesehen. die würden dich vielleicht auch nehmen durch beste 10% wenn du mit 1,5 das kriterium erfüllst. ansonsten sieht es in DE mau aus (außer die privaten vielleicht)

Mannheim wirst du nicht schaffen, und die top schools (LSE, HEC, HSG..) ebenfalls. In D kannst du es an den privaten (EBS, FSFM, HHL, WHU) probieren, FSFM und EBS sollten die Chancen nicht schlecht stehen. Theoretisch erfüllst du auch alle Kriterien für die LMU, wie competitive die sind weiß ich aber nicht.
Sonst würde ich noch ESADE und Bocconi probieren, wird aufgrund des GMATs eng, aber ausgeschlossen ist es nicht.. ansonsten 2nd class, aber da hättest du auch ohne den GMAt Chancen

Hilft mir mal eben einer auf die Sprünge, weshalb der TE eurer meinung nach so dürftige Chancen mit seinem Profil hat? Ist ne ernst gemeinte Frage, ich finde den Fehler gerade nicht.

LMU Master geht nur wenn du mindestens 15 ECTS in VWL hast

Duale Hochschule grenzt die Auswahl ein, machts aber nicht unmöglich.
Problem ist dann Vorallem der niedrige Gmat score !

Dazu kein Ausland schließt auch noch einige aus.

"weshalb der TE eurer meinung nach so dürftige Chancen mit seinem Profil hat? "

Punkt A: Vorbildung. Die Duale Hochschule schließt schon sehr viele Dinge aus (HSG, RSM, HEC, SSE,...gehen nicht mehr) - auch in Deutschland sind die meisten Unis gegen Duale: Köln, HU Berlin, Uni Düsseldorf, Goethe, etc. haben extreme ECTS-Hürden eingebaut.

Punkt B: Kein Ausland. Damit wird Mannheim sehr schwer und die WHU mWn unmöglich

Punkt C: GMAT von 600. Das ist der unterste mögliche Wert um sich überhaupt überall zu bewerben. Sprich jeder seiner Konkurrenten ist mindestens genausogut im GMAT wie er

Also zählen wir mal zusammen: Das einzig gute am Profil ist die Abschlussnote und die stammt von einer Dualen Hochschule (und man sagt Uni>FH>DH>privatFH) - das überzeugt dann eben die meisten guten Unis nicht.

Bei der WHU haben sie kurz vor Semesterbeginn auch Leute angeschrieben, die sich ohne Auslandserfahrung zunächst beworben hatten.

Haben wohl nicht alle Plätze vollbekommen ;) Bezieht sich auf den Master in Finance.

Das ein dualer Studiengang so schlecht ist wusste ich gar nicht, wobei ich auch nie wirklich was darüber recherchiert habe. Zum Thema Ausland dachte ich, dass 4 Praktika das evtl. wettmachen könnten.

IE Madrid, Nova Lissabon, WU Wien, die ganzen Engländer, die nicht God-Tier sind, BI Oslo, Uni Aarhus gibt ganz viele.In Deutschland gibt es noch die Uni Nürmberg-Erlangen mit ihrem FACT Master, die ab 600er GMAT geht.

du hast doch keine vier klassischen Praktika?! Das sind doch einfach nur die Einsätze in deinem Unternehmen.

• mieser GMAT, für viele Top-Programme ist der zu schlecht und viele andere sogar das Minimum
• keine Uni, dh viele Targets (darunter auch GMAT-freie wie CBS) fallen raus

Vielleicht noch Maastricht neben den genannten ansehen TE, aber selbst das wird hart.

Lounge Gast schrieb:

Hilft mir mal eben einer auf die Sprünge, weshalb der TE
eurer meinung nach so dürftige Chancen mit seinem Profil hat?
Ist ne ernst gemeinte Frage, ich finde den Fehler gerade nicht.

Es gibt auch keinen Fehler, der TE hat weiß Gott ein gutes Profil und sollte sich hier nichts einreden lassen, von irgendwelchen Foreneinträgen. Das Problem ist, dass einfach alle sobald hier ein Beitrag kommt direkt wieder an LSE & Co denken. Und für jemanden der nicht zwangsläufig ins IB/UB möchte, für den spielt der Name keine allzu große Rolle.

Nichtsdestotrotz würde ich dem TE folgende Unis ans Herz legen:
Bocconi (Accounting, Financial Management & Control)
LMU (BWL)
ESADE (Finance)
FSFM (Finance)
2nd-Tier UK (Manchester, Durham, Bath, Strathclyde,..)

Mit einer von denen wird es gewiss funktionieren!

Natürlich hat der TE kein schlechtes Profil, aber er hat seine Schwächen genau da wo es für die meisten guten Masterprogramme zählt. RSM fällt z.B. nur wegen FH raus und wär ansonsten drin. Andererseits nimmt die LSE FHler und der Rest würde potentiell stimmen (!), aber der GMAT ist zu schlecht und bricht das Genick.
Wenn man den GMAT macht will man wahrscheinlich auch an eine gute bis sehr gute Master-Uni, wieso soll man das Profil also nicht anhand dessen beurteilen?

ESADE hat übrigens einen Durchschnitts-GMAT von um die 650-660, das ist alles andere als sicher und fällt bei den anderen von dir genannten irgendwie raus.

Duale Studiengänge werden meiner Ansicht nach nur im Wiwi-Treff so kritisch gesehen. Wie immer, es gibt gute und schlechte Studenten.

Setz dich mal nen Monat hin und lern für den GMAT, kauf dir ein Question Package und mach ManhattanPrep durch. Infos gibts online genug. Damit solltest du >650 kommen.

Wenn du kein Auslandssemester hast wird Mannheim tatsächlich schwierig, aber mit GMAT >650 sollte das auch möglich werden - zumindest macht dann eine Bewerbung Sinn.

Dual ist vollkommen in Ordnung, solange es bei DAX ist und der Schnitt stimmt (ca. 1,5 und besser).

BEI ECTS A sollte das knapp für WWU Münster reichen.

Falls ECTS B kannst du dir eine Bewerbung sparen.

CBS in Kopenhagen vielleicht? hast nen guten Schnitt, weiß nur nicht wie die das mit DH Studium handhaben..

Maastricht könnte was werden. LMU vielleicht auch.

CBS hat soweit ich mich erinnere ziemlich harte Auflagen was ETCS in bestimmten Fächern anbelangt, die ich damals (FH) z.B. nicht erfüllen konnte, aber schau sicherheitshalber nochmal nach.

Ich würde an deiner Stelle den GMAT noch mal machen. Du hast ja noch reichlich Zeit bis zur Bewerbungsfrist für z.B. Mannheim. Mit einem hohen 600er Schnitt könnte das was werden. Dann steigerst du auch deine Chancen z.B. an ESADE und Bocconi.

Hier ist der TE.
Vielen Dank für eure Ratschläge. Vllt noch etwas zur Klarstellung, mein primäres Karriereziel sehe ich weniger in der UB oder IB (würde ja auch nicht mehr ganz leicht), sondern eher in der Industrie.
Von daher kommt es für mich jetzt auch nicht stark darauf an ob Uni X in dem Bereich besser placet als Uni Y. Ich würde einfach nur gerne an eine Uni/Business School, die für genau diesen Bereich Accounting & Finance einen soliden Ruf besitzt, mit dem ich bei entsprechender Performance keine Sorge um einen guten Job haben muss.

WWU Münster sollte dann gut zu dir passen!

Lass dir nur gesagt sein, dass der ECTS-Multi an der WWU Münster dich trotzdem rauskicken kann. Ich meine es gibt in Münster kaum Leute, die den Bachelor dual studiert haben und wenn dann sind das wirklich Jahrgangsbeste. Kleiner Hint an dieser Stelle: Es wird gemunkelt, dass die WWU auf GMAT/TMWiso umstellt - man weiß nur noch nicht ob bereits zum nächsten Bewerbungsverfahren. Liegt wohl an der bevorstehenden EQUIS Akkreditierung und einem neuen Master-Programm.

Uni Bayreuth wäre auch eine gute Möglichkeit.

Für Deutschland könnte LMU drin sein, wäre dann wohl das beste.
International u.U. Bocconi & ESADE.
Ansonsten Tier-2-UK

Lounge Gast schrieb:

Es wird gemunkelt, dass die WWU auf
GMAT/TMWiso umstellt - man weiß nur noch nicht ob bereits zum
nächsten Bewerbungsverfahren. Liegt wohl an der
bevorstehenden EQUIS Akkreditierung und einem neuen
Master-Programm.

Wer munkelt sowas eigentlich. Hab weder was von einem neuen Master Programm noch etwas von einem möglichen GMAT bisher mitbekommen und studiere an der WWU

neues masterstudium kommt zum wintersemester 16/17: international management mit gmat auf jeden fall (quelle: diverse profs)
gmat für die anderen masterprogramme ist noch in der schwebe, wird aber in zukunft auch kommen

Es ist aber wohl eher davon auszugehen, dass der GMAT wie an der LMU nicht nach der Höhe, sondern einfach als 600er Eintrittshürde bewertet wird.

Deutschland: FSFM oder LMU, WWU musst du Chefin bzgl ECTS-Klassifikation
Europa: Bocconi (wird eng), ESADE (ebenfalls), oder 2nd Tier UK

Ich würde dir empfehlen, dich bei folgenden Unis zu bewerben. Sie sind solide und die Aufnahmechancen relativ gut. LSE etc ist für dein Ziel nicht notwendig und sprengt dein Budget, wenn man noch die hohen Lebenshaltungskosten berücksichtigt.

• Uni Bayreuth
• Uni Erlangen-Nürnberg FACT
• WWU (mind. ECTS A)
• Goethe Uni (quantitativer Anteil wird gewichtet, aber nicht so stark wie die Note )
• Mannheim Business School und FSFM: berufsbegleitender Master in Accounting and Taxation.

Hey Lukas,

wo bist am Ende alles genommen worden?

Hatte den GMAT nochmal gemacht (660 im 2. Anlauf).
Hatte dann Zusagen von der Bocconi, FS, LSE, ESADE und ICL (noch einige weitere, die ich dann aber schon kategorisch aufgrund oberstehender Auswahl ausgeschlossen habe).

Gehe jetzt an die LSE im Accounting and Finance Master.

Cool, herzlichen Glückwunsch :-)

Lounge Gast schrieb:

Hatte den GMAT nochmal gemacht (660 im 2. Anlauf).
Hatte dann Zusagen von der Bocconi, FS, LSE, ESADE und ICL
(noch einige weitere, die ich dann aber schon kategorisch
aufgrund oberstehender Auswahl ausgeschlossen habe).

Gehe jetzt an die LSE im Accounting and Finance Master.

Glückwunsch! Aber dass du mit dem Profil und GMAT noch an die LSE kommst lässt mich etwas stutzig bei deren Auswahlprozess werden.

Lounge Gast schrieb:

Glückwunsch! Aber dass du mit dem Profil und GMAT noch an die
LSE kommst lässt mich etwas stutzig bei deren Auswahlprozess
werden.

Aus welchem Grund? Der A&F Master ist nicht das kompetitivste Programm an der LSE, und mit 660 ist er knapp unter dem GMAT-Schnitt. Mit 1,5 ist sein Schnitt ebenfalls sehr gut, und die verbleibenden Requirements erfüllt er auch. Zudem war er dann ja recht früh im Prozess, von daher überrascht mich das nicht allzu sehr.

1,5 von der DH wird meines Wissens nach schlechter gewertet als Uni, und der GMAT ist, wie du erwähnst, unterdurchschnittlich. Persönlich kenn ich auch niemanden, der mit so einer Score noch in irgendein Programm gekommen wäre.
Allerdings hast du Recht wegen des Prozesses, das hatte ich gerade gar nicht bedacht.

Mit nem 660er GMAT ist man in Europa bis auf den LSE Finance und die Oxford-Cambridge Programme nahezu in jedem Programm.
Was hier wieder gelabert wird echt ey...

Lounge Gast schrieb:

1,5 von der DH wird meines Wissens nach schlechter gewertet
als Uni, und der GMAT ist, wie du erwähnst,
unterdurchschnittlich. Persönlich kenn ich auch niemanden,
der mit so einer Score noch in irgendein Programm gekommen
wäre.
Allerdings hast du Recht wegen des Prozesses, das hatte ich
gerade gar nicht bedacht.

Das ist so nicht ganz richtig, vor Bologna, also als noch abschlussmäßig zw. FH und Uni unterschieden wurde, war die Anforderung min. 1,5 im FH-Diplom, seit der formalen Gleichstellung der Abschlüsse gibt es keinen Unterschied mehr, nur die Vorgabe mindestens 2,0 von einer akkreditierten Universität/Hochschule zu erreichen.

Was hier viele auch vergessen: Der Durchschnitt zeigt ja eben den Mittelwert, d.h. es finden sich ebenso zahlreiche Leute (nicht die Hälfte, da Durchschnitt und kein Median), die unterhalb dieser Grenze liegen, von daher sollte man sich nicht immer nur am Durchschnitt orientieren.

Nichtsdestotrotz, von vornherein klar war es für den TE nicht an die LSE zu kommen, also sollte man ihm ja gratulieren, dass er von der DH an eine wirkliche Top-Uni für den Master geht ;-)

Echt, mit 660 in nahezu jedem Programm? Dachte HSG MBF ist der mindest-score für eine Bewerbung schon bei 680. Wieder mal was gelernt!

Diese hohe GMAT Erwartung liegt an der Informationsquelle. Ihr bezieht Euch oft auf derzeitige Studenten/innen in dem jeweiligen Masterprogramm. Da ist doch klar, dass es für dieses Studenten unfassbar schwer war / ist in das jeweilige Programm zu kommen. Ich kenne aber bspw auch Leute, die mit einem 600er GMAT an der Bocconi gelandet sind (das restliche Profil war zwar ok, aber sicher nicht überragend). Ausländische Universitäten sind nicht dramatisch anspruchsvoller im Auswahlprozess als deutsche Unis.

Lounge Gast schrieb:

Echt, mit 660 in nahezu jedem Programm? Dachte HSG MBF ist
der mindest-score für eine Bewerbung schon bei 680. Wieder
mal was gelernt!

Ein 660er GMAT ist vor allem bei den Top-Programmen deutlich unter dem Schnitt. Die Grenze, ab der man sich ernsthafte Hoffnungen machen darf, wird hier oft bei 700 gezogen. Duale Hochschule und nen Offer von der LSE in A&F weist entweder darauf hin, dass der TE entweder Märchen erzählt oder das Programm verramscht wird. Kenne ein paar Leute mit BB Praktika, Top-Noten von staatlichen Unis in DE und GMAT > 700, die kein Offer bei der LSE erhalten haben. Aber vielleicht liegt es wirklich daran, dass er sich so früh beworben hat. Who knows...

Mit nem 660er kannst du die Top 10 Programme schonmal vergessen.

Kannst dich ja mal auf den MBF bewerben und schauen was passiert mit 660 ;-)

Lounge Gast schrieb:

Mit nem 660er GMAT ist man in Europa bis auf den LSE Finance
und die Oxford-Cambridge Programme nahezu in jedem Programm.
Was hier wieder gelabert wird echt ey...

Das HSG Beispiel hinkt, weil hartes Kriterium. Also abgesehen von LSE Finance und HEC Finance reicht 660 überall.

Was viele hier noch nicht verstanden haben: Man muss an der LSE extrem nach Programm unterscheiden. Wenn deine Kumpels sich auf den 'reinen Finance Master oder F&PE beworben haben, kann dass durchaus passieren, da die Programme extrem selektiv sind. Bei anderen Programmen kommt man deutlich leichter rein (siehe TE)

Lounge Gast schrieb:

Ein 660er GMAT ist vor allem bei den Top-Programmen deutlich
unter dem Schnitt. Die Grenze, ab der man sich ernsthafte
Hoffnungen machen darf, wird hier oft bei 700 gezogen. Duale
Hochschule und nen Offer von der LSE in A&F weist
entweder darauf hin, dass der TE entweder Märchen erzählt
oder das Programm verramscht wird. Kenne ein paar Leute mit
BB Praktika, Top-Noten von staatlichen Unis in DE und GMAT

700, die kein Offer bei der LSE erhalten haben. Aber
vielleicht liegt es wirklich daran, dass er sich so früh
beworben hat. Who knows...

Lounge Gast schrieb:

Ein 660er GMAT ist vor allem bei den Top-Programmen deutlich
unter dem Schnitt. Die Grenze, ab der man sich ernsthafte
Hoffnungen machen darf, wird hier oft bei 700 gezogen. Duale
Hochschule und nen Offer von der LSE in A&F weist
entweder darauf hin, dass der TE entweder Märchen erzählt
oder das Programm verramscht wird. Kenne ein paar Leute mit
BB Praktika, Top-Noten von staatlichen Unis in DE und GMAT

700, die kein Offer bei der LSE erhalten haben. Aber
vielleicht liegt es wirklich daran, dass er sich so früh
beworben hat. Who knows...

Du hast Recht, GMAT 660 und GPA 1,5 und dann noch von einer DH. Dass sich der TE überhaupt traut sein Profil hier preiszugeben, so abgrundtief schlecht wie es ist..

Der Wettbewerb um Plätze für die besten Finance Master ist einfach sehr kompetitiv. Man muss sich nur einmal die durchschnittlichen GMAT Ergebnisse der verschiedenen Jahrgänge anschauen. Da sind 660 Punkte eben unterdurchschnittlich. Natürlich ist das ein sehr gutes Ergebnis und reicht für einen Großteil der angebotenen Programme. Aber für Kaliber wie Oxbridge, LSE MFin, HEC sind die Aussichten auf eine Zulassung doch eher gering. Oxbridge scheidet ja schon wegen des harten TOEFL Kriteriums aus, da die Grenze dort bei 110 gezogen wird.

@ TE: lass dir von den ganzen Möchtegerns hier nichts erzählen... dein Profil ist schon in Ordnung. Bewirb dich bei einer breiten Range (von top Unis bis zu schlechteren) und nimm mit, was geht, und dann siehst du ja, für was es reicht und für was eben nicht... Absagen kannst du immer noch... nicht vergessen: bei Auswahlverfahren werden die Karten sowieso jedes Jahr neu gemischt, da du nie wissen kannst wer sich alles wo bewirbt und wie stark die Jahrgänge gerad sind...

95% der Leute, die hier posten sind angeblich Investmentbanker von irgendwelchen top-tier-elite-UB-IB-target-Unis... lass dich von diesem pseudo-elitären Gequatsche nicht von deinem Weg abbringen... Außerdem ist das Studium mit die schönste Zeit deines Lebens und das solltest du auch genießen... an keiner der Privaten hast du ein so schönes Studentenleben wie an Staatlichen, schon alleine deswegen, weil die meisten Privaten in irgendwelchen Käffern liegen...

Ich arbeite lieber 35h/Woche mit 100k + Firmenwagen als Senior Controller und kann mir auch noch über andere Sachen Gedanken machen und Zeit mit meiner Freundin, Familie und Freuden verbringen.

TE wurd doch angenommen mit dem Profil, und darum geht es in der Diskussion. Ich hatte selbst halt zB eine Offer und find es überraschend da ich niemanden mit so einem GMAT kenn der noch reingekommen ist.

Der TE hat doch sogar schon ne Zusage von LSE im AccFin-Master und trotzdem wird er hier von den Leute schlecht geredet - das muss man sich mal vor Augen halten...armes Deutschland.

Lounge Gast schrieb:

@ TE: lass dir von den ganzen Möchtegerns hier nichts
erzählen... dein Profil ist schon in Ordnung. Bewirb dich bei
einer breiten Range (von top Unis bis zu schlechteren) und
nimm mit, was geht, und dann siehst du ja, für was es reicht
und für was eben nicht... Absagen kannst du immer noch...
nicht vergessen: bei Auswahlverfahren werden die Karten
sowieso jedes Jahr neu gemischt, da du nie wissen kannst wer
sich alles wo bewirbt und wie stark die Jahrgänge gerad sind...

95% der Leute, die hier posten sind angeblich
Investmentbanker von irgendwelchen
top-tier-elite-UB-IB-target-Unis... lass dich von diesem
pseudo-elitären Gequatsche nicht von deinem Weg abbringen...
Außerdem ist das Studium mit die schönste Zeit deines Lebens
und das solltest du auch genießen... an keiner der Privaten
hast du ein so schönes Studentenleben wie an Staatlichen,
schon alleine deswegen, weil die meisten Privaten in
irgendwelchen Käffern liegen...

Naja AccFin ist halt auch nur das viertbeste Finance Programm an der LSE. Es liegt dann halt auch letzten Endes an der Masterflut der LSE, dass im Grunde jeder an der LSE studieren kann, wenn er denn möchte. Die Frage ist halt eher, was man studiert. Ein MUG an der HSG z.B. bringt dir dann auch deutlich weniger vom Branding der Uni als ein MBF / SIM und genauso verhält es sich an der LSE nunmal auch.

Aber ist ja auch keine weitere Diskussion wert, für den TE hat sich das Problem schließlich geklärt.

Lounge Gast schrieb:

Ich arbeite lieber 35h/Woche mit 100k + Firmenwagen als
Senior Controller und kann mir auch noch über andere Sachen
Gedanken machen und Zeit mit meiner Freundin, Familie und
Freuden verbringen.

Genau, 100k für 35h die Woche als Senior Controller. Wo lebst du denn?

Lounge Gast schrieb:

Naja AccFin ist halt auch nur das viertbeste Finance Programm
an der LSE. Es liegt dann halt auch letzten Endes an der
Masterflut der LSE, dass im Grunde jeder an der LSE studieren
kann, wenn er denn möchte. Die Frage ist halt eher, was man
studiert. Ein MUG an der HSG z.B. bringt dir dann auch
deutlich weniger vom Branding der Uni als ein MBF / SIM und
genauso verhält es sich an der LSE nunmal auch.

Aber ist ja auch keine weitere Diskussion wert, für den TE
hat sich das Problem schließlich geklärt.

Richtig, LSE nimmt jeden, der in der Lage ist seine Application abzuschicken ;-)

Naja, du musst das in einer realistischeren Relation sehen: mit 660 wär es normal auch nicht garantiert im AccFin der HSG zu landen, und dass AccFin LSE das der LSE trumpft steht wohl außer Frage.