Hier der TE @die Vorposterin : Du scheinst wohl gerne Detektiv zu spielen und interpretierst sehr viel in meinen Text hinein. Sei aber vielleicht vorsichtig damit, du könntest hierdurch ein falsches Bild einer Person präsentieren. Vielleicht habe ich ja "think Oxbridge, LSE" geschrieben eben weil es Oxbridge war, ich aber durch das hinzufügen der LSE die eindeutige Identifizierung erschweren wollte, was ja in deinem Fall geklappt hätte :-). Aber vielleicht war's ja wirklich so wie du es schreibst und es war die LSE :-). Wäre es Oxbridge, kann man dann wiederum aus deinen Ausführungen interpretieren, dass deine Argumentation dann eine andere wäre?
Zweitens, wer sagt T1-T3 wären keine Optionen bei mir gewesen? Vielleicht waren sie es aber ich bin dort nach Einladungen zu den Tests oder den Interviews nicht durchgekommen? Oder vielleicht habe ich mich dort nie beworben, weil nicht jeder Lust hat im T1 UB die ganze Zeit herumzujetten oder sich in T1 IB zu Tode zu schuften? Kann ja auch durchaus eins von diesen Szenarien sein wie ja dein Profil beispielhaft zeigt; oder warum bist du selbst nicht bei T1 UB/IB?
Ob dein Profil wirklich so viel besser ist hängt irgendwo auch davon ab was du meinst wenn du schreibst "Auslandsstudium in 3 Ländern an bekannten Unis". Wenn ich jetzt mal deine spekulative Interpretationslogik anwende, kann man dann daraus schliessen, dass es daher weder UK noch US und keine Top-Unis waren? Dies weil du es sonst explizit erwähnt hättest und jemand der es nicht explizit erwähnt deshalb wohl eben nicht da war? Du siehst wie offenkundige Interpretation Verwirrung stiften können und jemanden vielleicht nicht korrekt zeigen.
Ich erkenne und verstehe die Kernaussage deiner Antwort, "I get it". Du hast auch ein sehr gutes Profil und bist trotzdem in einem "normalen" Job. Für diesen Teil deiner Antwort danke ich dir. Dennoch würde ich dich bitten mit solchen Interpretationen, wie du sie offenkundig gezeigt hast, die allenfalls richtig, allenfalls falsch sind, hinter dem Berg zu halten. Es lenkt den Leser ab von der Sache und legt den Fokus auf die Person, wobei du dadurch nicht nur den "Scheinwerfer" auf mich richtest sondern, wie gesagt, durch so Interpretationen mich allenfalls auch in ein "falsches Licht" rückst (d.h. mich allenfalls falsch darstellst).
So möchte ich den anderen Lesern mitteilen, dass die Äusserungen dieser Posterin zu meiner Person bitte nicht als gegebene Fakten sondern als ihre persönlichen Interpretationen angesehen werden sollten, welche allenfalls richtig aber, als Interpretationen, eben auch genauso gut allenfalls falsch sein könnten.
WiWi Gast schrieb am 20.11.2023:
Du überschätzt dein Profil enorm. Da du *think Oxbridge, LSE* schreibst, ist es dann die LSE. Kein Oxbridge Absolvent würde die LSE in einem Satz mit Oxford und Cambridge nennen. Das heisst du warst an einer Uni, die der Durchschnittsrecruiter nicht kennt. Daher sieht er nur Auslandsstudium = Positiv aber es ist heute auch nichts überragendes mehr. Er wird nicht von der Uni geflasht wie du dir das denkst.
Und ausserdem wenn du wirklich so gut bist wie du denkst, hättest du wahrscheinlich von T1-T3 auch mal Einladungen erhalten und das erwähnt …
Vielleicht hast du einfach keine passenden Praktika oder auch vom Studium her zu wenig Fokus auf den Bereich in den du willst.
Ich war übrigens mit 1,0 Abi, 5 Jahre Auslandstudium in 3 Ländern an bekannten Unis, 1,5 BSc und 1,3 MSc bei den Big 4 ;) Also und 5 Praktika. Also einem deutlich besserem Profil als dem deinen
antworten