Hallo,

kurz bevor ich mich intensiv mit der Bewerbung beschäftige, würde ich gerne von euch eine Einschätzung einholen, wie ich so im Jobmarkt stehe:

Wirting-Master RWTH Aachen, elektrische Energietechnik
Abi: 1,3
BA: 2,3
Master: 1,6
Praktika und Erfahrung: Daimler (innovationsmanagement), Siemens Managment Consulting (Projekt für 4 Monate im Studium), Hiwi - Eon Research Center
Ausland: ja
beherrsche noch neben Deutsch und Englisch noch Chinesisch als Muttersprache (da Chinese :D)

hab zz die Befürchtung, dass mein Bachelor Schnitt nicht gut genug ist/nicht genug Praktika hab. Interessiere mich für Beratungsbranche (energiebezug ist eher nebensächlich) oder Big Data (hab recht viel programmiert im Studium)

was denkt ihr so?

antworten

UB Tier2 ist safe drin. MBB kannst probieren.

Big data - welcher entry genau? kann ich nicht beurteilen würde mich jedoch interessieren

Viele Erfolg!

antworten

BA auch an RWTH? ist in dem bereich halt fast zu vernachlässigen dann. was für beratung interessiert dich denn? MBB oder mehr studiumbezug á la SMC wieder? schätze deine chancen trotz bachelor schon sehr, sehr gut ein. big data fehlt vielleicht ein praktikum aber sollte an und für sich kein problem sein.
bist du irgendwie örtlich begrenzt oder auch dort unabhängig? falls ja. würde es das ganze einschränken - dort wäre es dann wichtig zu wissen wo du deine grenzen setzt damit man dir passende unternehmen empfehlen kann

antworten

BA ist auch RWTH.

Ich will eigentlich eher in Richtung MBB und mich einwenig von der Energiewirtschaft distanzieren. Örtlich bin ich nicht wirklich gebunden, ich will vor allem eine gute Einstiegsposition finden.

antworten

ich weiss dass MBB auch nicht wiwis rekrutieren aber was die kriterien für diese "quereinsteiger" sind kann ich dir leider nicht sagen. würde einfach mal bewerbungen rausschicken. evtl probieren mit personalern über andere wege in kontakt treten falls es mit der normalen bewerbung nicht klappt (linkedin, messen, angebote am campus etc.)

antworten

Hattest du kein Angebot von SMC bekommen?

antworten

Nein, hatte ich nicht. Die hatten zu dem Zeitpunkt eine Welle an Neueinstellungen gehabt, deswegen war so etwas nie ein Gesprächsthema gewesen. Da war das Timing einwenig ungünstig gewesen.

Und alles klar, danke für die Einschätzung. Es muss auch nicht unbedingt MBB sein, T2 ist ebenfalls kein Problem für mich.

Und zum Thema Big Data. Es gibt zz, vorallem von den Nischenberatungen, Einstiegsmöglichkeiten im Big Data Bereich. Jedoch setzen diese Stellen oft Statistik und SQL/R/MATLAB Kenntnisse voraus. Da ich recht viel Optimierung und Datenmanagement programmiert/ durchgeführt habe, wäre das meine zweite Entwicklungsrichtung.

antworten

Bewerb dich auf jeden Fall MBB und T2s.

Ich schätze Einladung solltest du fast überall sicher haben (M ist da manchmal etwas unvorhersehbar, je nach Glück) - natürlich mit entsprechend guten Unterlagen.

Hast du auch noch extracurricular was gemacht? Auch Leadership in dem Bezug?

antworten

oh ja habs noch vergessen, war pressebeauftragter im ingenieure ohne grenzen und noch teamleader in so einem NGO :)

antworten

Sieht doch sehr gut aus.
Aus Interesse: Was für ein Projekt bei smc war das? Da du schreibst Projekt im Studium. Warst du direkt im Praxisalltag involviert?

antworten

Habe großen Respekt vor so Leuten wie dir. Ob MBB etwas wird oder nicht kann man so pauschal glaube ich nicht sagen, weil es mMn nicht eindeutig genug ist (gibt viele Physiker/Mathematiker mit ähnlichem/besseren Profil und ähnlichen Zielen). Leider haben sich meiner subjektiven Empfindung nach die FH`s immer mehr integriert. So kenne ich z.B. meinen Trainingspartner im McFit der ebenfalls in Richtung Energietechnik studiert, gebrochenes Deutsch spricht & im BA schon mit 1,5 performt, da er viele Klausuren hat, die mit 1,0 ausfallen. (soziale Kompetenzen etc. [schreiben auch die Maschbau`er]) Wenn meine Subjektive Empfindung und die Entwicklung, die hier im Forum immer mehr an Diskussionsbedarf gewinnt stimmt, konkurrierst du ebenfalls mit solchen Leuten, die dann eben (eventuell deutlich "schwächer" als du sind), aber eben bessere Noten haben.

antworten

Ich finde solche Profile auch bewundernswert, aber mal ganz ehrlich ... hattest du eigentlich auch ein Studentenleben oder bist du so ein Überflieger, der sich das Zeugs einmal ansieht und kann? Ist eine ehrlich gemeinte Frage. Kann mir nämlich als Normalo schwer vorstellen, dass man wirklich auch ein Leben hat mit so einem Profil, außer man hat eine bestimmte Gabe ... oder wirklich perfektes Zeitmanagement.

antworten

WiWi Gast schrieb am 11.07.2018:

Ich finde solche Profile auch bewundernswert, aber mal ganz ehrlich ... hattest du eigentlich auch ein Studentenleben oder bist du so ein Überflieger, der sich das Zeugs einmal ansieht und kann? Ist eine ehrlich gemeinte Frage. Kann mir nämlich als Normalo schwer vorstellen, dass man wirklich auch ein Leben hat mit so einem Profil, außer man hat eine bestimmte Gabe ... oder wirklich perfektes Zeitmanagement.

Leicht überdurchschnittliches Profil ECTS B, kein Dauerbrenner. Wirklich top ist 1.0/1.2 und das durchgehend ohne Ausfall

antworten

Kann mir bitte jemand erklären, was an dem Profil so überragend ist, dass man perfektes Zeitmanagement und eine Gabe vermutet? Finde es auch gut, allerdings ist es in diesem Forum doch eher Standard. Hier hat doch jeder im Bachelor und master mindestens 1,x, dazu mind 3 Praktika und Auslandserfahrung hat hier auch jeder.
Oder liegt es daran dass der TE Wing studiert?

WiWi Gast schrieb am 11.07.2018:

Ich finde solche Profile auch bewundernswert, aber mal ganz ehrlich ... hattest du eigentlich auch ein Studentenleben oder bist du so ein Überflieger, der sich das Zeugs einmal ansieht und kann? Ist eine ehrlich gemeinte Frage. Kann mir nämlich als Normalo schwer vorstellen, dass man wirklich auch ein Leben hat mit so einem Profil, außer man hat eine bestimmte Gabe ... oder wirklich perfektes Zeitmanagement.

antworten

also erstmal danke für die Einschätzungen :)

Ich muss sagen, dass ich einige Leute aus meinem Freundeskreis kenne , die ein besseres Profil/bessere Noten haben. Also ich denke mal nicht, dass das, was ich hab wirklich was besonderes ist. Habe es mehr als einmal richtig verbockt im Studium LOL Aber tortzdem danke für die aufmunternden Worte :)

Dieses SMC Projekt war so ne Art Kooperation mit der RWTH, da bekommen Teams wahre Cases von Siemens und müssen über mehrere Termine eine Problemstellung für nen wahren Kunden von SMC lösen (also mehr oder weniger). Das war extracurricular und neben dem Studium sozusagen. :) aber das hat tatscächlich mehr Zeit als die Prüfungsphase gefressen.

antworten

Habe fast das gleiche Profil wie du: Wing KIT statt RWTH, Summe aus Noten identisch, war im Abi und B.Sc. einen Tick schlechter und im Master etwas besser. Ich würde mich der Meinung anschließen, dass das ein sehr gutes, aber nicht extrem beeindruckendes Profil ist. Klar ist Wing an so einer TU aufwendiger als ein durchschnittlicher BWL-Master, aber man kann das schon mit vernünftigem Aufwand und etwas Talent erreichen. Von daher go for MBB und T2, ich habe gewisse Zweifel das es für ersteres reicht, aber chancenlos bist du keinesfalls.

antworten

Denke die 2,3 kickt dich im MBB und T2 Bereich raus

antworten

Ich würde mich an deiner Stelle sowohl bei MBB als auch bei den Tier 2 Beratungen bewerben. Ich habe ein wesentliche schwächeres Profil und habe mich bei 3 T2 Beratungen beworben und 2 Zusagen für ein VG erhalten. Für eine Einladung sollte es definitiv reichen.

antworten

Also für Wings gelten andere Standards im Bewerbungsprozess als für Bwler?

antworten

Also mein Profil ist deinem sehr ähnlich, sogar etwas besser: Abi 1,5, BSc: 2,3, MSc, 1,5 am KIT Wing und ich wurde bei T1 und T2 nicht eingeladen. Habe mehrere Auslandssemester gemacht, gegründet, als Freelance-Berater gearbeitet, war sehr engagiert und habe mehrere Stipendien erhalten (u.a. Studienstiftung). Der 2,3 Bachelor hat meine Chancen gekillt denke ich. Dein Profil ist max. Durchschnitt unter Wings gerade an den Top-Unis. Die Wings die ich bei McKinsey kenne haben mindestens einen 1,5 BAchelorschnitt. Womit begründest du denn deine 2,3 Bachelornote? (Das dürften ja max Top 50 - Top 30% sein?)

antworten

Weiß nicht, wieso man sich an Top x% aufhängen muss. Dass Top 25% an der RWTH oder am KIT was anderes ist als Top25% in BWL an der Hochschule Furtwangen, sollte doch jedem Recruiter klar sein, unabhängig von der Note.
An den Vorposter: Bin selbst am KIT und kenne jemanden mit 2,3 Bachelor bei Oliver Wyman und jemanden mit 1,9 bei McK. Also unmöglich ist es nicht. Denke ausschlaggebend sind dann eher die Praktika...

An den TE: Hast ein tolles Profil, einfach alles ausprobieren!

antworten

Naja, ob das TOp 25% sind bezweifle ich. Bei uns (KTI) sind das eher Top 40% oder Top 50%. Der Abschluss ist nicht nicht so gut... Und lediglich zwei Praktika sind auch nicht die Welt. Er hat eher wenig BEratungsbezug wenn man ehrlich ist. Kannst es probieren, aber MBB wird nicht passen, Tier 2 eher auch nicht da diese noch strengere Notengrenzen haben. Klar wird bei OW auch mal einer mit 2,3 genommen, er hat aber entweder Kontakte oder Gründungserfahrung/Top-Praktika, starken Beratungsbezug.

antworten

Ich finde das Profil von TE besser:

• RWTH > KIT
• 1,3 vs. 1,5 Abi (Unterschied scheint gering, bei gewissen UBs (M) kann das aber ausschlaggebend sein)
• SMC (Selektivität wie T1/2)
• Dax30
• Researcherfahrung
• Fließend Chinesisch
• Pressebeauftragter (Präsentations- und Softskills - je nachdem ;)
• Teamleader NGO (Leadership Erfahrung umheimlich wertvoll, besonders bei T1/T2!)

Zu dir:

Natürlich auch ein sehr gutes Profil, problematisch sehe ich die fehlende Beratungs- und Industrieerfahrung.

Freelanceberatung... schön und gut - kommt auf folgende Punkte drauf an:

• Was für Kunden (Wurstbude von nebenan vs. Mittelständer vs. Oma aus der Nachbarschaft)?
• Was für Projekte (Strategisch? Operational? Technisch? )
• Was war deine Rolle auf den Beratungsprojekten?
  --> Den Punkt musst du richtig gut Verkaufen können in Anschreiben/CV, sonst wird er sehr kritisch betrachtet.

Gründung ist natürlich auch erstmal positiv - die Frage ist hier eben auch was genau du gegründet hast? Hast du Führungserfahrung sammeln können oder war das ganze eine Ein-Mann Bude? Was war ein Produkt? Was war dein Geschäftsmodell? Wie erfolgreich war das Ganze?

TE hat den besseren UB Fit. Will hier dein Profil natürlich nicht schlecht reden!

WiWi Gast schrieb am 11.07.2018:

Also mein Profil ist deinem sehr ähnlich, sogar etwas besser: Abi 1,5, BSc: 2,3, MSc, 1,5 am KIT Wing und ich wurde bei T1 und T2 nicht eingeladen. Habe mehrere Auslandssemester gemacht, gegründet, als Freelance-Berater gearbeitet, war sehr engagiert und habe mehrere Stipendien erhalten (u.a. Studienstiftung). Der 2,3 Bachelor hat meine Chancen gekillt denke ich. Dein Profil ist max. Durchschnitt unter Wings gerade an den Top-Unis. Die Wings die ich bei McKinsey kenne haben mindestens einen 1,5 BAchelorschnitt. Womit begründest du denn deine 2,3 Bachelornote? (Das dürften ja max Top 50 - Top 30% sein?)

antworten

TE war nicht bei SMC, daher kein Beratungspraktikum. Er hat wie oben bereits ausgeführt lediglich eine Projektarbeit in Kooperation mit dem Unternehmen durchgeführt.
Das sind zwei verschiedene Paar Stiefel

antworten

TE hat aber kein Praktikum bei SMC gemacht, sondern ein Uni-Projekt? Also Wahrscheinlich war gar keine Selektivität gegeben. Nimmt man SMC weg (Uniprojekt zählt nicht als Praxiserfahrung) sieht es ja leider mau aus oder? Pauschal würde ich für UB auch nicht unbedingt sagen, dass RWTH > KIT ist, da am KIT der Master sehr gut UB-gerecht zusammengestellt werden kann... Aber klar, deine Punkte sind sonst valide.

WiWi Gast schrieb am 11.07.2018:

Ich finde das Profil von TE besser:

• RWTH > KIT
• 1,3 vs. 1,5 Abi (Unterschied scheint gering, bei gewissen UBs (M) kann das aber ausschlaggebend sein)
• SMC (Selektivität wie T1/2)
• Dax30
• Researcherfahrung
• Fließend Chinesisch
• Pressebeauftragter (Präsentations- und Softskills - je nachdem ;)
• Teamleader NGO (Leadership Erfahrung umheimlich wertvoll, besonders bei T1/T2!)

Zu dir:

Natürlich auch ein sehr gutes Profil, problematisch sehe ich die fehlende Beratungs- und Industrieerfahrung.

Freelanceberatung... schön und gut - kommt auf folgende Punkte drauf an:

• Was für Kunden (Wurstbude von nebenan vs. Mittelständer vs. Oma aus der Nachbarschaft)?
• Was für Projekte (Strategisch? Operational? Technisch? )
• Was war deine Rolle auf den Beratungsprojekten?
  --> Den Punkt musst du richtig gut Verkaufen können in Anschreiben/CV, sonst wird er sehr kritisch betrachtet.

Gründung ist natürlich auch erstmal positiv - die Frage ist hier eben auch was genau du gegründet hast? Hast du Führungserfahrung sammeln können oder war das ganze eine Ein-Mann Bude? Was war ein Produkt? Was war dein Geschäftsmodell? Wie erfolgreich war das Ganze?

TE hat den besseren UB Fit. Will hier dein Profil natürlich nicht schlecht reden!

WiWi Gast schrieb am 11.07.2018:

Also mein Profil ist deinem sehr ähnlich, sogar etwas besser: Abi 1,5, BSc: 2,3, MSc, 1,5 am KIT Wing und ich wurde bei T1 und T2 nicht eingeladen. Habe mehrere Auslandssemester gemacht, gegründet, als Freelance-Berater gearbeitet, war sehr engagiert und habe mehrere Stipendien erhalten (u.a. Studienstiftung). Der 2,3 Bachelor hat meine Chancen gekillt denke ich. Dein Profil ist max. Durchschnitt unter Wings gerade an den Top-Unis. Die Wings die ich bei McKinsey kenne haben mindestens einen 1,5 BAchelorschnitt. Womit begründest du denn deine 2,3 Bachelornote? (Das dürften ja max Top 50 - Top 30% sein?)

antworten

Wird schon passen mit dem Profil, bewirb dich auf jeden Fall bei allen Beratungen.

antworten

Denke auch dass du sehr gute Chancen hast, eingeladen zu werden :)

antworten

WiWi Gast schrieb am 11.07.2018:

Ich finde das Profil von TE besser:

• RWTH > KIT

Ohne ein Fass aufmachen zu wollen, aber diese Meinung hast du hier vermutlich exklusiv. Gerade für UB würde ich die "technische BWL" am KIT keinesfalls hinter dem "klassischen Wing" der RWTH sehen.

antworten

WiWi Gast schrieb am 12.07.2018:

WiWi Gast schrieb am 11.07.2018:

Ich finde das Profil von TE besser:

• RWTH > KIT

Ohne ein Fass aufmachen zu wollen, aber diese Meinung hast du hier vermutlich exklusiv. Gerade für UB würde ich die "technische BWL" am KIT keinesfalls hinter dem "klassischen Wing" der RWTH sehen.

Bin selbst am KIT und würde stark davon ausgehen, dass eine 1,X deutlich schwerer in Aachen zu erreichen ist als hier. Dementsprechend auch mehr Wert bei MBB. Kenne ein paar Leute vom KIT die trotz 1, Abi/Bachelor/Master bei McKinsey nicht eingeladen wurden.

KIT hat jedoch einen blendenden Ruf in ganz BaWü und dessen Industrie ;)

antworten

RWTH ist von der Schwierigkeit und Qualität der Lehre klar über KIT, darüber brauchen wir gar nicht zu diskutieren.

antworten

Als außenstehender (TUM): Ob RWTH oder KIT ist den Recruitern komplett egal. Entweder das Gesamtprofil passt, dann Einladung, else not.

Glaubt bloß nicht daran dass man sich mit bestimmten Kursen so viel bessere Chancen holt. Diese Firmen stellen auch Germanisten und Ärzte ein, da ist es so wurst ob ihr minimal mehr Technik oder BWL hattet.

antworten

Bin auch Wing (Darmstadt) und würde vermuten, dass du noch (schwer bewertbare) Chancen hast. Allerdings fehlt dir wirklich der Consulting-Bezug und allgemein hochwertige Praktika und Anforderung ist i.d.R. 2-3 hochwertige Praktika mit etwas Consulting Bezug. Das SMC-Projekt und Hiwi zählen mMn nicht. Ich würde an deiner Stelle echt versuchen noch ein T1/T2-Praktikum zu ergattern und dich dann dort zu beweisen. Ist ein viel geringeres Risiko für die Unternehmen als der Festeinstieg und gerade in Energy wollen doch alle Beratungen die Wings unterbringen. Selbst wenn du Energy dann wirklich nicht willst, hast du bei guter Performance dann bei einem Unternehmen schon einen Fuß in der Tür und das Praktikum im CV für alle anderen.

antworten